Тестирование
Исследование температурного режима не имеет смысла, он адаптивен и ориентируется на возможности конкретного кулера в конкретной пользовательской сборке, а заводской комплектацией его наличие не предусмотрено.
По стандартной методике типовые настройки обеспечили среднюю частоту P-cores и E-cores на уровне 4516 МГц. Отдельно P-cores работали на частоте 5215 МГц с пиковым ускорением до 5287 МГц. E-cores, в свою очередь, на средней частоте 3990 МГц и это также было их пиковое ускорение.
Ну а режим оверклокинга уже был расписан раньше, вот так выглядит телеметрия стресс-теста в тех же условиях:
Интегрированная видеокарта уже не раз тестировалась на нашем ресурсе, наиболее актуальные результаты можно увидеть в статье про Intel Core i7-14700K.
Сравнение работы на типовых параметрах с разной оперативной памятью вынесено в отдельный раздел, результаты ниже:
Платформа на базе DDR4 в среднем проигрывает DDR5 примерно 15% производительности. Это достаточно заметная разница для обычных настроек. Интересный момент, на платформе DDR4 производительность одного ядра вообще выше на 1%.
Средний fps на платформе DDR4 ниже на 3% по DDR5.
Можно утверждать, что использовать Core i5-14600K на базе ОЗУ DDR4 — это плохая идея, приводящая к потерям производительности в среднем 15% в комплексе и 3% в гейминге. Поэтому лучше отдавать предпочтение ОЗУ DDR5.
Добавим других участников. Энергопотребление, ожидаемо, находится на высоком уровне, хотя не критическом как со старшими представителями.
Скажем так, с этим еще можно справиться суперкулером как в типовом режиме, так и в разгоне, или обычной односекционной башней с использованием даунвольта, если цель, конечно, сохранить 100% производительности без компромиссов. Если автоматике дать свободу, платформа будет работать даже и с простым box-кулером Intel Laminar RM1, просто пользователь никогда в жизни не увидит турбо-режим.
Теперь посмотрим на уровень производительности в бенчмарках:
Переходим к сценариям гейминга.
А теперь долгожданный ответ на главный вопрос. Core i5-14600K быстрее предыдущего Core i5-13600K на 4% в комплексе. Если точнее, то он в среднем быстрее: на 3% по всем ядрам, на 4% по одному ядру, на 5% по среднему fps в гейминге.
Выводы
Как говорили мудрецы из Сети — кто хотел, тот уже владел Intel Core i5-14600K год назад и назывался он Core i5-13600K. И разве они не правы? Что изменилось, кроме гравировки крышки и немного больших частот? Батч тот же, ревизия та же, кристалл тот же, теплораспределительная крышка та же. И это еще не упоминается присутствие прошлых архитектур под видом текущей. Это сражение проиграно, пользователям безразлично и это вряд ли изменится. Может и не большинство, но многие готовы толерировать топтание на месте. Имел бы этот процессор индекс 13650K, например, все претензии выше можно было бы опустить. Intel же может так поступать, история помнит Core i7-4770K и Core i7-4790K. Причем сама же компания упрекала главного конкурента, а на выходе что? Иронично…
Более того, опустим вопрос искусственности, но для линейки процессоров Core i5 и младших представителей не предусмотрена официальная поддержка Intel APO (Application Optimization), то есть ощутимое преимущество 14th gen над 13th gen просто недоступно. О других искусственных проблемах типа отсутствия поддержки инструкций AVX-512 или разгона через Intel XTU с помощью AI даже писать ничего не хочется, типичный «marketing bullshit».
Однако не все так плохо, как может показаться. Если же говорить о RAW performance — перед нами хороший представитель среднего класса с разблокированными возможностями разгона.
В отличие от старших представителей Raptor Lake Refresh процессор не открывает портал… ну вы поняли куда. Заводской режим эксплуатации в пиковой нагрузке хоть и превышает 200 Вт, но в разгоне не сильно и отличается от эксплуатации старых HEDT-платформ, вроде LGA2011-3 и LGA2066, и при этом де-факто перед нами 14-ядерный процессор, а не 6/8-ядерник. Поэтому его по праву можно назвать наиболее сбалансированным решением в соотношении энергопотребление/производительность среди всех представителей Raptor Lake Refresh. Его возможностей гарантировано достаточно для раскачки 240 Гц экранов, лишь бы видеокарта успевала за процессором. Ну а с точки зрения бенчмарков он смотрится отлично на фоне других процессоров, принявших участие в тестировании, большинству этого уровня производительности будет с запасом.
Купить ли Core i5-13600K и довести его разгоном до того заводского уровня Core i5-14600K (или больше), или спонсировать наглое топтание производителя на месте, ведь у пользователя лень или страх перед оверклокингом и тонкой настройкой? Что ж, тестирование предоставило всю необходимую информацию для понимания ситуации и принятия окончательного решения. Думайте!
