Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-12400F с оверклокингом. Все еще лучше i5-13400?

Казалось бы, ну какие шансы сегодня у 6-ядерного процессора против новых вариаций 6P+4E от Intel или 6-ядерных процессоров платформы Socket AM5? А они есть, когда этот процессор попадает в руки энтузиаста, ведь если все вдруг забыли, процессоры поколения Alder Lake с заблокированным множителем в режиме non-K OC способны без проблем покорять рубеж частоты 5 ГГц (чего не могут делать текущие Raptor Lake). Что ж, доведем его до этой частоты, и посмотрим на практике имеет ли такое решение предыдущего поколения право на жизнь, когда до релиза 14-го поколения процессоров Intel Core осталось совсем немного времени.

Рассмотрим процессор Intel Core i5-12400F на фоне его предшественников и более новых решений подробнее.

Упаковка и комплектация

В тестировании участвовала tray-версия процессора, поэтому обзор будет немного ограниченным.

На фоне своих предшественников LGA 1200 процессор «набрал вес» и это заметно невооруженным глазом.

О физических размерах процессоров LGA 1700 более подробно говорилось в обзоре Celeron G6900.

Следует напомнить, что стандартная версия в коробке комплектуется кулером Intel Laminar RM1.

Возможности процессора

Архитектура Alder Lake допускает использование ОЗУ стандартов как DDR4, так и DDR5, ее контроллер памяти работает в режимах Gear 1–4. В чипсетах H610 отсутствует полный контроль узла оперативной памяти, поэтому пользователь будет ограничен в максимальных частотах, однако другие наборы системной логики допускают тонкую настройку.

В этом поколении Core i5 может как иметь энергоэффективные ядра, так и быть обделенным ими. Core i5-12400F — это о втором случае. У него всего шесть P-cores с поддержкой Hyper-Threading. Они работают на базовой частоте 2500 МГц с возможностью ускорения 4400 МГц благодаря Turbo Boost.

Версия «F» не предполагает наличие интегрированной графики, однако полноценная версия процессора имеет на бору Intel UHD Graphics 730 архитектуры Gen12 (Iris XE).

Методика тестирования

В связи с большим количеством участников тестирования невозможно привести каждый стенд в идеально равные условия среди прочих, поэтому имеют место небольшие различия драйверов и подобного.

По умолчанию у всех участников тестирования заводские настройки (или аналогичные после CLEAR_CMOS или OPTIMIZED_DEFAULTS), исключение — частота памяти, установленная на рекомендуемую производителем для конкретного процессора (тайминги JEDEC), а также опции Above_4G_Decoding и ReSize_BAR были включены на всех платформах, где они предусмотрены. Управление оборотами вентилятора по умолчанию — автоматическое (при наличии аппаратных переключателей типа Wraith Prism они устанавливаются в минимальный режим). В ОС по умолчанию включены функции Memory_integrity и Core_isolation для приближения стандартных условий эксплуатации.

Режимы оверклокинга расписаны отдельно в разделе тестовых стендов.

Температура в помещении удерживалась на уровне 20 градусов по Цельсию (для периода балансировок электроэнергии в период октября 2022 — февраля 2023 г. ~14–20). Измерение энергопотребления платформы производилось с помощью энергометра Feron TM55 в течение 30 минут в режиме нагрузки (забег LinX 0.7.0 или LinX 0.7.0_AMD, используется problem size 46290) и без него. Некоторые участники тестирования также получили прямое измерение EPS12V с помощью ElmorLabs PMD (режим Averaging 119ms – 4096 samples). Измерение температуры фиксировалось по программным датчикам HWINFO, 30 минут и идентичный стресс-тест LinX, как у энергопотребления. Каждый бенчмарк запускался пять раз, в результатах отмечено среднее арифметическое. То же касается игр, в них происходила запись телеметрии (1% low fps + average fps) с помощью Riva Tuner Statistics Server, если не было предусмотрено собственного мониторинга в бенчмарках. CS:GO тестировался на карте мастерской FPS Benchmark. Спец-тесты типа воздействия одного канала памяти выполнялись трижды, в их результатах указано среднее арифметическое.

Тестовые стенды

Платформа Socket AM4:

• процессор #1: AMD Ryzen 5 1600 AE;
• процессор #2: AMD Ryzen 5 4500;
• процессор #3: AMD Ryzen 5 5500;
• процессор #4: AMD Ryzen 5 5600;
• процессор #5: AMD Ryzen 7 5700G;
• охлаждение: контур СВО с чиллером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: MSI B450 Gaming Plus AC;
• память: DDR4-3200 2x16 ГБ Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition (KF432C16BWAK2/32);
• дискретная видеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Программное обеспечение:

• R5 4500 = Windows 11 Pro x64 (22621.1194), UEFI A.G0, AGESA 1.2.0.7 и GeForce Graphics Driver 527.56. Устаревшие версии бенчмарков: Geekbench 5.4.6;
• R5 5500 + R5 5600 = Windows 11 Pro x64 (22621.1413), UEFI A.H3, AGESA 1.2.0.A и GeForce Graphics Driver 536.23. Устаревшие версии бенчмарков: Geekbench 5.5.0;
• R5 1600 AE + R7 5700G = Windows 11 Pro x64 (22621.1992) UEFI A.H3, AGESA 1.2.0.A и GeForce Graphics Driver 537.13.

Платформа Socket AM5:

• процессор: AMD Ryzen 5 7500F;
• охлаждение: контур СВО с чиллером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS ProArt X670E-CREATOR WIFI (UEFI 1602, AGESA 1.0.0.7c);
• память: DDR5-7200 2x16 ГБ Kingston Fury Renegade RGB (KF572C38RWAK2-32);
• дискретная видеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ДОПОЛНИТЕЛЬНО: Thermalright AM5 Secure Frame вместо заводского прижимного механизма;
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.2215), GeForce Graphics Driver 537.13.
• Режим разгона: ЦП = 5325 МГц, FCLK = 2200 МГц, ОЗУ = 7400 МГц CL34-42-36-36-52 2T.

Платформа LGA 2011-3:

• процессор: Intel Core i7-6850K;
• охлаждение: контур СВО с чиллером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS ROG RAMPAGE V EXTREME (UEFI 4101);
• память: DDR4-4266 4x8 ГБ HyperX Predator (HX441C19PB3/8);
• дискретная видеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.1555), GeForce Graphics Driver 531.61.

Платформа LGA 2066:

• процессор: Intel Core i7-7820X;
• охлаждение: контур СВО с чиллером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME (UEFI 3701);
• память: DDR4-4266 4x8 ГБ HyperX Predator (HX441C19PB3/8);
• дискретная видеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 531.29. Устаревший бенчмарк Geekbench v5.5.0

Платформа LGA 1200:

• процессор #1: Intel Core i3-10105F;
• процессор #2: Intel Core i3-10400F;
• процессор #3: Intel Core i3-11400F;
• охлаждение: контур СВО с чиллером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS ROG MAXIMUS XIII HERO (UEFI 1801);
• память: DDR4-3200 2x16 ГБ Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition (KF432C16BWAK2/32)
• дискретная видеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 531.18. Устаревший бенчмарк Geekbench v5.5.0

Платформа LGA 1700 DDR5 #1:

• процессор #1: Intel Core i5-13600K;
• процессор #2: Intel Core i5-13400F;
• процессор #3: Intel Core i5-13490F;
• охлаждение: контур СВО с чиллером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: Asus Rog Maximus Z790 HERO (UEFI 1202);
• память: DDR5-7200 2x16 ГБ Kingston Fury Renegade RGB (KF572C38RWAK2-32);
• дискретная видеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ДОПОЛНИТЕЛЬНО: Thermalright LGA1700-BCF вместо заводского прижимного механизма.
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.2215), GeForce Graphics Driver 537.13.

Платформа LGA 1700 DDR5 #2:

• процессор #1: Intel Core i5-12400F;
• процессор #2: Intel Core i5-12100F;
• охлаждение: контур СВО с чиллером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS ROG Strix B660-F GAMING WIFI (UEFI 2212);
• память #1: DDR5-5200 2x16 ГБ Kingston Fury Beast (KF552C40BBK2-32);
• память #2: DDR5-6000 2x16 ГБ Kingston Fury Beast (KF560C40BBK2-32);
• дискретная видеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ДОПОЛНИТЕЛЬНО: Thermalright LGA1700-BCF вместо заводского прижимного механизма.
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.1105), GeForce Graphics Driver 527.37. Устаревший бенчмарк Geekbench v5.4.6.

Режим оверклокинга расписан в разделе тестирования.

Платформа LGA 1700 DDR4:

• процессор #1: Intel Core i3-13100F;
• процессор #2: Intel Core i5-12400F;
• охлаждение: контур СВО с чиллером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: MSI H610M-B DDR4 (UEFI 1.90);
• память: DDR4-3200 2x16 ГБ Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition (KF432C16BWAK2/32);
• дискретная видеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.1105), GeForce Graphics Driver 527.37. Устаревший бенчмарк Geekbench v5.4.6.

Оверклокинг

Прежде всего, результаты были достигнуты на материнской плате с поддержкой внешнего частотного генератора! В случае использования типичной материнской платы — пользователь не продвинется выше 103 МГц по BCLK, а это лишь +122 МГц тактовой частоты процессора в лучшем случае.

На платформе с памятью DDR4 процессор не разгонялся.

На платформе DDR5 процессор без проблем разогнан до 5 ГГц по всем ядрам без AVX Offset (BCLK = 125 MHz), присутствует валидация. Оперативная память (SK Hynix M-die) работала на частоте DDR5-6498 с таймингами CL32-39-39-30-69-2T в режиме Gear 2. Uncore работал на частоте 4750 МГц. Лимиты энергопотребления выключены.

Тестирование

Начнем с температурного режима:

Заводской кулер Intel Laminar RM1 без проблем справляется с охлаждением Core i5-12400F. Поэтому нет смысла делать дополнительные тесты «чиллер против воздуха» для анализа возможностей автоматики платформы. Что касается энергопотребления:

В режиме разгона тестовый стенд на базе Core i5-12400F оказался наиболее прожорливым, оставляя за спиной даже легендарную грелку души и сердца на базе FX-8320. В целом потребление стенда не станет проблемой, ведь абсолютные цифры выглядят как детский садик на фоне аппетитов старших процессоров Raptor Lake.

Завершив базовые тесты, посмотрим на потери производительности с использованием одного канала памяти (DDR5):

Тестирование выявило потери на уровне ~15% по всем ядрам, а также ~1% по одному ядру в бенчмарках. Пользователь также потеряет около 13% среднего fps в играх, если захочет использовать одну планку памяти. Это не очень весомые цифры, поэтому Core i5-12400F может некоторое время посидеть на одном канале, а если это офисная сборка — тем более. При использовании DDR4 потери гарантированно будут заметнее, но вряд ли станут критическими.

Перейдем к основной части тестирования

Тестирование показало довольно интересные результаты, Core i5-12400F все же имеет право на жизнь в 2023 году и не только в условиях обязательного разгона.

Выводы

Выводы не будут касаться процессора на момент его релиза, давайте мыслить настоящим. Сейчас у Intel Core i5-12400F нет преимуществ перед обновленными Core i5-13400 или Core i5-13490F, или AMD Ryzen 5 7500F или Ryzen 5 7600 если мы говорим о режиме эксплуатации «вставил и забыл», единственный аргумент — это цена. Можно приобрести платформу на базе ОЗУ DDR4 и сэкономить еще больше. Если подключить сюда оверклокинг к уровню 5 ГГц, то он уже выглядит достаточно конкурентоспособным в своем лагере, но необходимость использования правильной материнской платы с внешним BCLK нивелирует ту самую низкую цену конечной сборки, главного плюса «устаревшего» (по меркам Intel, а не рационального мира, конечно) процессора. Поэтому в конкретном случае возможно отдать приоритет либо цене, либо внутренней жажде оверклокинга.

В скором времени состоится релиз 14-го поколения процессоров Meteor Lake и для любителей рассрочек или планомерных апгрейдов Intel Core i5-12400F может оказаться хорошим вариантом на «пересидеть» до накопления финансов на новое поколение в ожидании условного Core i7-14700K.

В условиях Украины на момент публикации этого материала цена Core i5-12400F в среднем ниже на 30% цены Core i5-13400F, а также ниже на 17% цены Ryzen 5 7500F. Средняя производительность заводского экземпляра в бенчмарках при этом ниже на ~19% и ~20% соответственно, а в играх на ~2% и ~19% соответственно (по сравнению с ОЗУ DDR5 в многоядерных дисциплинах). Достойна ли внимание эта экономия пусть каждый решит для себя сам. Учитывая уморительную природу оверклокинга Core i5-13400F его можно даже не рассматривать с этой стороны, поэтому по сравнению с Ryzen 5 7500F главный герой хоть и может превзойти его в некоторых задачах, но если разгонять обоих, то Core i5-12400F проигрывает Ryzen в среднем ~7% в бенчмарках и ~3% среднего fps в играх.

Грустно, очень грустно, Intel. Не нужно было ставить пользователям палки в колеса, и умножать на ноль очередной non-k OC режим в Raptor Lake…