Обновленный Celeron. Обзор и тестирование Intel Celeron G540

Характеристики тестируемых процессоров

Производительность Celeron G540 мы сравним с участниками недавнего обзора Pentium G6950 — процессорами серии Pentium E под LGA775 и AMD Athlon II X2 под AM3. И конкуренты в нашем сравнении будут присутствовать не только в номинале, но и в разгоне. Он позволяет неплохо поднять производительность, и списывать его со счетов из-за ограниченных возможностей Sandy Bridge было бы глупо. Впрочем, как покажут результаты, Celeron G540 и без разгона очень достойно выглядит на фоне конкурентов. Что касается остальных участников, то основной целью было добиться максимальной производительности от каждой платформы, поэтому занижался множитель для достижения более высоких частот NB у AMD и QPI/Uncore у Intel Clarkdale. Это влияло и на итоговую частоту памяти, разницу которой мы старались компенсировать задержками.

  Intel Celeron G540 Intel Pentium G6950 Intel Pentium E6700 Intel Pentium E6600 Intel Pentium E5700 Intel Pentium E5500 AMD Athlon II X2 255 AMD Athlon II X2 240
Ядро Sandy Bridge Clarkdale Wolfdale Wolfdale Wolfdale Wolfdale Regor Regor
Разъем LGA1155 LGA1156 LGA775 LGA775 LGA775 LGA775 AM3 AM3
Техпроцесс, нм 32 32 + 45 45 45 45 45 45 45
Кол-во транзисторов, млн н/д 382 + 177 420 420 420 420 234 234
Площадь кристалла, кв. мм н/д 81 + 144 107 107 107 107 117,5 117,5
Частота, МГц 2500 2800 3200 3066 3000 2800 3100 2800
Множитель 25 21 12 11,5 15 14 15,5 14
Kэш L1, КБ 2 x (32+32) 2 x (32+32) 2 x (32+32) 2 x (32+32) 2 x (32+32) 2 x (32+32) 2 x (64+64) 2 x (64+64)
Kэш L2, КБ 2 x 256 2 x 256 2048 2048 2048 2048 2 x 1024 2 x 1024
Kэш L3, КБ 2048 3072
Опорная частота, МГц 100 133 200 200
Частота QPI/FSB/HT, МГц 2400 1066 1066 800 800 2000 2000
Частота Uncore/NB, МГц 2000 2000 2000
Поддерживаемый тип памяти DDR3-1066 (DDR3-1333) DDR3-1066 DDR2-1066 (DDR3-1066) DDR2-1066 (DDR3-1066) DDR2-800 (DDR3-800) DDR2-800 (DDR3-800) DDR3-1333 DDR3-1333
TDP, Вт 65 73 65 65 65 65 65 65
Набор инструкций RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.2 RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Прочие особенности VT-x, Intel HD Graphics VT-x, Intel HD Graphics VT-x VT-x VT-x VT-x AMD-V AMD-V


Тестовые конфигурации

Тестовый стенд Intel Socket LGA1155:
  • материнская плата: MSI H67MA-E45 (Intel H67 Express);
  • видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
  • память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2GB);
  • жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
  • блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
Тестовый стенд Intel Socket LGA1156:
  • материнская плата: MSI H55-GD65 (Intel H55 Express);
  • видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
  • память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2GB);
  • жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
  • блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
Тестовый стенд Intel Socket LGA775:
  • материнская плата: ASUS Rampage Formula (Intel X48 Express);
  • видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
  • память: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB);
  • жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
  • блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
Тестовый стенд AMD:
  • материнская плата: MSI 890GXM-G65 (AMD 890GX);
  • видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
  • память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2GB);
  • жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
  • блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
Использовалась операционная система Windows 7 Ultimate x64. Отключены User Account Control, Windows Defender, визуальные эффекты интерфейса и файл подкачки. Драйвер видеокарты NVIDIA GeForce 260.99.

Все данные по памяти в номинале и при разгоне сведены в следующей таблице:

  Intel Celeron G540 Intel Pentium G6950 Intel Pentium E6700 Intel Pentium E6600 Intel Pentium E5700 Intel Pentium E5500 AMD Athlon II X2 255 AMD Athlon II X2 240
Частота памяти в номинале, МГц 1064 1064 1069 1069 802 802 1333 1333
Тайминги в номинале 6-6-6-15 6-6-6-15 5-5-5-15 5-5-5-15 4-4-4-12 4-4-4-12 7-7-7-20 7-7-7-20
Частота памяти при разгоне, МГц 1604 1154 1106 1498
Тайминги при разгоне 8-8-7-20 5-5-5-15 5-5-5-15 7-7-7-20


Результаты тестирования


Прикладное ПО

Архиваторы


Тестирование Intel Celeron G540

Во встроенном тесте WinRAR Celeron G540 демонстрирует великолепный результат, обгоняя Athlon X2 255 на 10%, а Pentium E6700 на 14%. И это при том, что частота у Celeron на 600—700 МГц ниже! Даже при разгоне конкуренты лишь немного обходят его, а Pentium E5700 все равно немного уступает.

Тестирование Intel Celeron G540

В тесте 7-Zip результаты Celeron намного скромнее — процессор обходит лишь старый Pentium E5500 и совсем немного уступает Pentium G6950.


Рендеринг

Тестирование Intel Celeron G540

В Cinebench 11.5 новичок одерживает еще одну победу, обходя всех соперников. Pentium E6700 и Athlon X2 255 со значительно более высокими частотами уступают до 8%. Но такое отставание все участники легко компенсируют разгоном.


Математические расчеты

Тестирование Intel Celeron G540

И снова лучше всех Celeron G540, работающий на скромных 2,5 ГГц. Ближайший конкурент, Pentium G6950, отстает при расчете числа Пи почти на 4%.

Тестирование Intel Celeron G540

А вот в Fritz Chess Benchmark новичок занимает лишь второе место с конца, обгоняя Athlon X2 240 2,8 ГГц и уступая даже Pentium E5500 2,8 ГГц.


Работа с видео

Первый тест в программе VirtualDub — сжатие видеофайла разрешением 672x368 с помощью кодека Xvid 1.2.2, который адекватно работает в среде x64.

Тестирование Intel Celeron G540

С конвертацией видео в VirtualDub наш Celeron справился лучше всех. При разгоне остальные участники, конечно, быстрее, но надо отметить, что даже на повышенных частотах старыt Pentium E выигрывают не очень много.

Тестирование Intel Celeron G540

В x264 HD Benchmark в номинале победа тоже остается за бюджетной новинкой. Celeron G540 быстрее Athlon X2 255 3,1 ГГц на 3% и на 4,5% лучше Pentium E6700 3,2 ГГц. Максимальное отставание у Pentium E5500 2,8 ГГц — 21%.


Обработка изображений

Измерялось время выполнения action scripts в 64-битной версии Adobe Photoshop CS4, которые включали различные манипуляции над изображением (трансформация, фильтры и прочее). В качестве объекта обработки использовался png-файл 4096х3072 объемом 18,9 МБ.

Тестирование Intel Celeron G540

Celeron уступил только Pentium E6700, да и то лишь несколько секунд. Тоже отличный результат.


Интернет-приложения

Для данной категории тестов мы использовали браузер Firefox 3.6.2 и Adobe Flash Player 10. Версии далеко не свежие, но связано это с тем, что старые процессоры Pentium протестированы были достаточно давно, и все последующие тесты проводились с использованием такого же программного обеспечения.

Google V8 Benchmark Suite — специализированный тест, который базируется на движке JavaScript V8.

Тестирование Intel Celeron G540

Celeron оказался лучше соперников от AMD, но уступил старшим Pentium.

Flash Benchmark’08 включает четыре анимированных ролика. Первые два являются очень легкими и незначительно загружают систему, плюс fps ограничен 60 кадрами, так что фактически разница между процессорами определяется лишь второй половиной теста. Наиболее сложная последняя сцена с максимальным числом деталей и сглаживанием. Вот тут уже процессоры загружены по максимуму и выдают всего лишь 8—12 fps.

Тестирование Intel Celeron G540

Новичок оказался на втором месте, уступив несколько баллов Pentium E6700.
Скорость - настроение души