Просматривая ветку форума, не только нашего ресурса, посвященную процессорам, можно встретить очень разные результаты разгона, достигнутые на, казалось бы, одинаковых CPU. Конечно разброс обусловлен эффективностью разных систем охлаждения, продвинутостью возможностей разгона материнских плат и навыками пользователя. А как же «кремниевая лотерея»? — спросите вы. Ведь были времена, когда только определённый батч считался удачным и энтузиасты искали именно его. И вот насколько велик разброс результатов у разных процессоров мы и решили проверить.
На исследовании у нас небольшая группа, так называемых, APU от компании AMD. Нам представится возможность проверить расхожее мнение, что любой «райзен» способен покорить отметку 4 ГГц и будет весьма любопытно наблюдать за поведением встроенного графического ядра Vega. Не всем пользователям необходим разгон до упора на предельном, условно безопасном, напряжении. Множество энтузиастов предпочитают невысокие напряжения с умеренным нагревом процессора и элементов системы питания материнской платы. Существуют любители бесшумных или условно бесшумных систем, которые стремятся к тишине и низким температурам при использовании пассивного или полупассивного охлаждения. Кто-то желает построить универсальный мультимедийный ПК в маленьком корпусе и в качестве основы присматривается к решениям на базе Raven Ridge. В связи со всем вышеперечисленным, нами будет проверена возможность процессоров работать на напряжениях от условно низких до условно высоких для вычислительных и графических ядер.
Знакомство с жертвой
Итак, подопытные представляют собой пять AMD Ryzen 5 2400G. Мы уже рассматривали ранее эту модель и данный обзор вполне можно считать дополнением к прошлому материалу, поэтому основные характеристики процессора приводить смысла нет, отмечу лишь стандартные частоты в 3600 и 1250 МГц для CPU и GPU соответственно.
Прежде всего, определим дату и серийный номер испытуемых. Это можно узнать из второй строки маркировки вида AN 1802SUT, где AN — номер партии, 1802 — год и неделя. В нашем случае наш CPU выпущен на 2-й неделе 2018 года. Далее, SUT расшифровываются как «Suzhou» (Сучжоу, Китай — завод по сборке процессоров) + «Texas» (полупроводниковое производство компании GlobalFoundries в городе Остин, штат Техас, США).
Данные по пяти процессорам сведены в таблицу.
| Маркировка | Серийный номер |
|---|---|
| AN1749SUT | 9HA7319X70174 |
| AN1802SUT | 9HA0859M80306 |
| AN1802SUT | 9HA0859M80322 |
| AN1802SUT | 9HA0859M80324 |
| AN1803SUT | 9HA0952M80217 |
На рассмотрении имеем один экземпляр из первых партий, выпущен ещё в прошлом году, и четыре APU, сошедших с конвейера уже в этом году. Особый интерес представляет тройка, произведенная на одной неделе и имеющая близкие порядковые номера.
Методика тестирования
Поиск максимальных значений для графической и процессорной части происходил по схожей методике.
Графическая часть
Базовая частота фиксирована в UEFI на значении 100 МГц, частота ОЗУ — 2933 МГц при задержках вида 14-14-14 с напряжением 1,35 В. Частота процессора для всех режимов одинакова и составляет 3,6 ГГц. В связи с особенностью формирования напряжений SOC и iGPU при активной графической части их напряжения были равны при прохождении теста. Поиск стабильных частот происходил в диапазоне от 1 до 1,2 В. с шагом в 0,1 В. Стабильность системы проверялась прохождением бенчмарка 3DMark06.
Вычислительная часть
Базовая частота фиксирована в UEFI на значении 100 МГц, частота ОЗУ — 2933 при задержках вида 16-16-16-32, 1,35 В. Напряжение SOC фиксировано на значении 1,05 В. Поиск максимальной частоты в диапазоне напряжений от 1,0 до 1,5 В с шагом в 0,1 В. Точность установки и просадки напряжений проверялась при помощи мультиметра. Путем перебора множителя происходит поиск максимальной частоты прохождения 10 циклов теста LinX v0.7.0 (2017.0.21) под AMD с размером задачи 28326.
Это, как и в графической части, не означает, что этого достаточно для обеспечения 100% стабильности для режима 24/7, и возможно, если провести тест на протяжении нескольких часов или суток, то система проявит нестабильность, однако определенное представление о возможностях участников теста сложить можно.
Тестовый стенд
Для графических тестов в основу стенда легла материнская плата MSI B350I PRO AC, показавшая фантастические способности к разгону интегрированных графических ядер.
Для теста стабильности вычислительной части Raven Ridge выбор пал на ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO имеющую избыточную подсистему питания для четырехядерных процессоров.
Для снижения влияния на результаты системы охлаждения использовался контур системы жидкостного охлаждения.
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессоры: AMD Ryzen 5 2400G;
- охлаждение: СЖО EK-Supremacy EVO – Full Copper, Laing DDC + Top Phobya Nickel Edition, EK-CoolStream RAD XTC (420);
- материнская плата №1: MSI MSI B350I PRO AC (AMD B350);
- материнская плата №2: ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO (AMD X370);
- память: PATRIOT PV416G373C7K (2x8 ГБ, DDR4-2933, CL16-16-16-32 / 14-14-14-28);
- системный диск: Samsung 850 EVO (120 ГБ, SATA 6Gb/s);
- графический адаптер: MSI N750TI-2GD5TLP (GeForce GTX 750 Ti 2GB);
- блок питания: Raidmax Cobra RX-850AE-B (850 Вт);
- монитор: LG E2242 (1920х1080, 22″);
- операционная система: Windows 10 Pro x64;
- драйвер Radeon: AMD Adrenalin Edition 18.5.1;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 388.13.
Результаты тестирования iGPU
| Серийный номер | Маркировка | 1,0 В (0,986) | 1,1 В (1,096) | 1,2 В (1,194–1,208) |
|---|---|---|---|---|
| 9HA0952M80217 | AN1803SUT | 1183 | 1240 | 1575 |
| 9HA7319X70174 | AN1749SUT | 1183 | 1319 | 1625 |
| 9HA0859M80324 | AN1802SUT | 1183 | 1319 | 1625 |
| 9HA0859M80322 | AN1802SUT | 1183 | 1220 | 1525 |
| 9HA0859M80306 | AN1802SUT | 1183 | 1280 | 1600 |
Все образцы продемонстрировали способность пройти тест на 1183 МГц, что всего лишь на 5% меньше штатной частоты. При напряжении 1,1 В выделилась пара лидеров, способных работать на частоте 1319 МГц, что на те же 5% выше номинала. Им же покорилась внушительная частота в 1625 МГц при 1,2 В. Это выше номинала на весомые 30%. Разброс результатов в пределах 100 МГц, что составляет 8% от номинальной частоты. Поразительно, что лучший и худший результат получен на процессорах с разницей в серийном номере в пару единиц.
Результаты тестирования CPU
| Серийный номер | Маркировка | 1,0 В (0,986) | 1,1 В (1,096) | 1,2 В (1,194–1,208) | 1,3 В (1,308) | 1,4 В (1,392) | 1,5 В (1,492) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9HA0952M80217 | AN1803SUT | 3200 | 3500 | 3675 | 3850 | 3925 | 3950 |
| 9HA7319X70174 | AN1749SUT | 3300 | 3525 | 3750 | 3900 | 4000 | 4050 |
| 9HA0859M80324 | AN1802SUT | 3325 | 3575 | 3800 | 3925 | 4000 | 4050 |
| 9HA0859M80322 | AN1802SUT | 3200 | 3475 | 3675 | 3825 | 3925 | 3975 |
| 9HA0859M80306 | AN1802SUT | 3225 | 3450 | 3700 | 3850 | 3925 | 3950 |
Минимально доступной частотой прохождения теста при напряжении 1 В оказалась 3200 МГц, что является ниже базовой частоты на 11%. Один экземпляр на этом значении осилил 3325, он же покорил 3925 МГц при 1,3 В — плюс 9%. Для трёх других процессоров эта частота поддалась только при увеличении напряжения на 0,1 В. В рекордсменах видим всё те же образцы, которые себя хорошо проявили при тестировании графической части. Им под силу заветные 4000 МГц при 1,4 В и 4050 МГц при 1,5В.
Максимальная разница в достигнутых частотах около 125 МГц, на относительно невысоких напряжениях: 1,0, 1,1, 1,2 В. Минимальный разброс отмечен при 1,4 В и составил 75 МГц.
Выводы
Все экземпляры продемонстрировали способность работать с невысокими напряжениями на частотах, которые соответствуют штатным для некоторых других процессоров архитектуры Zen, например базовая частота Ryzen 7 1700 заявлена в 3000 МГц. Какой либо зависимости от даты производства не выявлено, скорее наоборот, процессоры, выпущенные на одной неделе и имеющие разницу в серийном номере на две единицы, продемонстрировали худший и лучший результат. Для статистической информации слишком мала выборка, но кроме спортивного оверклокинга отбор экземпляров представляется мало интересным, на разумном напряжении 1,4 В разница между 3925 и 4000 МГц будет едва заметна в подавляющем большинстве приложений. То же справедливо и для графической части, когда сдерживающим фактором производительности Vega 11 выступает ПСП памяти. Хочется отметить что CPU, продемонстрировавшие энергоэффективность в процессорной части, оказались эффективны и в графической. Это утверждение верно и в обратном порядке.
4,0 ГГц оказались по зубам не всем экземплярам на разумном напряжении. Переход от 1,4 к 1,5 В вычислительным модулям даёт совершенно мизерный прирост в частоте. Напротив, графическая часть при повышении напряжения до 1,2 В получает существенный прирост частоты.
Не стоит рассматривать результаты частот, полученные в ходе данного исследования, абсолютно стабильными для режима 24/7 при любых нагрузках. Тем более с применением менее производительных систем охлаждение, особенно боксового кулера.
Вместо эпилога
В работе с памятью отмечены некоторые особенности. частоты ОЗУ до 3200 МГц демонстрируют стабильность в разнообразных синтетических тестах памяти, более высокие частоты вплоть до 3600 МГц иногда без проблем проходили сложные тесты стабильности памяти. Но после перезагрузки или повторного запуска теста начинали сыпать ошибками на самом старте, либо демонстрировали нестабильность при запуске 3D-режима. Максимальная частота памяти, на которой удалось пройти валидацию CPU-Z — 3733 МГц.
