Мы решили не упрощать жизнь новинкам, и будем сравнивать их производительность с устройством Zalman CNPS11X Extreme. Таким образом, пользователи смогут составить общую картину о производительности практически всей актуальной линейки CNPS от Zalman.
| Zalman CNPS5X | Zalman CNPS7X LED | Zalman CNPS11X Extreme | |
| Совместимость | LGA 775/1155/1156 AM2(+)/AM3 | LGA 775/1155/1156/1366 AM2(+)/AM3 | LGA 775/1155/1156/1366 AM2(+)/AM3 |
| Размеры устройства, мм | 127 х 64 х 134 | 127 х 90 х 135 | 135 x 84 x 154 |
| Количество пластин | 54 | 56 х 2 + 2 | 84 x 2 |
| Расстояние между пластинами, мм | ~1 | ~1 | ~1 |
| Площадь теплообмена, кв. см | н/д | ~3400 | ~5600 |
| Масса (включая вентилятор), грамм | 320 | 360 | 600 |
| Комплектный вентилятор | н/д | ZE9225BSM | ZP1225ZLM |
| Частота вращения*, об/мин | 1400 — 2800 (±10%) | 1500 — 1950 (±10%) | 1000 — 2000 (±10%) |
| Заявленный уровень шума*, дБ | 20 — 32 | 20 — 25 | 17 — 33 |
| Наработка на отказ, тыс. ч | н/д | н/д | 50000 |
| Стоимость, $ | 27 | 32 | 60 |
Установка
При разработке системы крепления инженеры, очевидно, вдохновлялись способом крепления большей части кулеров для систем AMD. Необходимо зацепить специальные ушки за выступы в крепежной рамке и затянуть винты до упора.
Пользователям систем Intel LGA дополнительно придется установить специальные комплектные рамки.
Теплораспределительная пластина Zalman CNPS5X обладает, мягко говоря, не самой ровной поверхностью. Увеличенное количество термопасты сможет в определенной мере решить проблему, однако основание определенно должно быть ровнее даже в бюджетных продуктах.
Основание Zalman CNPS7X LED наоборот, несмотря на примененную технологию прямого контакта, довольно ровное. Никаких претензий быть не может.
Основание Zalman CNPS11X Extreme имеет незначительную выпуклость в центре, однако ничего криминального в ней нет.
Относительно шумности рассматриваемых кулеров, работающих на максимуме, сказать что-либо хорошее не выходит. На высоких оборотах как один, так и другой 92-мм вентиляторы издают относительно громкий шум. Оптимальными, с точки зрения звуковых характеристик, являются 1600 об/мин и менее.
Конфигурация стенда и условия тестирования
В тестовом стенде были использованы следующие компоненты:
- процессор: AMD Phenom II X4 970 (3,5 ГГц, 6 Мбайт);
- материнская плата: MSI 890FXA-GD70 (AMD 890FX);
- память: Kingston KVR1333D3N9K2/4G (2x2GB, DDR3-1333);
- видеокарта: MSI R6870-2PM2D1GD5 (AMD HD6870);
- жесткий диск: Samsung HD252HJ (250 Гбайт, 7200 об/мин, SATA2);
- блок питания: Thermaltake Toughpower 600W (600 Вт).
Тестирование проводилось на открытом тестовом стенде. Температура в помещении была на уровне 23–24 градусов Цельсия. Прогрев и получение температур осуществлялись с помощью утилиты OCCT 3.1.0 в режиме Linpak 64bit на протяжении получаса. Для каждого режима запуск теста осуществлялся дважды с промежутком в 15 минут. Температура в нагрузке представляет собой усредненное значение полученных результатов. После второго запуска, компьютер простаивал в течение получаса, затем фиксировалась температура в простое. В качестве термоинтерфейса использовалась паста Noctua NT-H1.
Частота процессора путем повышения множителя фиксировалась на значении 3700 МГц. Напряжение поднималось до 1,40 В. Прочие настройки оставались по умолчанию.
Системы охлаждения размещались в варианте, когда воздушный поток от вентилятора направлен в сторону портов ввода-вывода материнской платы.
Результаты тестирования
Итак, что же можем сказать по результатам тестирования? Отставание CNPS7X LED в среднем на пять градусов от более габаритной одиннадцатой модели впечатляет. При работе вентилятора на скорости 1500 оборотов в минуту кулер смог удержать горячий Phenom II в рамках приемлемых температур, что вполне неплохо. Но для CNPS5X не все так однозначно. Неровное основание и небольшая площадь рассеивания кулера по сравнению с другими участниками тестирования, заметно отразились на результатах. Возможно, отказ от использования новых композитных тепловых трубок также внес свою лепту. Как для бюджетной модели эффективность кулера на должном уровне, но хотелось бы лучшего соотношения цена/производительность.
Выводы
Конструктивно обе новинки имеют однозначное преимущество перед боксовыми кулерами. Разогретый воздух можно направить в сторону заднего вытяжного вентилятора, тем самым снизив общий температурный режим в корпусе. Так что в вопросе покупать «боксовую» версию процессора с шумным комплектным кулером, либо потратить чуть большую сумму и приобрести недорогое альтернативное охлаждение, ответ напрашивается сам собой.
С Zalman CNPS5X ситуация обстоит не лучшим образом. Крайне скудный комплект поставки, кривизна основания и, как следствие, не лучшая производительность при цене всего на несколько долларов ниже, чем у CNPS7X LED не делают устройству чести. Рекомендовать данный кулер к покупке можно лишь при условии снижения цены до уровня 20 долларов.
Старший кулер имеет цену около 32 долларов. В немного более высокой ценовой категории находится Zalman CNPS10X Performa, а это кулер уже совершенно иного уровня производительности, сопоставимого с Zalman CNPS11X Extreme. Однако габариты и вес также отличаются в большую сторону. И если вам нужно устройство, не претендующее на высокие результаты и при этом не отличающееся большими размерами, то Zalman CNPS7X LED отличный выбор. Добавим к этому также удобную систему монтажа и достаточную производительность при низком уровне шума. Так что, несмотря на цену, которая могла бы быть и чуть меньше, данное устройство станет хорошим вариантом покупки.
