Негативным моментом во время сборки стало то, что стойки, на которые устанавливается материнская плата, оказалось невозможным установить без применения вспомогательных инструментов. Также оказалось довольно неудобным устанавливать пластиковую рамку с установленным жестким диском в стойку. Однако основным минусом стало то, что боковые стенки сидят на посадочных местах крайне плотно, и демонтировать их пришлось вдвоем.
Внутреннее пространство не является просторным, но и тесным его никак не назовешь. У пользователя есть некоторые возможности для укладки проводов (за исключением упомянутого ранее кабеля дополнительного питания процессора), за поддоном не так много свободного места, однако при должной сноровке уложить туда некоторые провода вполне удастся.
В случае же, когда используется модульный БП с целым ворохом проводов в оплетке (как на фото ниже) с проводами на виду, так или иначе, придется мириться.
В процессе сборки, рассматриваемый корпус показал себя как типичный представитель среднего класса.
Тестовая конфигурация
В тестовом стенде были использованы следующие компоненты:
- процессор: AMD Phenom II X4 970 (3,5 ГГц, 6 Мбайт);
- материнская плата: MSI 890FXA-GD70 (AMD 890FX);
- кулер: Zalman CNPS10X Perfotma (1500 об/мин);
- память: Kingston KVR1333D3N9K2/4G (2x2GB, DDR3-1333);
- видеокарта: MSI N560GTX Ti Twinfrozr II/OC (N560GTX);
- жесткий диск: Samsung HD252HJ (250 Гбайт, 7200 об/мин, SATA2);
- многофункциональная панель: AeroCool MODERN-V Black;
- блок питания: Corsair Enthusiast Series TX750 V2 (750Вт).
На радиаторы VRM, северного моста и памяти были установлены термодатчики многофункциональной панели. Температуры CPU, графического адаптера и HDD снимались посредством специальных утилит. Использовалась ОС Windows 7 Home Premium. Для нагрузки соответствующих комплектующих были использованы: тест ОССТ 3.1.0, FurMark 1.8.2 и пакет Aida 64 EE 1.70.1400. Обороты вращения корпусных вентиляторов были зафиксированы на своих номинальных значениях. Все компоненты работали на рекомендуемых производителями настройках и частотах.
Результаты тестирования
Как несложно увидеть, даже в базовой комплектации корпус всего на несколько градусов отстает от открытого стенда по эффективности охлаждения. Исключением является лишь видеокарта, которая себя явно чувствует лучше вне корпуса. С большой долей вероятности, исправить ситуацию сможет установка дополнительных вентиляторов, благо множество свободных посадочных мест позволяет это сделать. Однако и без этого рассматриваемый корпус вполне эффективен в плане охлаждения.
Выводы
Сегодня мы познакомились с недорогим геймерским корпусом Aerocool PGS Strike-X GT, который способен предложить пользователю довольно эффективное охлаждение с широкими возможностями расширения, в меру агрессивный внешний вид и оригинальный окрас внутренней поверхности шасси. Цена корпуса на момент тестирования составляла около 90 долларов. При такой стоимости, для Strike-X GT легко найти альтернативу даже среди линейки Aerocool. Например PGS Black Hawk при цене порядка 115 долларов выглядит более рациональным выбором, однако у «ястреба» есть один существенный недостаток — размер. И именно как компактный и функциональный АТХ корпус, рассматриваемый Aerocool PGS Strike-X GT, выглядит уместно. Также сочетание красных и черных цветов может прийтись по душе пользователям видеокарт и процессоров AMD. Не отнять у корпуса и удобного расположения органов управления, что немаловажно.
