Palit мы сравним со старшими версиями GeForce GTX 750 Ti от ASUS и MSI. Будут присутствовать и все остальные соперники, фигурировавшие ранее в обзорах упомянутых картах. Старшие видеоадаптеры присутствуют на графиках только в номинальном режиме.
Ниже приведены официальные данные по частотам. На графиках указан полный диапазон рабочих частот ядра у NVIDIA, включая пиковые значения Boost.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 660 | Palit GTX 750 Ti StormX Dual | MSI N750Ti TF 2GD5/OC | ASUS GTX750TI-OC-2GD5 | GeForce GTX 750 Ti | GeForce GTX 650 Ti Boost | GeForce GTX 650 Ti | Radeon R9 270 | Radeon HD 7850 | Radeon R7 260X 2GB |
| Ядро | GK106 | GM107 | GM107 | GM107 | GM107 | GK106 | GK106 | Curacao | Pitcairn | Bonaire |
| Количество транзисторов, млн. шт | 2540 | 1870 | 1870 | 1870 | 1870 | 2540 | 2540 | 2800 | 2800 | 2080 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 221 | 148 | 148 | 148 | 148 | 221 | 221 | 212 | 212 | 160 |
| Количество потоковых процессоров | 960 | 640 | 640 | 640 | 640 | 768 | 768 | 1280 | 1024 | 896 |
| Количество текстурных блоков | 80 | 40 | 40 | 40 | 40 | 64 | 64 | 80 | 64 | 56 |
| Количество блоков рендеринга | 24 | 16 | 16 | 16 | 16 | 24 | 16 | 32 | 32 | 16 |
| Частота ядра, МГц | 980–1033 | 1202–1281 | 1085–1163 | 1072–1150 | 1020–1085 | 980–1033 | 928 | 625 | 860 | 1100 |
| Шина памяти, бит | 192 | 128 | 128 | 128 | 128 | 192 | 128 | 256 | 256 | 128 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 6008 | 5400 | 5400 | 5400 | 6008 | 5400 | 5600 | 4800 | 6500 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 1024 | 2048 | 2048 | 1024 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.1 | 11.2 | 11.1 | 11.2 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 140 | н/д | 60 | 60 | 60 | 134 | 110 | 150 | 130 | 115 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce GTX 750 Ti: NVIDIA GeForce 334.69;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 334.67;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 14.1 beta1.6.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed IV: Black Flag
В Black Flag у Palit в номинале практически идентичные результаты с GeForce GTX 750 Ti от ASUS и более высокие показатели в сравнении с Radeon HD 7850. Разгон позволяет минимизировать разницу с GeForce GTX 660.
Batman: Arkham Origins
В Batman у Palit преимущество в 14–16% относительно референсного видеоадаптера GeForce GTX 750 Ti. Результат максимально близкий к GeForce GTX 650 Ti Boost, но все равно чуть ниже. Зато снова позади остается Radeon HD 7850.
Battlefield 3
Небольшое отставание героя обзора от GeForce GTX 660 в Battlefield 3. Разница с референсом не более 14%. Прирост от разгона на уровне 5%, но этого достаточно, чтобы практически полностью сравняться с Radeon R7 270. Впечатляющий результат.
Battlefield 4
Интересные результаты в Battlefield 4. Тут Palit StormX Dual в номинале уже немного выигрывает у GeForce GTX 660, дополнительно обгоняя Radeon HD 7850 на 6–8%. Разница с референсом на уровне 14–17%.
BioShock Infinite
Ранее в BioShock Infinite мы уже отмечали очень высокий скачок минимального fps при разгоне всех GeForce GTX 750 Ti. Palit снова это демонстрирует, уходя в неимоверный отрыв по этому параметру относительно своих сотоварищей прямо на заводских частотах. Лишь с GeForce GTX 660 разница небольшая. А вот среди представителей AMD, равных Palit, в этой игре нет вовсе, даже Radeon R9 270 оказывается слабее.
Blackguards
Palit в игре Blackguards обходит GeForce GTX 650 Ti Boost и проигрывает Radeon HD 7850 — нагнать этого конкурента AMD не удается и при повышении частот.
Crysis 3
В Crysis 3 герой обзора выигрывает у обычного GeForce GTX 750 Ti до 14%, немного обгоняя GeForce GTX 650 Ti Boost и демонстрируя преимущество 8–10% над Radeon HD 7850. Разгон дает небольшой прирост, но позволяет минимизировать отставание от Radeon R9 270.
Far Cry 3
Идентичные результаты у работающего в номинале Palit и разогнанного ASUS в игре Far Cry 3. Radeon HD 7850 вновь позади. А при частотах 1260–1417/6692 МГц разница с Radeon R9 270 лишь 3% по среднему fps при почти равном минимальном показателе.
Gas Guzzlers Extreme
Ситуация вполне типична — Palit изначально демонстрирует производительность на уровне форсированного ASUS. Разгон дает еще 5%, что снова минимизирует отставание от старшего конкурента AMD.
Hitman: Absolution
В Hitman и вовсе неожиданный результат. GeForce GTX 750 Ti StormX Dual сразу оказывается быстрее всех представителей NVIDIA, обгоняя даже GeForce GTX 660. Позади оказывается и Radeon HD 7850. А вот старший Radeon в этот раз недостижим.
Metro: Last Light
На уровне «Пепелище» в игре Metro: Last Light преимущество Palit над референсом 13–14%. Результаты нашего героя изначально немного выше показателей ускоренного ASUS. Отставание от GeForce GTX 660 на уровне 4%. Разгон дает небольшой прирост, но вполне достаточный для достижения паритета с Radeon R9 270.
Расстановка сил во встроенном бенчмарке особо не меняется. Стоит только ответить, что герой обзора изначально оказывается наравне с GeForce GTX 660 и немного быстрее разогнанных собратьев, даже MSI N750Ti TF 2GD5/OC.
Saints Row 4
В Saints Row 4 Palit чуть быстрее форсированного ASUS. Но зато сильные позиции у Radeon HD 7850, которому удается выиграть 1,5% по средней частоте кадров. Прирост от разгона 6%. Это позволяет минимизировать отставание от GeForce GTX 660, но обойти старшего товарища в этот раз не удается.
Sleeping Dogs
Традиционное преимущество на референсом в 14% наблюдается и в Sleeping Dogs. Radeon HD 7850 лучше по минимальному fps, но хуже по среднему. Нагнать в полной мере GeForce GTX 660 снова не удается.
Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist
В Splinter Cell: Blacklist герой нашего обзора уступает только GeForce GTX 660 и Radeon R9 270. Разница с референсом 15%. Разгон не позволяет нагнать GeForce GTX 660, но Palit удается добиться крошечного преимущества по минимальному fps относительно старшего Radeon.
Tomb Raider
Мощно проявил себя Palit в Tomb Raider. Даже при заводских частотах имеет место паритет с GeForce GTX 660 и небольшое отставание от старшего Radeon. Разгон выводит StormX Dual в лидеры.
Total War: Rome 2
Небольшое отставание от GeForce GTX 660 почти полностью нивелируется за счет разгона Palit. Старший представитель AMD вне конкуренции, а вот Radeon HD 7850 проигрывает герою обзора 6–8%.
Unigine Valley benchmark
Лишь пару процентов проигрывает Palit старшему Radeon в этом тесте. Зато разница со старшим представителем NVIDIA столь значительна, что разгоном ее компенсировать не удается.
War Thunder
Тотальное доминирование графических решений AMD. Впервые Palit опускается до уровня Radeon R7 260X и даже чуть ниже. Из стана NVIDIA заметное преимущество и у GeForce GTX 650 Ti Boost.
World of Tanks
Palit отыгрывается на GeForce GTX 650 Ti Boost за предыдущий результат, заодно обгоняя Radeon HD 7850. Нагнать старшие видеокарты за счет повышения частот не удается.
3DMark 11
Рассматриваемый видеоадаптер выигрывает 15% у простой версии GeForce GTX 750 Ti. Почти 9% преимущества над GeForce GTX 650 Ti Boost и 14% отрыв от Radeon HD 7850. Разгон дает прирост производительности 4%, что позволяет добиться уменьшения разницы со старшими графическими ускорителями до 6%.
3DMark Fire Strike
Неожиданное преимущество менее процента над GeForce GTX 660. Это выше результата разогнанного ASUS GTX 750 Ti. На 6% слабее Radeon HD 7850.
Энергопотребление
При высоких показателях производительности Palit StormX Dual продемонстрировал энергопотребление на уровне MSI N750Ti TF с более низкими частотами.
Выводы
Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual предлагает сочетание референсной платы, добротного охлаждения с двумя вентиляторами и очень высокие рабочие частоты. Последнее и является главным преимуществом данного продукта. У видеоадаптера изначально такой уровень производительности, который другими представителями серии достигается только при разгоне. А если вспомнить об ограничении в 135 МГц на увеличение базовой частоты GPU, то можно уверенно говорить, что самые простые версии GeForce GTX 750 Ti просто не смогут достичь аналогичного уровня при разгоне. В некоторой степени это актуально и для памяти. При 128-битной шине ее частота очень сильно влияет на итоговый уровень быстродействия. А на примере ASUS GTX750TI-OC-2GD5 мы видим, что не каждый представитель серии может одолеть 6000 МГц. Микросхемы GDDR5 у Palit изначально работает при такой частоте. Приятно, что беспрецедентно высокие заводские частоты сочетаются с небольшим уровнем шума. Дальнейший разгон уже небольшой. Но и с таким приростом StormX Dual демонстрирует очень высокие результаты, претендуя на звание самой быстрой версии GeForce GTX 750 Ti и при разгоне. При этом Palit на повышенных частотах максимально приближается к GeForce GTX 660, значительно выигрывая в энергопотреблении. Отличная видеокарта, которая порадует любого покупателя. Единственное, в чем она уступает некоторым моделям других производителей — уровень шума. Как говорилось выше, дискомфорта в это плане никакого нет. Но если вы очень щепетильный человек в подобных вопросах человек, тогда стоит обратить внимание на MSI N750Ti TF 2GD5/OC.
