Обзор и тестирование видеокарты Inno3D GeForce GT630 DDR3

Продолжаем знакомство с бюджетными «новинками» от NVIDIA. В недавнем большом обзоре бюджетных видеокарт мы уже говорили, что GeForce GT 630 является переименованным GeForce GT 440. Как и предшественник, выпускается в двух вариантах — с памятью GDDR5 и с медленной DDR3. Вторые дешевле и поэтому представлено более широко. Разница в производительности между двумя такими версиями будет очень значительная, особенно с учетом того, что почти все ныне выпускаемые GeForce GT630 DDR3 имеют частоту памяти лишь 1333 МГц. А ведь старые GeForce GT 440 DDR3 зачастую оснащались более скоростными чипами. Такая неприятная тенденция коснулась и конкурентных решений от AMD. Практически все доступные сейчас на рынке Radeon HD 6670 DDR3 тоже работают на частоте 1333 МГц. В данном обзоре мы рассмотрим один из самых дешевых GeForce GT 630 от Inno3D, который оснащен такой медленной памятью, и сравним его с аналогичными моделями Radeon.


Inno3D GT 630 (N630-2DDV-D3CX)

Стоит начать с того, что компания Inno3D вообще ограничилась выпуском версий GeForce GT 630 только с DDR3. И все производимые ею модели оснащаются памятью 1333 МГц. Между собой они отличаются лишь объемом видеобуфера. К нам на тестировании попал самый обычный видеоадаптер с 1 ГБ памяти.


Адаптер поставляется в маленькой компактной коробке без каких-либо аксессуаров. В комплекте присутствует только диск с драйвером и инструкция.

Визуально видеокарта очень напоминает старые GeForce GT 440. Обратившись к нашему старому обзору Inno3D N440-1DDV-D5CX вы увидите значительное сходство с предшественником. Такой же маленький кулер, только крыльчатка другого цвета.


При более детальном изучении становится ясно, то дизайн платы у нового GeForce все же немного иной.


С обратной стороны практически нет элементов. На винте системы охлаждения имеется гарантийная пломба.


На заднюю панель выведены три разъема: HDMI, D-Sub и DVI.


Охладитель простенький. Небольшой алюминиевый радиатор, внутри которого установлен вентилятор типоразмера 60 мм.


Длина компактной печатной платы всего лишь 14,5 сантиметров. GPU запитан от однофазного преобразователя напряжения.


В качестве графического процессора используется GF108-400-A1 — точно такие же устанавливались на GeForce GT 440. Кристалл защищен рамкой.


Распаяно восемь микросхем DDR3 общим объемом в один гигабайт.


GPU работает на частоте 810 МГц, шейдерные блоки на 1620 МГц. Память функционирует на 1333 МГц, согласно мониторингу — 1330 МГц.


ASIC Quality согласно утилите GPU-Z равен 70,3%


Видеокарта оказалась шумноватой, потому как ее вентилятор всегда работает на максимальных оборотах независимо от того, что показывают данные мониторинга. При этом максимальная температура в тесте Crysis: Warhead достигала 68 °C.


Разгон вполне заурядный. Ядро заработало на 926/1851 МГц, память одолела 1552 МГц.


Разгон последней особенно огорчил, не удалось преодолеть даже рубеж 1600 МГц.

Характеристики тестируемых видеокарт

Рассмотренную видеокарту мы сравним с младшими участниками недавнего большого тестирования бюджетных видеокарт. Основным конкурентом будет PowerColor AX6670 1GBK3-H, который выступит и в роли Radeon HD 6570 DDR3 при снижении частоты ядра до соответствующего уровня. Характеристики всех участников приведены ниже.

Видеоадаптер	GeForce GT 640 DDR3	GeForce GT 630 GDDR5	GeForce GT 630 DDR3	Radeon HD 7750 DDR3	Radeon HD 6670 GDDR5	Radeon HD 6670 DDR3	Radeon HD 6570 DDR3
Ядро	GK107	GF108	GF108	Cape Verde	Turks	Turks	Turks
Количество транзисторов, млн. шт	1300	585	585	1500	716	716	716
Техпроцесс, нм	28	40	40	28	40	40	40
Площадь ядра, кв. мм	116	114	114	123	118	118	118
Количество потоковых процессоров	384	96	96	512	480	480	480
Количество текстурных блоков	32	16	16	32	24	24	24
Количество блоков рендеринга	16	4	4	16	8	8	8
Частота ядра, МГц	901	810 (1620*)	810 (1620*)	800	800	800	650
Шина памяти, бит	128	128	128	128	128	128	128
Тип памяти	DDR3	GDDR5	DDR3	DDR3	GDDR5	DDR3	DDR3
Частота памяти, МГц	1782	3240	1330	1600	4000	1333	1333
Объём памяти, МБ	1024	1024	1024	1024	1024	1024	1024
Поддерживаемая версия DirectX	11.1	11	11	11.1	11	11	11
Интерфейс	PCI-E 3.0	PCI-E 2.0	PCI-E 2.0	PCI-E 3.0	PCI-E 2.1	PCI-E 2.1	PCI-E 2.1
Заявленная мощность, Вт	65	65	65	55	66	66	44

*— Частота шейдерного домена


Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:

• процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
• кулер: Thermalright Venomous X;
• материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
• память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
• жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
• блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);

• операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 313.96;
• драйвер Radeon: ATI Catalyst 13.2 beta5.

В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные, без изменений. Методика тестирования описывалась тут. Но в данном сравнении не задействованы самые тяжелые для наших участников приложения. Да и в оставшихся частота кадров довольно низкая из-за того, что настройки графики подбирались изначально для более мощных графических карт.


Результаты тестирования

Assassin’s Creed III



В Assassin’s Creed 3 младшие GeForce GT 630 и Radeon HD 6670 примерно равны, хотя на стороне AMD все же имеется крошечное преимущество. Такое соотношение сохраняется и при разгоне.


Crysis: Warhead



Результаты младших видеокарт в Warhead очень низкие. Но мы оставили этот традиционный тест для наглядности. Как видим, тут GeForce GT 630 DDR3 немного проигрывает даже Radeon HD 6570 DDR3. GeForce GT 630 GDDR5 быстрее собрата на 25–35%.


Darksiders 2



В Darksiders 2 сильно проседает производительность видеокарт AMD с медленной памятью. Radeon HD 6670 DDR3 проигрывает GeForce GT 630 DDR3 примерно 18–23%. А Radeon HD 6670 GDDR5 обгоняет этого соперника лишь на 11–20%.


Dishonored



Еще одна неудачная для младших видеокарт AMD игра — Dishonored. GeForce GT 630 DDR3 на 23–27% производительнее Radeon HD 6670 DDR3 и лишь на 7–8% слабее Radeon HD 6670 GDDR5, что легко компенсируется разгоном. GeForce GT 630 GDDR5 лучше младшего собрата на 27–32%.


Sleeping Dogs



В Sleeping Dogs ситуация противоположная и GeForce GT 630 DDR3 занимает уже последнее место, уступая 13–20% Radeon HD 6670 DDR3 и 6–14% не дотягивая до уровня Radeon HD 6570 DDR3.


World of Tanks



Проигрывает младший GeForce GT 630 основным конкурентам и в игре World of Tanks, известной своей благосклонностью к решениям NVIDIA. Тут даже Radeon HD 6570 DDR3 лучше на 14–20%.


3DMark 11



В синтетике младший GeForce GT 630 демонстрирует результат идентичный Radeon HD 6570. Radeon HD 6670 DDR3 лучше их на 12%.


Энергопотребление

Ниже приведен средний результат по итогам замеров в Crysis: Warhead, Sleeping Dogs и World of Tanks. Поскольку это чуть меньше набора контрольных приложений в прошлой статье, посвященной бюджетным картам, то итоговые значения могут незначительно отличаться.


В плане экономичности GeForce GT 630 — не самый удачный видеоадаптер. Младшая карта с DDR3 демонстрирует аппетиты на уровне более производительных решений, уступая только своему собрату с более быстрой памятью.


Выводы

Медленная память заметно ограничивает возможности как GeForce GT 630, так и Radeon HD 6670. Первый теряет от 20% до 30% производительности в сравнении со старшим GeForce GT 630 GDDR5. Для Radeon HD 6670 разница еще больше, по причине более значительной разницы в частотах между старшей и младшей версиями. Производительность этих бюджетных конкурентов отличается в зависимости от приложения: где-то преимущество на стороне GeForce GT 630, где-то лучше Radeon HD 6670, иногда они примерно равны. Так что итоговый выбор будет зависеть от общей совокупности потребительных характеристик и итоговой цены. Рассмотренный нами видеоадаптер Inno3D GT 630 (N630-2DDV-D3CX) не может похвастать ничем выдающимся. Простенький кулер шумноват, а рабочие температуры средние. Зато это один из самых дешевых вариантов в линейке GeForce GT 630. Все Radeon HD 6670 экономичнее. При наличии хорошо охлаждения эти карты могут быть холоднее и тише конкурентов. Собственно, таким и является принимавший участие в тестировании PowerColor AX6670 1GBK3-H. Но он чуть дороже Inno3D. В целом, оба эти графических адаптера сильно уступают по производительности GeForce GT 640 и Radeon HD 6670 GDDR5, хотя по стоимости разницу трудно назвать весомой. Так что если вы покупаете бюджетную карту не только на роль «затычки», но и для возможности иногда во что-то поиграть, лучше немного увеличить свой бюджет.