В этом обзоре использовался скальпированный образец розничной версии Core i5-6600K. Активация готового профиля в EasyTune — самый простой способ увеличения производительности системы. Обещано функционирование процессора на частоте 4,1 ГГц.
На практике именно таким и было действующее значение, при этом система функционировала без проблем. Напряжение ЦП росло вплоть до 1,296 В, что, вероятнее всего, связано с невыдающейся стабильностью этого параметра. Кольцевая шина и оперативная память не разгонялись.
Второй способ, доступный начинающим пользователям новейшей системы, подразумевает отработку некоего сценария по поиску стабильной частоты. Однако после череды тестов значение оказалось намного ниже якобы тестируемых позиций, это 4,3 ГГц.
Кроме множителя ЦП ничего больше не затрагивалось.
Во время тестирования фиксировался рост напряжения CPU Core до 1,308 В. Компьютер при этом работал без ошибок.
Чуть больше знаний затребует использование профиля CPU Upgrade в UEFI. Система работала стабильно с параметром «60% Upgrade». Частота ЦП на этот раз составила весомые 4,5 ГГц, ОЗУ и CPU Cache обошлись без оверклокинга.
Напряжение ЦП в явном виде не указано, но в стресс-тестировании было заметно его увеличение до 1,32 В. Со стабильностью проблем не было. Энергосберегающие технологии работали успешно.
Платы высшего эшелона, основанные на Z170, демонстрировали высокие результаты при разгоне базовой частоты. Для этих целей там используется отдельный тактовый генератор, который у GA-Z170M-D3H DDR3 отсутствует. Это не позволило мне добиться высоких результатов в этом испытании. Система оказалась стабильной при 170,2 МГц, это не самое выдающееся значение даже для моделей, основанных на предшествующем Z97.
Главное, испытуемая проявила оверклокерский дух, позволяя экспериментировать с разными настройками.
Разгон ЦП был отягощён большой флуктуацией базовой частоты относительно штатного значения в 100 МГц. Потому я немного изменил её; пришлось остановиться на уверенных 115 МГц для итоговой частоты ЦП в 4,6 ГГц, являющихся стабильным и проверенным значением у нашего экземпляра. CPU Cache разгонялся до 4,37 ГГц.
Довольно неплохо стабилизировалось напряжение с привлечением профиля LLC High. Установленные в UEFI 1,385 В привели к среднему результирующему значению 1,375 В по результатам стресс-тестирования, а разброс вписался в границы 1,368–1,38 В. На мой взгляд, это завидный результат как для недорогой платы.
Наибольшая температура в зоне распайки силовых элементов равнялась 81 °C, радиатор в своей верхней точке прогревался всего до 50 °C. Отчасти на такие цифры повлияла и сниженная комнатная температура до 21 °C. Ещё приятно удивил уровень потребляемой системой энергии. Значения уложились в 61–182 Вт.
Разгон оперативной памяти является одним из самых интересных моментов. Компания Intel поспешила заявить, дескать, высокие напряжения модулей ОЗУ могут негативным образом сказаться на сроке службы процессоров, оттого не рекомендуется использовать обычную память, знакомую уже давно. Лучше покупать DDR3L, где напряжение не будет выше 1,35 В. Таким образом, при разгоне мы решили не превышать планку в 1,5 В. Такое значение в некотором роде позволит безболезненно использовать «старые» комплекты DRAM, не требующие повышенного напряжения питания (выше 1,5 В). Но в этом обзоре в качестве испытуемых будут принимать участие пара модулей типа DDR3L, которые недавно стали появляться в магазинах.
Штатные возможности заключаются в использовании частоты 1866 МГц при напряжении 1,35 В. Я занимался поиском наивысшей частоты, при которой система будет стабильна, а напряжение не придётся повышать выше оговорённой отметки в 1,5 В. Учитывая неоднозначный характер рассматриваемой материнской платы, опорную частоту приходилось постоянно уводить от 100 МГц для сохранения чистоты проводимых замеров. В итоге стабильными для DRAM оказались 2495 МГц при конфигурации задержек 12-13-13-28-1T. Полагаю, более полный обзор этого набора в скором времени следует ожидать на сайте отдельно, а я же остался сильно удивлён разгонным потенциалом, учитывая невысокое напряжение (по факту оказалось достаточно 1,49 В с небольшими отклонениями от этого значения).
В UEFI я немного ужесточил конфигурацию и вторичных задержек, относительно установленных платой самостоятельно; это позволило прибавить несколько ГФлопс при стресс-тестировании утилитой LinX 0.6.5.
Недорогая модель GA-Z170M-D3H DDR3 проявила себя весьма агрессивно на оверклокерском поприще. Получилось без проблем разогнать и процессор, и оперативную память. Максимальный разгон BCLK невелик, но сама возможность изменения этого параметра открывает больше возможностей при подборе остальных параметров. Готовые профили так же присутствуют, а среди них есть и весьма неплохие, вполне готовые для мгновенного использования без длительных проверок и настроек, что будет полезно людям с небольшим опытом разгона.
Тестовый стенд
В состав стенда вошли:
- процессор: Intel Core i5-6600K (3,5 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: HyperX HX318LC11FBK2/16 (2x8 ГБ, 1866, 11-11-11-32-2T, 1,35 В);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: XFX XPS-850W-BES (850 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.10240);
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.1.9), Intel Management Engine Interface (11.0.0.1158), Intel IGP Driver (15.40.4.64.4256), Intel Serial IO Driver (30.63.1519.7), GeForce 355.60 (10.18.13.5560), PhysX 9.15.0428.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 5.50 (Cache & Memory benchmark);
- Futuremark PCMark 8 (в комплексе с Microsoft Office 2013 SP1 Standard);
- Futuremark 3DMark 13;
- DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
- BioShock Infinite (1.1.25.5165);
- Hitman: Absolution (1.0.447.0);
- Total War: Attila (1.2.1.0).
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | PCMark 8 | 3DMark 13 |
| Gigabyte GA-Z170M-D3H DDR3 | F2 | 5.50.3604 | 4.1.643-x64 | 2.5.419 | 1.5.915 |
| MSI B150M Mortar | C.09 | 5.30.3561 | 4.1.643-x64 | 2.5.419 | 1.5.915 |
| Gigabyte GA-Z170X-Gaming 3 | F3 | 5.30.3542 | 4.1.643-x64 | 2.4.304 | 1.5.915 |
| ASUS Z170-A | 0504 | 5.30.3521 | 4.1.643-x64 | 2.4.304 | 1.5.915 |
| MSI Z170A Gaming M7 | 1.54 | 5.30.3516 | 4.1.643-x64 | 2.4.304 | 1.5.915 |
Результаты тестирования
Работа оперативной памяти базировалась на профиле XMP, где записана частота 1866 МГц. Интересно, сам профиль полностью дублирует содержимое более привычного JEDEC. Частота процессора варьировалась в пределах 3,6–3,8 ГГц, исходя из сложности обрабатываемых в данный момент времени задач.
Невысокая частота ОЗУ вполне ожидаемо влияет на быстродействие в тесте AIDA64.
В популярных у бенчеров «считалках» лишь однопоточный SuperPI был более чувствителен к старому типу памяти.
Кодировка видео в новейшем формате H.265 также распределила платы по уровню производительности, но разница между DDR3 и DDR4 не так критична.
Рендеринг в популярных бенчмарках неоднозначно подошел к участницам тестирования — где-то сильна Gigabyte GA-Z170M-D3H DDR3, а где-то она отстает.
Сценарии специалистов из Futuremark не уличили в тестовой системе никаких изъянов, что действительно способно удивить.
Игры расставили всё по местам, в них нынешний стенд оказался самым медленным (да и то, не по всем без исключения замерам). И по большому счёту, разницу существенной назвать нельзя.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.
Помимо приличного быстродействия, рассматриваемая модель смогла удивить своими невысокими запросами к электросети. Она не обладает какими-либо явными возможностями ещё больше уменьшить потребление, но полученные замеры демонстрируют, что в этом нет никакой нужды.
Вывод
На первый взгляд, Gigabyte GA-Z170M-D3H DDR3 представляет собой нехитрую модель, нацеленную на удовлетворение скромных запросов к новой системе. Комплект поставки небогат, аппаратное обеспечение изобилует больше старыми типами гнёзд, хотя и последние новинки вроде SATA-E и M.2 здесь имеются. Звуковая и сетевая составляющие самые обычные, программных бонусов никаких нет, если не учитывать утилиту cFosSpeed.
Однако итоговая производительность системы оказалась весьма приличной, несмотря на использование памяти DDR3L, казалось бы, заведомо худшей по быстродействию относительно более быстрой DDR4. Но не стоит забывать и про оверклокерские возможности изделия. Удалось разогнать и мощный процессор, и ту же оперативную память. Температуры не были заоблачными, а система функционировала стабильно. При этом устройство получилось ещё и довольно экономным в сфере потребления энергии.
Экономия сказалась на мелочах: нет вспомогательных элементов вроде кнопок и ламп индикации на PCB, про точки замера напряжений и POST-индикатор можно и не вспоминать. Но для тех, кому нужна простая плата, на основе которой хочется собрать ПК, а потом не касаться к нему на протяжении долгого времени, такой вариант может стать весьма подходящим выбором.
