3DMark Vantage
Взглянем на результаты в более новой версии синтетического тестового пакета 3DMark.
В этом тесте ситуация аналогична большинству приложений. В номинальных режимах Radeon HD 4850 удерживает небольшое преимущество, но отличный разгонный потенциал легко выводит новичка в лидеры.
Devil May Cry 4
Итоговые результаты включают средний результат по четырем сценам игрового бенчмарка. Мы не раз отмечали, что в этом приложении старшим видеокартам AMD мультисемплинг дается без какого-либо падения производительности.
Даже на номинале карты идут наравне с мизерным преимуществом старшей карты с тяжелом режиме. А с разгоном мы снова видим как Radeon HD 4770 вырывается вперед по производительности.
S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky
Тестирование в том же бечмарке, но уже на настройках «Ultra» под DirectX 10.1.
В низком разрешении карты мизерное преимущество у старшей карты. А вот в большем разрешении новичок умудряется даже чуть-чуть обогнать старшего собрата на номинальных частотах. Это можно было бы списать на погрешность, если бы не и не возросший отрыв Radeon HD 4770 в разгоне от соперника в этом же режиме.
H.A.W.X.
В этом приложении тестирование проводилось на максимальных настройках при активации DirectX 10.1. Стандартный игровой тест прогонялся по три раза для уменьшения погрешности. Из-за непостоянства и разброса результатов при активации сглаживания в высоком разрешении, эти результаты не включены в диаграммы.
В этом приложении все традиционно. Только на номинальных частотах Radeon HD 4850 хоть как-то оправдывает свой статус, быстро сдавая позиции в разгоне.
Crysis
Последнее приложении в нашем тестировании. Для тестов прогонялся стандартный игровой бенчмарк, версия игры 1.2.0. Настройки графики максимальные.
Лишь 4% отделяют Radeon HD 4770 от старшей карты, зато в разгоне уже у новичка преимущество в 5%.
Выводы
Новый Radeon HD 4770 вышел довольно таки неплохой картой за свои деньги. Отличный уровень производительности, минимальное отставание от более дорогой старшей карты Radeon HD 4850 и великолепный разгонный потенциал, благодаря которому новый адаптер даже обгоняет решение на ядре RV770, обладающее большим количеством вычислительных блоков. Кроме этого карта обладает низким тепловыделением и энергопотреблением. Да и в коем то веке новая модель ATI/AMD может похвастать и достаточно эффективной для своего GPU системой охлаждения, которая к тому же еще и довольно тихая! При своей цене около 100 долларов США эта видеокарта является самой оптимальной покупкой, ведь даже целесообразность покупки более дорогой Radeon HD 4850 уже под вопросом при наличии такого мощного конкурента.
Выпуск такого видеоадаптера автоматически выводит AMD в безоговорочные лидеры в бюджетном секторе. Вот только это может создать и некоторые проблемы для реализации более дорогих моделей на базе RV770. Возможно, поэтому вместо обещанного компанией большого выбора этих графических ускорителей пока что еще наблюдается небольшой дефицит. Вполне разумным было бы пока придержать такие удачные видеокарты, чтобы они сильно не мешали реализации продуктов старшего модельного ряда.
А как же столь мощный новичок проявит себя на фоне конкурирующих моделей от NVIDIA? Да и как на его фоне будут выглядеть прочие решения серии Radeon? Все это мы поведаем вам, уважаемые читатели, в следующей нашей статье, посвященной этой видеокарте, в которой мы проведем большое сравнительное тестирование со многими другими видеокартами этой ценовой категории. И хотя можно было бы сразу же предположить уверенную победу Radeon HD 4770, но не все может оказаться так предсказуемо. Заинтересованы? Тогда оставайтесь с нами!
Читайте продолжение: Radeon HD 4770 — бюджетный чемпион. Часть 2: один против всех.
