Характеристики тестируемых видеокарт
Рассмотренные видеокарты будут протестированы при своих заводских частотах, на рекомендованных частотах и в разгоне. Мы сравним их с двумя версиями GeForce GT 730 с разной памятью из прошлого обзора. Для конкурентов мы ограничились стандартными частотами, но добавили еще одного участника от Gigabyte в лице модели GV-N730D5OC-1GI с заводским разгоном. Технические параметры участников указаны в таблице.
| Видеоадаптер | Gigabyte GV-R725OC-2GI | Radeon R7 250 DDR3 | Gigabyte GV-R724OC-2GI | Radeon R7 240 DDR3 | Gigabyte GV-N730D5OC-1GI | GeForce GT 730 GDDR5 | GeForce GT 730 DDR3 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ядро | Oland XT | Oland XT | Oland Pro | Oland Pro | GK208 | GK208 | GK208 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 1040 | 1040 | 1040 | 1040 | 1020 | 1020 | 1020 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 90 | 90 | 90 | 90 | 87 | 87 | 87 |
| Количество потоковых процессоров | 384 | 384 | 320 | 320 | 384 | 384 | 384 |
| Количество текстурных блоков | 24 | 24 | 20 | 20 | 32 | 32 | 32 |
| Количество блоков рендеринга | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| Частота ядра, МГц | 1100 | До 1050 | 900 | До 780 | 1006 | 902 | 902 |
| Шина памяти, бит | 128 | 128 | 128 | 128 | 64 | 64 | 64 |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 | DDR3 | DDR3 | GDDR5 | GDDR5 | DDR3 |
| Частота памяти, МГц | 1600 | 1600 | 1600 | 1600 | 5012 | 5012 | 1600 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 1024 | 1024 | 1024 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Уровень TDP, Вт | 65 | 65 | 30 | 30 | 25 | 25 | 23 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 364.72;
- драйвер Radeon: AMD Catalyst 16.4.1.
Тестирование проводилось при низком качестве графики в разрешении 1920x1080. Если видеокарты не обеспечивали приемлемый уровень fps в таком режиме, то устанавливалось более низкое разрешение 1600x900. Полное описание методики тестирования тут.
Результаты тестирования
Battlefield 4
Игра Battlefield 4 показывает четкую зависимость от частоты памяти. При одинаковой памяти DDR3 разница между Radeon R7 240 и Radeon R7 250 менее 9%, а в разгоне младшая видеокарта даже быстрее. GeForce GT 730 с DDR3 заметно слабее Radeon R7 240. GeForce GT 730 GDDR5 уже быстрее, но после повышения частот Radeon R7 240 показывает такой же уровень производительности.
Dota 2
Представители AMD вновь занимают промежуточную позицию между старшей и младшей версиями GeForce GT 730. Разница между самими Radeon вновь небольшая. Отсутствие разгона памяти ограничивает потенциал Radeon R7 250, в то время как Radeon R7 240 решительно уходит в отрыв и нагоняет GeForce GT 730 GDDR5.
Fallout 4
Разница между Radeon R7 240 и Radeon R7 250 увеличивается до 15% в Fallout 4. При этом младший Radeon быстрее младшего соперника от NVIDIA на 22–27%. Заводской разгон обеспечивает Gigabyte GV-R724OC-2GI дополнительное преимущество в 7%. Gigabyte GV-R725OC-2GI благодаря своим частотам выигрывает у простой версии Radeon R7 250 менее 2%. В разгоне снова лучше тот, у кого память поддается ускорению, несмотря на более скромные частоты ядра и меньшее число вычислительных блоков у R7 240. Также разгон помогает минимизировать отставание Radeon R7 240 DDR3 от GeForce GT 730 GDDR5.
Grand Theft Auto 5
В GTA участники AMD оказались чуть ближе к младшей версии GeForce GT 730, но по-прежнему с заметным отрывом. При начальных частотах Radeon R7 240 DDR3 производительнее GeForce GT 730 DDR3 на 21–29%. Разница между старшим и младшим Radeon при сравнении на стандартных частотах 8–11%. Повышение частоты одного лишь GPU дает мизерное изменение производительности. Radeon R7 240 за счет своего разгона процессора и памяти доводит ускорение относительно частот 780/1600 МГц до 24–28%.
Metro: Last Light
Видеоадаптеры AMD с трудом справляются с Last Light при минимальном качестве в разрешении 1600x900, но повышение частот позволяет преодолеть рубеж в 30 fps. Radeon R7 240 при рекомендованных частотах лучше младшего GeForce на 42%, у Radeon R7 250 дополнительное преимущество в 9%. После разгона младший Radeon легко обходит товарища. Разница в результатах между частотными конфигурациями 780/1600 МГц и 1100/1980 МГц на уровне 25%.
Tom Clancy's The Division
Шутер The Division оказывается еще более тяжелым для бюджетных участников. Ни на одном из тестируемых видеоадаптеров не удастся комфортно играть при выбранных настройках. Так что придется снижать разрешение до неприемлемо низкого уровня или думать о покупке более мощных моделей. Если говорить о разнице между участниками, то тут Radeon R7 240 с медленной памятью DDR3 почти не уступает GeForce GT 730 GDDR5! А Radeon R7 240 с частотами 1050/1600 МГц оказывается чуть лучше Gigabyte GV-N730D5OC-1GI с заводским разгоном! Примечательно, что впервые мы не видим разницу между разогнанными Radeon, они демонстрируют одинаковые результаты.
War Thunder
Radeon R7 240 вновь оказывается ближе к GeForce GT 730 с быстрой памятью, чем к младшей версии GeForce. Отставание простой версии Radeon R7 240 от такого конкурента 17–21%, а Radeon R7 250 уже быстрее GeForce GT 730 GDDR5 на 1%. После разгона оба Radeon добиваются паритета с ускоренной версией GeForce. Приятно отметить, что все представители AMD обеспечивают комфортный fps в высоком разрешении, если не в номинале, то после разгона.
3DMark 11
В данном тесте небольшой отрыв Radeon R7 240 от младшего GeForce на уровне 8%. Заводские частоты обеспечивают Gigabyte GV-R724OC-2GI дополнительное преимущество в 10%. Между Radeon R7 240 и Radeon R7 250 разница 31%. Старший Radeon почти не уступает GeForce GT 730 GDDR5. После разгона Radeon R7 250 удерживает небольшое преимущество над Radeon R7 240, немного не дотягивая до уровня ускоренного Gigabyte GT 730.
3DMark Sky Diver
Позиции видеоадаптеров AMD тут сильнее. Radeon R7 250 изначально лучше GeForce GT 730 GDDR5. Разница с Radeon R7 240 при стандартных частотах до 25%. После разгона оба Radeon выдают одинаковые результаты на уровне старшего представителя NVIDIA.
3DMark Fire Strike
Radeon R7 240 DDR3 на 24% быстрее GeForce GT 730 DDR3, модель от Gigabyte быстрее еще на 7%. Разница с Radeon R7 250 DDR3 менее 20%. Разгон приносит старшему Radeon минимальные дивиденды. Radeon R7 240 при максимальных частотах почти на 30% быстрее начальной конфигурации 780/1600 МГц. Максимальный разгон помогает Radeon R7 240 выйти на уровень производительности GeForce GT 730 GDDR5.
Выводы
Видеокарты Radeon R7 240 и Radeon R7 250 в сочетании с памятью DDR3 вполне могут обеспечить приемлемую производительность в играх при низком качестве графики. В сетевых играх вроде Dota 2 и War Thunder можно даже рассчитывать на средние настройки качества при Full HD. Но есть и такие игры, где потенциала этих графических карт категорически не хватает и при более низком рабочем разрешении. Наиболее существенная разница между этими моделями Radeon в тестах 3DMark, в реальных играх преимущество старшей карты невелико. Для полного раскрытия потенциала GPU Oland нужна более быстрая память. Пример Radeon R7 250 с заблокированной частотой DDR3 явно показывает, что без увеличения пропускной способности памяти разгон ядра не имеет практического смысла. При этом Radeon R7 240 после разгона видеобуфера обходит старшего товарища, добиваясь конечного преимущества над своими начальными частотами в 25–30%. Обе модели заметно быстрее GeForce GT 730 DDR3. Конкурировать с GeForce GT 730 GDDR5 им тяжелее, но помогает разгон, который позволяет достичь близких показателей быстродействия. И это отличный результат, ведь речь идет о сравнении графических решений с совершенно разным типом памяти.
Видеокарта Gigabyte GV-R724OC-2GI является тихой и холодной. Ее высокий потенциал для дальнейшего разгон вполне реализуем с сохранением начальных температурно-шумовых характеристик. И на фоне того, что эта модель легко догоняет более дорогую карту Gigabyte, ее можно назвать оптимальной покупкой в случае сильно ограниченного бюджета.
Gigabyte GV-R725OC-2GI тоже может похвастать низким невысокими температурами и низким шумом. Все благодаря мощному кулеру, который отлично справляется и с более производительными решениями. Повышенная частота ядра и большее количество вычислительных блоков дают свои преимущества относительно Radeon R7 240. Расстраивает то, что память нельзя разогнать и получить дополнительное ускорение, а оно может быть весьма хорошим. Данная проблема может отсутствовать в других экземплярах, поскольку GV-R725OC-2GI оснащается разными микросхемами DDR3. Ну и в целом, это не первый раз, когда мы сталкивается с проблемой разгона памяти на сверхбюджетных Radeon. За свои деньги это достойная видеокарта. А если вы хотите разгон, то тут, к сожалению, никто не застрахован от сюрпризов.
