Продуктивность микрокомпьютеров Intel Compute Stick и Modecom FreePC была сопоставлена с быстродействием конфигураций на базе двухъядерной однокристальной системы Intel Celeron J1800 семейства Bay Trail-D. Выбор соперника для героев сегодняшнего обзора не случаен, поскольку такая SoC а также ее мобильные модификации широко используются в качестве основы для неттопов и устройств All-in-One. Ниже приведены сравнительные характеристики тестируемых систем:
| Модель | Intel Compute Stick | Modecom FreePC | Testbed Celeron J1800 |
| Процессор | Intel Atom Z3735F 1,33 ГГц (SDP 2,2 Вт, 4 ядра, 4 потока) | Intel Atom Z3735F 1,33 ГГц (SDP 2,2 Вт, 4 ядра, 4 потока) | Intel Celeron J1800 2,41 ГГц (TDP 10 Вт, 2 ядра, 2 потока) |
| Материнская плата | н/д | н/д | ASUS J1800I-C |
| Оперативная память | 2 ГБ, DDR3L-1333, CL9-9-9-24-1Т), одноканальный режим | 2 ГБ, DDR3L-1333, CL9-9-9-24-1Т), одноканальный режим | Kingston HX316LS9IBK2/8 (2x4 ГБ, DDR3L-1600, 9-9-9-27-1T) |
| Видеокарта(встроенная в процессор) | Intel HD Graphics (311 МГц–646 МГц) | Intel HD Graphics (311 МГц–646 МГц) | Intel HD Graphics (688 МГц–854МГц) |
| Дисковая подсистема | SSD Samsung MBG4GC (32 ГБ, eMMC) | SSD Kingston S10016 (16 ГБ, eMMC) | SSD Kingston HyperХ SSD 120GB |
| Операционная система | Windows 10 Home | Windows 8.1 with Bing | Windows 8.1 64-bit Enterprise |
В операционных системах микрокомпьютеров настройки файла подкачки, брандмауэр, UAC и Windows Defender работали в штатном режиме, настройки видеодрайвера не изменялись. Тестирование быстродействия однокристальных систем проводилось при использовании такого набора программного обеспечения:
- Futuremark PCMark 8 v2.5.419;
- TouchXPRT2014;
- Futuremark Peacekeeper (Internet Explorer 11);
- WebXPRT 2013 (Internet Explorer 11);
- Futuremark 3DMark v1.5.915.
Результаты тестирования
В комплексном тестовом пакете Futuremark PCMark 8, позволяющем оценить уровень быстродействия систем при выполнении повседневных задач, наиболее производительным из микрокомпьютеров оказался Intel Compute Stick, у которого частота SoC выше за счет корректного функционирования технологии Turbo Boost. Вместе с тем оба конкурсанта проиграли тестовой конфигурации на базе двухъядерного Celeron J1800, который сам по себе обладает крайне невысоким быстродействием.
При тестировании в полусинтетическом приложении TouchXPRT2014, в которое входят задачи по обработке цифровых изображений, конвертированию видео высокой четкости, сведению звуковых дорожек, а также созданию интерактивных презентаций, Modecom FreePC вновь отстал от своего визави, но оба они заметно проиграли однокристальной системе Celeron.
Для оценки быстродействия тестовых систем при работе с web-приложениями использовались бенчмарки Futuremark Peacekeeper и WebXPRT 2013. На Modecom FreePC для тестов использовался Internet Explorer 11, тогда как в случае с Intel Compute Stick бенчмарки запускались в браузеру Microsoft Edge, который по умолчанию предлагается в Windows 10. В итоге, в обоих тестах результаты Modecom вновь оказались заметно скромнее, чем у продукта Intel, а тестовый стенд на основе Celeron J1800 легко опередил их обоих.
Что касается быстродействия в современных видеоиграх, то судя по результатам микрокомпьютеров в подтесте Sky Diver из состава Futuremark 3DMark рассчитывать на сколь угодно приемлемый fps даже в самых небольших разрешениях и низких настройках не приходится. К тому же у Intel Compute Stick были замечены проблемы с продуктивностью графической подсистемы, которые, очевидно, связаны с несовершенной работой драйверов Windows 10.
Не внушают оптимизма и показатели производительности в тестовой дисциплине Cloud gate, а значит даже 5–7 летние игры будут нашим «конкурсантам не по зубам», так что, увы, использовать миниатюрные ПК в качестве игровых приставок никак не получится.
Выводы
Перед тем как давать оценку микрокомпьютерам предлагаю порассуждать о модели их повседневного использования. Прежде всего, подобные устройства следует рассматривать в качестве возможности превращения любого монитора или цифрового телевизора со входом HDMI в полноценный Smart TV с возможность выхода в Интернет и доступа к бесчисленному множеству игрового контента. Вторая сфера применения, для которой отлично подходят подобные устройства — информационные и рекламные панели. Кроме того, не исключена возможность использования героев сегодняшнего в качестве тонких клиентов, а также ПК начального уровня для организации учебных классов. Кроме описанных выше случаев любой из микрокомпьютеров найдет применение, если не требуется высокое быстродействие, но важны компактность, экономичность и невысокая цена. Уникальная конструкция позволила добиться беспрецедентно низкой розничной стоимости для микрокомпьютеров: на момент написания обзора Modecom FreePC оценивался всего в 145 долларов, тогда как за Compute Stick просили порядка $160. Правда, в продаже есть более доступная модификация микрокомпьютера Intel, оснащенная 1024 МБ оперативной памяти, встроенным накопителем объемом 8 ГБ, а в качестве операционной системы используется Ubuntu 14.04 LTS. Стоимость такой системы всего 120 долларов.
Что же до героев сегодняшнего обзора, то из двух участников Intel Compute Stick произвел впечатление более продуманного устройства за счет эффективной системы охлаждения, которая позволила раскрыть весь заложенный в SoC Intel Atom Z3735F потенциал, а также большего объема дискового накопителя и поддержке флэш-карт microSDXC объемом до 128 ГБ. Приятным бонусом является и наличие лицензионного ключа на антивирусный пакет McAfee AntiVirus Plus. А между тем, устройству явно не хватает второго порта USB, что затрудняет использование традиционной периферии. Modecom FreePC тоже неплох, желание сделать устройство бесшумным и, как следствие, использование пассивного охлаждения полностью оправдывает некоторое снижение быстродействия, а вот экономия на твердотельном накопителе показалась мне совершенно неуместной. Если к продуктивности SSD вопросов немного, то его мизерный объем ставит под вопрос полноценное использование этого продукта и даже возможность нарастить дисковое пространство за счет карт памяти microSDHC лишь частично компенсирует этот недостаток. Зато, в качестве неоспоримого преимущества можно отметить наличие у FreePC второго порта USB 2.0, позволяющего подключать через переходник OTG любые устройства с поддержкой универсальной последовательной шины. Кроме того, мощным аргументом для покупки продукта Modecom была бы гораздо более демократичная, чем у Intel Compute Stick, цена, однако, при разнице в 10–15 долларов есть смысл обратить внимание на Compute Stick от Intel.
