Тестовый стенд
В качестве тестового стенда выступит платформа LGA 3647 во главе с ASUS ROG DOMINUS EXTREME:
- процессор: Intel Xeon Silver 4108;
- материнская плата: ASUS ROG DOMINUS EXTREME (Intel C621, UEFI 0704);
- память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 х6 (6х8 ГБ, DDR4-4133, CL19-26-26-45-2T);
- видеокарта: GeForce GT 1030 (GIGABYTE GV-N1030D5-2GL);
- системный накопитель: Kingston A1000 240GB (SA1000M8/240G);
- блок питания: Rosewill Hercules 1600-S (1600 Вт);
- кулер: Arctic Freezer 2U 3647 (ACFRE00041A);
- операционная система: Microsoft Windows 10 Pro 64-bit + CentOS 7.9.2009.
Для одиночного испытуемого в качестве системного диска использовался твердотельный накопитель Kingston A1000 240GB в переходнике DIMM.2, испытуемый был подключен через кабель SFF-8643 (Mini-SAS HD) > SFF-8639 (U.2). В RAID-режиме оба испытуемых были подключены одинаковыми типами кабелей. Файл подкачки и режим гибернации на время тестов были отключены. На тестируемых SSD штатными средствами Windows 10 был создан логический раздел с файловой системой NTFS со стандартными настройками кластера, занимающий все доступное дисковое пространство. В CentOS форматирование производилось в Ext4. Массив RAID 0 создавался программными средствами ОС. Одиночный накопитель тестировался в двух режимах: чистый (0% объема занято), и заполненный (90% объема занято). Тесты RAID 0 делались только на чистом массиве (0% объема занято). Обе системы получили актуальные обновления на момент октября 2021 года. Для измерения производительности использовались следующие программы:
- AIDA64 Engineer 6.32.5600;
- Anvil's Storage Utilities 1.1.0.337;
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088;
- ATTO Disk Benchmark v4.1.0.0;
- CrystalDiskMark 8.0.2 x64;
- HWINFO 6.40;
- PCMark 8 (2.10.901);
- SysBench 1.0.17.
Результаты тестирования
Сперва устойчивость непрерывной записи в AIDA64:
Средняя скорость составила 1935,3 МБ/с, это отличный результат. В самом худшем случае происходили просадки до 1523,5 МБ/с.
Anvil's Storage Utilities
2381/2522 Мбайт/с линейные чтение/запись. Блоки 4К обрабатываются на скоростях 37/115 Мбайт/с. Практически нулевые потери на заполненном накопителе, просела лишь запись на ~4%.
RAID увеличивает скоростные показатели на ~65%.
AS SSD Benchmark
2745/1906 Мбайт/с линейные чтение/запись. Блоки 4К обрабатываются на скоростях 37/108 Мбайт/с. Потери на заполненном накопителе попадают под допустимую погрешность измерений.
RAID увеличивает скоростные показатели на ~72%.
ATTO Disk Benchmark
Скорость работы с блоками выше 256K устойчива и в среднем находится на уровне ~3,28 Гбайт/с для чтения и ~2,82 Гбайт/с для записи. Скорость работы с 4K блоками 201 и 268 Мбайт/с для чтения и записи соответственно. Потери на заполненном накопителе вписываются в погрешность измерений.
RAID обеспечивает практически идеальный рост скоростей в два раза (~92%).
CrystalDiskMark
3520/3048 Мбайт/с линейного чтения и записи. Никаких потерь скорости на заполненном накопителе.
RAID обеспечивает идеальный рост скоростей в два раза в чтении, и почти идеальный рост в записи.
PCMark 8
Комплексная оценка накопителя пресетом Storage 2.0 выдает скорость на уровне 498,95 Мбайт/с, заполненный накопитель не теряет производительности.
RAID остался на том же уровне показателей.
CentOS
Вот на что способен Kingston DC1500M 1,92TB во встроенном в ОС бенчмарке:
Идеальный рост показателей в два раза в RAID.
Пришло время Sysbench, использовался следующий скрипт:
for size in 1600G; do
for mode in rndrd; do
for blksize in 4096; do
sysbench --test=fileio --file-num=64 --file-total-size=$size prepare
for threads in 192; do
echo "====== testing $blksize in $threads threads"
echo PARAMS $size $mode $threads $blksize > sysbench-size-$size-mode-$mode-threads-$threads-blksz-$blksize
sysbench --test=fileio --file-total-size=$size --file-test-mode=$mode
--time=120 --events=100000000 --threads=$threads
--file-num=64 --file-extra-flags=direct --file-fsync-freq=0 --file-block-size=$blksize run
| tee -a sysbench-size-$size-mode-$mode-threads-$threads-blksz-$blksize 2>&1
done
sysbench --test=fileio --file-total-size=$size cleanup
done
done
done
Для тех, кто не читал предыдущие обзоры линейки Data Center следует пояснить его суть. Тест проводится в режиме случайного чтения, случайной записи и гибридной нагрузки (чтение и запись одновременно). Это происходит в 192 потока (эмуляция работы накопителя не только со множеством данных, но и с одновременно работающими фоновыми процессами). Для режима RAID 0 объем создаваемых файлов был удвоен (3200 ГБ вместо 1600 ГБ). Всего на накопителе будет 64 файла идентичного объема записанных блоками 4K.
Чтение на уровне 521k IOPS — идеальное соответствие заявленным производителем 510k, при этом полученные показатели их даже превосходят. RAID обеспечивает рост чтения до 759k IOPS.
Запись 300k IOPS, это значительно превосходит заявленные производителем 220k. RAID обеспечивает рост до 399k.
В гибридном режиме можно рассчитывать на 182k IOPS чтения и 121k IOPS записи. RAID подымает эти скорости до 251k IOPS чтения и 167k IOPS записи.
Выводы
Текущий модельный ряд Gen 3.0 x4 PCIe NVME не предусматривает альтернатив Kingston DC1500M, это единственное решение данного стандарта, и как показало тестирование — отличное решение. К единственному недостатку можно отнести не самый высокий рост показателей в режиме RAID 0. Из-за своей высоты в 14,75 мм этот SSD не подойдет в большинство «гражданских» посадочных мест под 2,5-дюймовый накопитель. Хоть это и достаточно специфичные случаи, например HEDT-workstation в стандартном ATX-корпусе, но о них не следует забывать. Данный момент совершенно не актуален для серверных шасси, как Rackmount, так и пьедесталов. В остальном это сплошные преимущества: отличные скорости, большой ресурс флэш-памяти, наличие ECC, защита PLP, ну и конечно же, уверенность производителя в своем продукте, что подтверждается гарантией в пять лет и заявленным ресурсом до внушительных 13450 TBW.
Kingston DC1500M 1,92TB действительно не боится непрерывных нагрузок дата-центра, а также обещает большой ресурс эксплуатации, а именно это и требуется от накопителя для ЦОД.
