Итак, в сегодняшнем тестировании принимают участие четыре накопителя, каждый из которых имеет уникальный набор спецификаций. Для удобства сравнения их ключевые технические характеристики сведены в таблицу.
| Модель | Intel SSD 520 240 GB |
Intel SSD 320 300 GB |
OCZ Vertex 3 Max IOPS 240 GB |
OCZ Octane 256 GB |
| Part number | SSDSC2CW240A | SSDSA2CW300G3 | VTX3MI-25SAT3-240G | OCT1-25SAT3-256G |
| Емкость, ГБ | 240 Гбайт | 300 Гбайт | 240 Гбайт | 256 Гбайт |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с | SATA 3 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с |
| Контроллер | SandForce SF-2281 | Intel PC29AS21BA0 | SandForce SF-2281 | Indilinx Everest |
| Кэш-память, МБ | – | 64 | – | 512 |
| Тип флеш-памяти | Синхронная MLC NAND, 25-нм | Синхронная MLC NAND, 25-нм | Toggle Mode NAND MLC, 32-нм | Синхронная MLC NAND, 25-нм |
| Скорость последовательного чтения, Мбит/с | 550 | 270 | 550 | 480 |
| Скорость последовательной записи, Мбит/с | 520 | 205 | 500 | 310 |
| Скорость случайного чтения (для блоков 4 КБ), IOPS | 50 000 | 39 500 | 35 000 | 35 000 |
| Скорость случайной записи (для блоков 4 КБ), IOPS | 60 000 | 23 000 | 85 000 | 25 000 |
| Энергопотребление, Вт* | 0,6/0,8 | 0,15/3,5 | 1,65/3 | 1,15/1,98 |
| Форм-фактор | 2,5” | 2,5” | 2,5” | 2,5” |
| Масса, Г | 78 | 88 | 77 | 83 |
| Ресурс (MBTF), часов | 1 200 000 | 1 200 000 | 2 000 000 | 1 250 000 |
| Гарантия, мес. | 60 | 60 | 36 | 36 |
Тестовый стенд
Измерение производительности выполнялось в составе тестового стенда следующей конфигурации:
- процессор: Intel Core i3-2100 (3,1 ГГц);
- кулер: «боксовый» Intel;
- системная плата ASUS P8Z68-V Pro (Intel Z68 Express, UEFI Setup 1101 от 02.12.2011)
- память: Silicon Power SP004GBLYU160S2B (2x2GB, PC3-12800, CL9-9-9-24);
- видеокарта: AMD Radeon HD 6950 2 GB (800/5000 МГц);
- жесткий диск: Samsung HD502HJ (500 ГБ, 7200 об/мин, 16 МБ);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт).
Исследование продуктивности накопителей — весьма специфическая сфера деятельности, поэтому мы доверились специализированному тестовому ПО: синтетическому CrystalDiskMark 3.0.1, профессиональному тестовому пакету Intel NASPT 1.7.1 и сценарию Storage test из состава полусинтетического бенчмарка Futuremark PCMark 7.
Результаты тестирования
Программа CrystalDiskMark позволяет оценить скоростные характеристики накопителей при различных параметрах тестовой последовательности файлов. Встроенные профили моделируют последовательное чтение и запись, операции с произвольной последовательностью фалов размером 512К и 4К, в том числе с очередью глубиной в 32 запроса.
В операциях последовательного чтения лучшие результаты показал диск OCZ Vertex 3 Max IOPS, за ним следуют OCZ Octane и Intel SSD 520 Series. Накопитель Intel SSD 320 Series продемонстрировал неплохую для своего класса производительность. При тестировании скорости линейной записи быстрее всех снова оказался OCZ Vertex 3 Max IOPS. Диск Intel SSD 520 занял второе и третье места при подключении к интерфейсам SATA 6 Гбит/с и SATA 3 Гбит/с соответственно. Неожиданно низкие результаты у OCZ Octane, который уступил накопителю Intel прошлого поколения.
При выполнении произвольных операций с блокам размером 512 Кбайт лидируют модели, основанные на контроллере SF-2281, причем OCZ Vertex 3 Max IOPS выглядит немного лучше своего соперника. OCZ Octane показывает отличные результаты в операциях чтения, но сильно теряет в скорости при записи данных. Хуже всех обстоят дела со случайным чтением у Intel SSD 320, хотя в тестах записи он умудрился опередить тот же OCZ Octane.
Случайное чтение блоков 4 Кбайт ставят на колени всех без исключения участников тестирования. Производительность падает в разы, но тяжелее всего приходится накопителю, построенному на базе контролера Intel PC29AS21BA0. При выполнении операций случайной записи все участники, за исключением Intel SSD 320, чувствуют себя гораздо лучше.
Данный тест демонстрирует эффективность работы аппаратной установки очередности команд (NCQ) глубиною в 32 запроса. В операциях чтения лучше всех выступают диски Intel SSD 520 и OCZ Vertex 3 Max IOPS. Интересно выглядят результаты Intel SSD 320, который провалился при буферизированной записи, но показал неплохую скорость чтения. Что касается OCZ Octane, то он продемонстрировал невысокую производительность, что говорит о слабой реализации NCQ.
Таким образом, тестирование в синтетическом приложении CrystalDiskMark доказало превосходство накопителей на базе SandForce. Диск OCZ Vertex 3 Max IOPS оказался чуточку быстрее Intel SSD 520, очевидно, сказывается преимущество используемой флеш-памяти. Еще один участник от OCZ — Octane показал неплохие результаты в тестах чтения, но провалился в тестах записи, к тому же у диска проблемы с реализацией NCQ. Что касается Intel SSD 320, то накопитель показал не самое лучшее быстродействие, причем, медленный интерфейс вряд ли стал бутылочным горлышком.
Настал черед исследования продуктивности твердотельных накопителей в профессиональном тестовом пакете Intel NASPT 1.7.1. Этот программный продукт изначально разрабатывался для оценки сетевых накопителей (NAS), тем не менее, некоторые его сценарии отлично подходят для тестирования SSD.
Лидером по средней производительность накопителей стал OCZ Vertex 3 Max IOPS, за ним, с минимальным отставанием следуют Intel SSD 520 и OCZ Octane. Интересно, что Intel SSD 320 продемонстрировал результаты, сопоставимые со своим приемником в случае его подключения к порту SATA 3 Гбит/с.
При работе с HD-видеофайлами нагрузка соответствует линейным операциям чтения и записи, все участники без труда справляются с этими заданиями.
Подтест Content Creation гораздо тяжелее, средний размер файла составляет 12 Кбайт. Лидерами стали диски Intel SSD 520 и OCZ Vertex 3 Max IOPS. При этом Intel SSD 320 оказался в аутсайдерах, а накопитель OCZ Octane в очередной раз показал невысокое быстродействие.
Подтест Photo Album создает нагрузку, характерную для работы с галерей из 110 цифровых изображений. Лучшим оказался диск OCZ Octane, за ним идет SSD Intel 520-й серии. Но самый неожиданный результат показал Intel SSD 320, который сравнялся в быстродействии с OCZ Vertex 3 Max IOPS. Хуже всех тест удался накопителю Intel SSD 520 при подключении к разъему SATA 3 Гбит/с.
В данном тесте моделируется запись набора файлов суммарным объемом 1400 Мбайт при среднем размере фрагмента в 64 Кбайт. В операциях копирования на устройство быстрее всех оказался накопитель Intel SSD 520, за ним, с небольшим отставанием, старший диск OCZ. Твердотельный винчестер OCZ Octane показал себя молодцом, даже Intel SSD 320 продемонстрировал неплохие результаты, ему помогло кэширование данных в операционной системе.
Тест использует массив данных из предыдущего сценарии, но на этот раз измеряется скорость записи на устройство. Первое место делят диски OCZ Octane, за ими — Intel SSD 520, который при подключении к интерфейсу SATA 3 Гбит/с теряет все свое преимущество.
Завершает наше сегодняшнее исследование быстродействия SSD тестовый сценарий Storage Suite из состава полусинтетического Futuremark PCMark 07. Результаты в этой дисциплине показывают быстродействие накопителей в типичных повседневных задачах при использовании встроенных приложений Windows 7.
Невероятно, но все диски показали похожие результаты. Посмотрим, как обстоят дела с выполнением отдельных тестовых сценариев.
Детальный анализ производительности позволяет выявить небольшое преимущество обоих накопителей на чипе SandForce при выполнении редактирования видео высокой четкости, в то время как во всех остальных подтестах разница продуктивности, если она и есть, легко укладывается в погрешность измерения.
Выводы
Все-таки, рынок накопителей для персональных компьютеров не стоит на месте, и сегодняшний обзор — лучшее тому подтверждение. Емкости твердотельных накопителей достигли 1 Тбайт, а внедрение новых технологических процессов производства микросхем флеш-памяти обещает постепенное снижение стоимости. Постоянное совершенствование управляющей электроники позволяет минимизировать характерные недостатки SSD, связанные с их архитектурой, а скорости достигли высот, недостижимых для лучших накопителей на жестких магнитных дисках. Что касается участников сегодняшнего тестирования, то каждый из них обладает набором уникальных свойств, на которых мы бы хотели расставить акценты.
Сегодняшние тесты показали, что твердотельные жесткие диски, основанные на контроллере SandForce SF-2281, обладают наиболее сбалансированными характеристиками. Они демонстрируют отличные результаты при работе с мелкими файлами и хорошие показатели при выполнении последовательных операций. Нельзя не отметить высокую эффективность работы NCQ. Из двух моделей мы отдаем предпочтение Intel SSD 520 Series 240 GB, который продемонстрировал высокое быстродействие во всех без исключения тестах. К несомненным сильным Intel SSD 520 можно отнести 5-летнюю гарантию, а также поддержку со стороны мощной и удобной программы Intel SSD Toolbox. Интересно, что при подключении к интерфейсу SATA 3 Гбит/с старшая модель Intel теряет большинство своих преимуществ.
Твердотельный накопитель OCZ Vertex 3 Max IOPS продемонстрировал высочайший уровень быстродействия, а благодаря разумной ценовой политике производителя, это продукт также может рекомендоваться к приобретению. Что касается OCZ Octane, в основе которого лежит контроллер INDILINX Everest, то этот жесткий диск показал отличную скорость работы в большинстве тестов. В то же время, операции записи и работа с мелкими файлами дается ему гораздо труднее, также под вопросом эффективность работы NCQ. Конечно, производительность этого SSD куда выше, чем у традиционных винчестеров, а наличие в модельном ряду версий емкостью 1000 ГБ делает OCZ Octane отличным кандидатом на приобретение в качестве накопителя для ноутубка.
Наконец, представитель предыдущего поколения твердотельных накопителей Intel — SSD 320 Series 300 GB продемонстрировал неплохие показатели продуктивности, его производительности будет достаточно при выполнении большинства задач. Но конкуренты слишком сильны, поэтому мы не можем поставить этому твердотельному винчестеру самую высокую оценку. Из сильных сторон Intel SSD 320 Series 300 GB следует отметить 5-летнюю гарантию и мощную программную поддержку со стороны Intel SSD Toolbox. Этот диск может стать отличным выбором для тех, кто ценит качество и надежность продукции Intel, но не стремится получить максимальную производительность.
