Тестирование проходило на стенде в следующей конфигурации:
- процессор: Intel Pentium G3258 (3,2@4,5 ГГц, 3 МБ);
- кулер: Noctua NH-U14S (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм);
- материнская плата: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
- оперативная память: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 ГБ, 1600 МГц, 10-10-10-28-1T);
- системный диск: ADATA SX900 256GB (256 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
- блок питания: Chieftec CTG-750C (750 Вт);
- монитор: LG 23MP75HM-P (1920х1080, 23″);
- операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.
- ATTO Disk Benchmark v2.46;
- Anvil's Storage Utilities 1.1 2014;
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088;
- CrystalDiskMark 3.0.3b;
- CrystalDiskMark 4.0.3;
- Futuremark PCMark 8 v2.2.282 (Storage test);
- копирование набора файлов объемом 10 ГБ.
Участники тестирования
Прямым конкурентом для Iridium Pro 240GB, как в нашем тестировании, так и на рынке в целом, является аналог от Kingston — HyperX Savage SSD 240GB. Оба накопителя базируются на одной аппаратной платформе, имеют одинаковый объем доступного пространства и схожую розничную цену. Интересно, что при идентичности практически всех составляющих GoodRAM и Kingston декларируют разный ресурс записи: 750 Тбайт против 306 Тбайт. Среди остальных соперников стоит выделить Samsung SSD 850 Pro, как одного из лидеров рынка и Crucial MX100, набравшего широкую популярность благодаря неплохому балансу между стоимостью и производительностью.
| Накопитель | GoodRAM SSD Iridium Pro | Kingston HyperX Savage SSD | Transcend SSD370 | Crucial MX100 | ADATA SX900 | Silicon Power Slim S55 | Samsung SSD 850 Pro | Plextor M5S | GoodRAM SSDPR-C100-120 |
| Ёмкость, ГБ | 240 | 240 | 1024 | 256 | 256 | 240 | 128 | 128 | 120 |
| Скорость последовательного чтения, МБ/с | 560 | 560 | 570 | 550 | 550 | 556 | 550 | 520 | 500 |
| Скорость последовательной записи, МБ/с | 530 | 530 | 470 | 333 | 530 | 480 | 470 | 200 | 360 |
| Максимальная скорость случайного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS | 100 000 | 100 000 | 75 000 | 85 000 | н/д | н/д | 100 000 | 71 000 | 53 000 |
| Максимальная скорость случайной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS | 88 000 | 89 000 | 75 000 | 70 000 | 90 000 | 80 000 | 90 000 | 51 000 | 70 000 |
| Контроллер | Phison PS3110-S10 | Phison PS3110-S10 | Transcend TS6500 | Marvell 88SS9189 | SandForce SF-2281 | Phison PS3108-S8 | Samsung 3-core MEX controller | Marvell (88SS9187) | Phison PS3108 |
| Тип памяти | MLC, 19 нм, Toshiba | MLC, 19 нм, Toshiba | MLC, 20nm, Micron | MLC, 16 нм, Micron | MLC, 19 нм, IMFT | MLC, 19 нм, Toshiba | 3D V-NAND, 40-нм, Samsung | MLC, 19 нм, Toshiba | MLC, 19 нм, Toshiba |
| Суммарное число записываемых байтов (TBW), Тбайт | 750 | 306 | 1 180 | 72 | н/д | н/д | 150 | н/д | н/д |
| Интерфейс подключения | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с |
В тестирование также были добавлены результаты GoodRAM C100 и Silicon Power Slim S55, использующих более старую вариацию контроллера от Phison.
Результаты тестирования
ATTO Disk Benchmark
Скорость обработки последовательных данных, продемонстрированная SSD Iridium Pro 240GB в утилите ATTO Disk Benchmark, в точности совпадает с показателями протестированного ранее HyperX Savage SSD 240GB. Чтение на уровне 563 Мбайт/с и запись в 544 Мбайт/с это немного выше, чем обещает производитель и практически лимит возможностей для интерфейса подключения SATA 6 Гбит/с.
Anvil's Storage Utilities
Anvil's Storage Utilities наглядно демонстрирует разницу пиковых значений IOPS в зависимости от заданного уровня компрессии. Заявленные 100000/89000 IOPS удалось достичь только в тесте с нулевой компрессией. В двух оставшихся тестах (Incompressible и Applications) наблюдается незначительное снижение быстродействия до 89000 операций ввода-вывода в секунду, что можно считать хорошим результатом.
CrystalDiskMark
Наша методика тестирования по-прежнему предусматривает задействование двух версий программы CrystalDiskMark. Для начала сравним скорость работы SSD Iridium Pro 240GB в идеальных условиях нового накопителя и при заполнении файлами на 99% (v. 4.0.3).
Итоговая дельта варьируется в приделах 0,01–4%, а значит владелец изделия от GoodRAM может не переживать о падении продуктивности в процессе эксплуатации и смело загружать все доступное пространство.
Повторное тестирование проходило в версии CrystalDiskMark 3.0.3b, что ставит всех участников в одинаковые условия и дает возможность сопоставлять их показатели.
В операциях линейного чтения и записи SSD Iridium Pro 240GB уверенно занимает верхние строчки, незначительно опережая HyperX Savage SSD 240GB. Им в спину дышит группа сразу из трех накопителей во главе с Samsung SSD 850 Pro 128GB. Тут отставание уже более существенно и может достигать 15%.
При чтении случайных файлов объемом 512 Кбайт о своем потенциале напомнили Crucial MX100 256GB и «старичок» ADATA 256GB, но они быстро сдали позиции, когда дело дошло до записи информации. SSD Iridium Pro 240GB снова разместился вверху чарта. Любопытно выглядит отрыв более чем в 50 Мбайт/с от основного конкурента в лице HyperX в тесте Read 512K. Возможно, свою роль сыграла разная прошивка устройств.
В работе с блоками 4К мы видим повторение тенденции, когда Savage SSD 240GB и SSD Iridium Pro 240GB идут нога в ногу при записи данных, и когда последний вырывается в лидеры при считывании.
AS SSD Benchmark
В отличие от Anvil's Storage Utilities, AS SSD Benchmark может формировать очередь глубиной в 64 запроса для файлов 4К. В таком случае, придельные значения IOPS составили 98420 и 71935 операций ввода-вывода в секунду.
Тест Compression-Benchmark проверяет возможности накопителя при работе с потоком сжимаемых и несжимаемых данных. Итоговый график получился пусть и не идеально ровным, но с очень низкой амплитудой колебаний. Значительные падения скорости работы, даже кратковременные, отсутствуют. Максимальный разрыв составляет всего около 20 Мбайт/с, что на фоне общего быстродействия в 500 Мбайт/с не будет заметно при повседневном использовании.
В основном блоке тестов AS SSD Benchmark SSD Iridium Pro 240GB соперничал все с теми же Samsung SSD 850 Pro 128GB, HyperX Savage SSD 240GB и Crucial MX100 256GB. Накопитель от GoodRAM трижды примерял лавровый венок победителя, один раз занимал вторую строчку и дважды довольствовался третьим местом. Феноменальным кажется результат в 54,48 Мбайт/с (!) при считывании блоков 4К, который оставил далеко позади всех конкурентов.
Не подвело и время доступа к памяти устройства, которое составило 0,022 и 0,023 секунды соответственно. Проводя параллель с HyperX Savage SSD 240GB можно с уверенностью сказать, что новый контроллер от Phison отлично подходит для всех видов синтетических бенчмарков и что версия прошивки конкретного вендора тут играет заметную роль. Осталось проверить, насколько инженерам GoodRAM удалось оптимизировать алгоритмы работы микрочипа в более реалистичных задачах копирования/считывания информации, где PS3110-S10 демонстрирует пусть и хорошие, но все же не выдающиеся результаты.
Определенная работа в этом направлении была проделана и SSD Iridium Pro 240GB победил во всех трех тестах. Наивысшее преимущество было достигнуто в режиме копирования набора ISO-фалов, минимальное — в подтесте Program.
Futuremark PCMark 8 (Storage)
Во время прохождения теста Futuremark PCMark 8 (Storage test) воспроизводятся сценарии нагрузки дисковой подсистемы в ряде популярных программ: World of Warcraft, Battlefield 3, Adobe After Effects, Illustrator, Photoshop, InDesing, Microsoft Word, Excel, PowerPoint. Полученные результаты наиболее близки к реальной скорости, которую будет демонстрировать SSD в повседневной работе.
Результаты общей оценки производительности SSD Iridium Pro 240GB оказались очень близки к итоговым баллам другого накопителя от GoodRAM — C100 Series 120GB. Выходит, что в разрезе PCMark 8 Storage test новый контроллер от Phison не принес значительных улучшений. 235,62 Мбайт/с — это результат добротного середнячка. Отставание от лидера измеряется 15%.
В игровых приложениях новичок разместился на четвертом и пятом местах. В игре World of Warcraft потенциальный владелец диска может рассчитывать на быстродействие в 186 Мбайт/с, в среде Battlefield 4 чуть выше — 220,9 Мбайт/с.
Приложения из пакета программ Microsoft Office будут работать со скоростью от 198,6 до 249,9 Мбайт/с.
В графических приложениях Adobe не все так однозначно. В зависимости от конкретной программы герой обзора может оказаться как в лидирующей группе, так и в нижней части таблицы. Лучше всего SSD Iridium Pro 240GB удалось себя проявить в редакторе Photoshop (444,1 Мбайт/с).
Копирование набора файлов объемом 10 ГБ
Копирование тестового набора файлов завершало серию тестов. Структура набора стандартна и во многом соответствует тому контенту, что хранит на своих накопителях рядовой пользователь:
- видео файлы — 4 ГБ;
- аудио файлы —1 ГБ;
- фото в формате .raw и .jpeg — 2 ГБ;
- PDF, fb2, файлы пакета Microsoft Office — 3 ГБ.
Полученные результаты отличаются высокой плотностью, особенно в верхней части гистограммы: первую позицию удержал за собой накопитель HyperX Savage SSD 240GB, на второй ступеньке разместился Samsung SSD 850 Pro 128GB, SSD Iridium Pro 240GB замыкает тройку лидеров. Гандикап первого места над третьим составил менее одной секунды.
Выводы
Что же мы имеем в итоге? GoodRAM SSD Iridium Pro 240GB — это быстрый твердотельный накопитель, основанный на четырехъядерном контроллере Phison PS3110-S10. Скорость его работы во многом схожа с HyperX Savage SSD 240GB, что обусловлено использованием единой платформы, но благодаря более удачной версии прошивки, SSD от GoodRAM удалось стать лидером в большинстве тестовых приложений. Это однозначно придется по душе тем, для кого важным критерием при выборе SSD выступает максимальное количество баллов в синтетических бенчмарках. К сильным сторонам героя обзора можно отнести высокий ресурс наработки, измеряемый 750 терабайтами записанной информации или 2 000 000 часами непрерывной работы, пятилетний срок гарантийного обслуживания, а также, сохранение высокого уровня быстродействия при заполнении всего свободного пространства. Все это вместе делает GoodRAM SSD Iridium Pro 240GB хорошим вариантом в качестве базы для современного, домашнего ПК.