Тестовый стенд
Тестирование накопителя Crucial P2 500GB проводилось на системе в следующей конфигурации:
- процессор: AMD Ryzen 7 5800X;
- охлаждение: кастомная СВО;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- материнская плата: ASUS ROG Crosshair VIII Formula (AMD X570, UEFI 3302);
- память: HyperX Fury RGB HX436C17FB3AK2/16 (3600, CL17-21-21-39-2T);
- видеокарта: ASUS ROG-STRIX-RX5500XT-O8G-GAMING;
- системный накопитель: Kingston UV400 240GB (SUV400S37/240G);
- блок питания: Chieftec GPS-1250C (1250 Вт);
- операционная система: Microsoft Windows 10 Pro 64-bit (20H2);
- ПО: AMD Chipset Drivers 2.13.27.501, AMD Adrenalin 21.2.2.
Файл подкачки и режим гибернации на время тестов были отключены. На SSD накопителе штатными средствами MS Windows 10 64-bit был создан логический раздел с файловой системой NTFS и стандартными настройками кластера, занимающий все доступное дисковое пространство. Для измерения производительности использовались следующие программы:
- CrystalDiskMark 7.0.0 x64;
- CrystalDiskMark 8.0.0 x64;
- ATTO Disk Benchmark v4.01.0f1;
- AS SSD Benchmark 2.0.6821.41776;
- Anvil's Storage Utilities 1.1.0 (2014-January-1);
- AIDA64 Engineer 6.25.5400;
- PCMark 8 (Storage test);
- PCMark 10 (Storage test).
Тестирование будет проведено как с пустым накопителем, так и с заполненным разношёрстными файлами на 90% своего объема. Подобный формат позволит оценить быстродействие SSD не только в состоянии из коробки, но и в сценариях, приближенных к реальной эксплуатации устройства, когда диск в шаге до своего полного заполнения.
Кроме того, в тестах PCMark 8 и PCMark 10 сравним новинку с отличным SATA-накопителем Crucial MX500 500GB, который стоит даже дороже, чем P2.
Результаты тестирования
Скорость и стабильность работы
Проверим возможности SLC-кэширования. При старте теста около 30 Гбайт пишется на скорости 1780 МБ/с, после чего она снижается до примерно 400 МБ/с и не изменяется до самого конца. Так что, если кто думал о памяти QLC, то ее здесь нет, и это радует.
Теперь посмотрим, как ведет себя накопитель при копировании на него данных со скоростного Corsair Force MP600 Gen4 PCIe x4 2TB.
Перенос нескольких директорий с крупными файлами показал примерно аналогичный уровень быстродействия — старт записи на 1,25 ГБ/с и после 30 Гбайт данных снижение до 400–420 МБ/с. Температура SSD при этом составила лишь 54 °C под радиатором для M.2-накопителя от материнской платы ASUS ROG Crosshair VIII Formula.
Копирование директории с разнородными файлами общим объемом 45 Гбайт никаких трудностей у P2 500GB не вызвало и запись начиналась на скорости 990-1200 МБ/с, после чего снижалась до 600–700 МБ/с с периодическими просадками до 1,3 МБ/с, а в конце осуществлялась уже на 430 МБ/с. Температура под радиатором не превысила 41 °C.
CrystalDiskMark
Особой разницы между пустым и заполненным SSD нет, даже использование более емкой задачи особо не сказывается на результате, а некоторые показатели с ней даже возрастают. Скорость записи в два раза выше от заявленной.
ATTO Disk Benchmark
В ATTO также никакой разницы нет при заполнении диска, даже увеличение объема задачи не сказывается на результате, лишь при мелких блоках немного падает скорость записи.
AS SSD Benchmark
Здесь показатели чуть ниже, чем в остальных тестах, заполнение накопителя уже сказывается на времени доступа и количестве операций в секунду. Увеличение задачи также влияет на результат.
С заполненным накопителем работа с образами и программным обеспечением будет уже не такой быстрой, хотя с играми особых проблем быть не должно.
Anvil's Storage Utilities
Еще один тест, где сказывается заполнение диска, как и увеличение самой задачи в подтестах записи.
PCMark 8
В имитации трассеров реальных приложений накопитель держится весьма достойно и демонстрирует куда лучший результат, чем безбуферный GoodRAM PX500.
Если сравнивать с популярным представителем SATA-устройств от Micron, то за счет интерфейса новинка по умолчанию будет быстрей. Итоговый результат отличается лишь на 50 баллов, но при взгляде на возможности пропускной способности видна полуторно кратная разница.
В играх P2 выступил неплохо, особенно при заполненном состоянии, но в WoW он немного отстал от предшественника. SATA-устройство при заполненном состоянии сильнее снижает производительность.
В подтесте Photoshop наблюдаем серьезный отрыв NVMe-накопителя — для интерфейса прошлого поколения выше 600 МБ/с никак не прыгнуть. И опять часто наблюдаем большее падание скорости у модели с SATA.
Тут расстановка сил не поменялась, за исключением того, что пустой MX500 может обойти по скорости заполненную новинку.
PCMark 10
В PCMark 10 заполнение накопителя до 90% сказывается лишь в общем тесте, тогда как в остальных разница минимальна.
В первом тесте пустой P2 серьезно обходит оппонента, тогда как при его заполнении до 90% он практически сравнивается с MX500.
Здесь заполненные SSD демонстрируют преимущество над пустыми, при этом новинка обходит SATA-решение в 1,5 раза.
В этом тесте наблюдается двукратное преимущество P2 над старой моделью. Производительность MX500 одинакова при любом заполнении накопителя.
Система охлаждения и троттлинг
Теперь проверим, как накопитель справится с передачей данных без дополнительного охлаждения.
Лишенный радиатора P2 500GB при записи 441 Гбайт крупных файлов прогрелся до 71 градуса при 21 °C в помещении, при этом скорость на большем промежутке времени держал на уровне 380 МБ/с.
Но такой объем данных вряд ли будет постоянно записываться на SSD, скорее всего, максимум пара десятков гигабайт различных файлов. При копировании директории на 45 Гбайт накопитель прогрелся лишь до 62 °C, что позволяет использовать его без дополнительного охлаждения и не бояться за перегрев при обычном режиме использования.
Выводы
После специфической модели Crucial P1 на базе QLC компания Micron решила обновить модельный ряд, предложив пользователям решения уже с привычной TLC. Теперь новинки получили неплохие скоростные характеристики при вполне вменяемом ценнике, что позволяет серии P2 конкурировать с предложениями от вендоров второго эшелона. Но для снижения стоимости производителю теперь пришлось использовать безбуферный контроллер, что может негативно сказаться в некоторых сценариях работы. Эти накопители отлично подойдут для неискушенных пользователей или в качестве игрового хранилища, а учитывая их невысокий нагрев при обычном режиме работы, они неплохо впишутся в компактные ПК или ноутбуки. Для продвинутых пользователей или требовательных игроков Micron предлагает уже более скоростное решение — Crucial P5.
