Судя по возможностям UEFI, плата без проблем может повышать напряжение на северном мосте (блок NB), причем до весьма приличных значений. Это вселяет определенную уверенность в успехе нашей подопытной при разгоне. Но буквально на первом шаге — при установке 1,4 В — нас постигла неудача. Изменения не были учтены, и система загрузилась с обычными параметрами по умолчанию. Дальнейшее понижение напряжения с шагом в 0,01 В ни к чему не приводило. Всё это время действующие напряжения мы контролировали при помощи Control Center. А когда решили произвести изменения в самой утилите, то впечатляющий запас куда-то улетучился и крайне-верхним значением CPU-NB Voltage оказались скромные 1,30 В. Но задать их средствами программы, к сожалению, не получилось — после перезагрузки никаких изменений не произошло. И только выполнив фиксацию значения в 1,3014 В средствами Click BIOS наконец-то удалось добиться долгожданного повышения напряжения. В результате плате покорилась опорная частота в 129 МГц. Отсутствие видимых инструментов для стабилизации напряжения не сказалось на общей работе, а действующим значением было 1,299 В. Как и прежде при работе с продуктами MSI, частота и напряжение процессора в простое не понижаются.
Внимательный читатель должен был заметить непривычное значение частоты видеоядра, но к этому моменту вернемся чуть позже. На очереди проверка возможности работы с оперативной памятью на больших частотах. Тут все стандартно, наш комплект без проблем заработал на частоте 2200 МГц.
Теперь попробуем разогнать процессор. И вновь сюрприз, при выставлении множителя в положение «45», диапазон CPU Voltage изменился сам собой, крайним нижним значением (следующим за Auto) стало 1,55 В.
Что же, выбор невелик, проверяем работоспособность. На этот раз стабилизация работала тоже хорошо, вот только действующим значением напряжения было 1,47 В, то есть просадка происходит весьма значительная, хотя на стабильность системы это никак не сказалось. Тепловой режим радиатора также остался без замечаний — да, он грелся, выполняя при этом свою работу, но никакого дополнительного охлаждения ему не потребовалось. Технологии энергосбережения вновь отказались функционировать — ни напряжение, ни частота в простое не снижались.
Замыкающим в тестировании будет разгон видеоблока. Поскольку никаких инструментов для повышения напряжения не предусмотрено, то ожидать многого не стоит. Но, признаться, и здесь плата смогла нас удивить. Максимальная частота составила всего 844 МГц.
Но удивительным было другое — напряжение на видеопроцессоре. Оно не повышалось при нагрузке! Прочие протестированные нами платы теряли возможность к его понижению, здесь мы видим обратный случай.
В режиме «по умолчанию» все функции работают корректно.
Пожалуй, на этом следовало бы завершить наши тесты, относящиеся к разгону, и констатировать давно известный факт — продукция MSI вполне качественная, но технологии энергосбережения отключаются, как только пользователь задействует ручной разгон. Или же работает странным образом. Например, когда мы случайно выставили 800 МГц (вместо режима Auto) в качестве рабочей частоты видеопроцессора перед проведением циклов обычных сравнительных тестов, то частота перестала снижаться, а напряжение при этом и повышалось (при нагрузке) и понижалось (в простое).
Несмотря на солидное количество вышедших обновлений микрокода до его совершенства, видимо, еще далеко. Давайте произведём небольшой анализ полученных результатов. В своём штатном режиме плата вполне корректно выполняет комплекс мероприятий по энергосбережению. Во внештатном режиме, как уже выяснилось, функции теряют свою работоспособность. Что же не так в случае с видеоадаптером? Выставляя нативное значение в 800 МГц мы убрали так необходимое для корректной работы энергосбережения поле Auto. Получается, чтобы сохранить возможность понижать действующие частоты в режиме простоя, необходимо оставить множители для ЦП и видеоядра в положении по умолчанию. Для разгона попробуем использовать другой сомножитель — опорную частоту. Её изменение в сторону увеличения также повлияет на работу северного моста и оперативную память. Для «оперативки» мы легко можем изменить множитель как в сторону увеличения, так и наоборот, чтобы добиться желаемого результата. Что же касается частоты северного моста, то она в простое никогда не понижается, как и напряжение, необходимое для его работы. Следовательно, оба этих пункта не составляют для нас хлопот при разгоне.
Выше мы выяснили «потолок» для каждого из компонентов нашей системы, загадкой лишь является максимальная частота видеопроцессора. Для разгона ЦП до 4500 МГц без изменения множителя нам необходимо выставить значение опорной частоты в 118 МГц. Уже известно, каким должно быть напряжение в таком случае. Для северного моста, в принципе, достаточно и того значения, которое плата выставляет сама в авто-режиме. Но мы, для уверенности, фиксировали его в положении 1,22 В. Чтобы оперативная память функционировала на частоте 2200 МГц выставляем множитель х18,66. Интересно, что именно в таком режиме память работает по умолчанию, и поэтому менять в принципе ничего не нужно, оставляем её режим работы как 1866 МГц. А вот последний параметр станет для нас неожиданностью — сможет ли разогнаться видеокарта?
Да, видеоадаптер смог покорить частоту в 1032 МГц. Функции энергосбережения корректно работали как для ЦП, так и для ГП. Примечательно, что кроме этого мы смогли улучшить режим работы оперативной памяти — понизить CL до 10, что было недостижимо при опорной частоте в 103 МГц и использовании множителя х21,33.
Плата действительно полна противоречий, но и это еще не всё.
Теперь поговорим о видении инженеров компании MSI технологии Turbo Core. Известно, что при активном режиме Turbo Core в случае однопоточной (иными словами — крайне небольшой) нагрузки частота процессора составляет 4200 МГц. В противном случае (при существенной нагрузке) частота опускается до штатных 3800 МГц.
Видение же инженерами заключается в следующем: зачем опускать частоту до 3800 МГц, если можно поработать на большей, но при этом отслеживая норму потребления APU. По умолчанию нижний порог устанавливается в значение 4000 МГц, а пользователь, при желании, может его изменить, как, впрочем, и верхний порог. Если оставлять значения частот в режиме Auto, функции энергосбережения сохранят свою работоспособность.
И прежде чем перейти к тестированию, которое, к слову, мы проводим в режиме по умолчанию для всех материнских плат, хотим развенчать один миф, который стал муссироваться в Сети благодаря появлению нескольких статей. А именно — «даунклок» процессора до 3400 МГц в случае активной технологии Turbo Core. Сегодняшняя испытуемая как нельзя лучше подходит для такого случая, поскольку даже завышает рекомендованную производителем частоту до 4000 МГц, как уже отмечалось выше.
Где же сильнее всего может сказаться «проседание» по частоте? Конечно же в играх, именно здесь падение фреймрейта будет существенно портить настроение игроку, а вот переждать несколько секунд при рендеринге или архивации, как нам кажется, не такая уж и проблема.
Наиболее капризным к стабильности системы среди наших обыденных тестовых приложений является Batman: Arkham City с профилем настроек Medium. Тестирование в нем мы проводим в самую последнюю очередь, в устоявшемся режиме работы компьютера. Если запускать бенчмарк производительности сразу же после начала работы системы — результаты будут существенно ниже нормы, тогда как любой последующий запуск бенчмарка не даёт подобного эффекта. Для этого теста мы использовали именно первый запуск приложения. Внизу предоставлена таблица с двумя режимами: со включенным и выключенным Turbo Core.
| Batman — Arkham City | 1600x900, Medium (DX9), PhysX: Off, AA: Disabled, first run | |||||||
| Режим | Turbo Core Enable | Turbo Core Disable | ||||||
| Номер прохода | 1 | 2 | 3 | Среднее | 1 | 2 | 3 | Среднее |
| min fps | 36 | 37 | 35 | 36 | 32 | 35 | 32 | 33 |
| avg fps | 110 | 109 | 108 | 109 | 104 | 105 | 104 | 104,3 |
| max fps | 184 | 178 | 181 | 181 | 175 | 175 | 178 | 176 |
Налицо явное преимущество от активации данной технологии. Никаких проблем при её задействовании с производительностью и стабильностью системы выявлено не было, как в играх, так и в завершающем тестировании — фиксации значения энергопотребления стенда. Поэтому считаем обвинения в адрес Turbo Core преувеличенными, а тестирование проведём с активацией данной технологии.
Тестовый стенд
Как и прежде, в состав стенда вошли:
- процессор: AMD A10-5800K (3,8 ГГц);
- кулер: Noctua NH-U12P SE2 + Nanoxia FX12-2000;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: Kingston KHX1866C11D3P1K2/8G (2x4 ГБ, 1866 МГц, 8-10-10-28-1T, 1,65 В);
- видеокарта: Gigabyte GV-N580SO-15I (GeForce GTX 580);
- накопитель: ADATA Premier Pro SP900 (128 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: Chieftec APS-550S (550 Вт);
- операционная система: Windows 8 Enterprise x64 (90-дневная ознакомительная версия);
- драйверы: AMD SATA (1.3.1.43), ForceWare 314.07 (9.18.13.1407), PhysX 9.12.1031.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 2.85 (Cache & Memory benchmark);
- Futuremark PCMark 7;
- Futuremark 3DMark 11;
- World in Conflict: Soviet Assault;
- F1 2012;
- Batman: Arkham City.
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | PCMark 7 | 3DMark 11 |
| MSI FM2-A85XMA-E35 | V1.8 | 2.85.2401 | 3.0.492-x64 | 1.4.0 | 1.0.4 |
| Biostar Hi-Fi A85W | 4.6.5 (19.12.2012) | 2.80.2341 | 3.0.492-x64 | 1.4.0 | 1.0.4 |
| Biostar A55MD2 | 4.6.5 (19.11.2012) | 2.80.2338 | 3.0.492-x64 | 1.4.0 | 1.0.4 |
| ASRock FM2A85X-ITX | P1.20 | 2.80.2334 | 3.0.492-x64 | 1.4.0 | 1.0.4 |
| Gigabyte GA-F2A85X-D3H | F2 | 2.80.2320 | 3.0.462-x64 | 1.0.4 | 1.0.3 |
| MSI FM2-A85XA-G65 | V1.4B9 | 2.80.2320 | 3.0.462-x64 | 1.0.4 | 1.0.3 |
Результаты тестирования
В результате особой реализации технологии Turbo Core материнские платы компании MSI обходят всех ближайших преследователей, не оставляя им никаких шансов. Чтобы полученные результаты не вызывали сомнений, приведём скриншот одного из проведённых тестов.
Теперь рассмотрим синтетические тесты.
Как и раньше, в приложениях Futuremark производительность системы находится на сопоставимом с другими платами уровне, не взирая на особую реализацию Turbo Core.
Несмотря на аналогичные с флагманом MSI результаты в AIDA64 в играх наша плата выглядит похуже, занимая своё место в середине группы остальных результатов.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора Luxeon AVS-5A. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.
Одним из ярких преимуществ FM2-A85XMA-E35 становится её энергетическая эффективность — как в простое, так и при нагрузке этот продукт оказался самым экономичным среди ранее протестированных у нас в лаборатории, обойдя даже представителя платформы Mini-ITX.
Вывод
Несмотря на многочисленные нарекания в отношении платы, она нам все же понравилась. Да, есть проблемы в дизайне, нет ожидаемого количества SATA-портов, в противовес — имеем отличную систему охлаждения силовых элементов. Прошивка обладает неплохим потенциалом, но полностью раскрыть его не удается, несмотря на постоянные обновления микрокода. В штатном режиме плата весьма энергоэффективна, тогда как с ручным разгоном функции энергосбережения отключатся и привычных инструментов для их активации нет.
Нет и управления напряжением питания встроенного графического процессора, а его снижение до минимального, характерного моментам простоя системы, при корректировке частоты вызывает полное недоумение. Но если весь ручной разгон свести к банальному повышению опорной частоты — плата просто преображается и даже сохраняет полную работоспособность всех режимов энергосбережения.
Безусловно, материнская плата FM2-A85XMA-E35 найдет своего покупателя, особенно среди любителей легкого разгона, а низкая цена — около $75 — этому поспособствует.
