Как показало наше предыдущее тестирование, для тотального разгона системы с использованием A10-5800K достаточно весьма скромной базовой частоты в 118 МГц. Поэтому все платы, которые способны работать на больших частотах, можно однозначно характеризовать как удачные.
Наша сегодняшняя «материнка» показала вполне рядовой результат — 128 МГц. Ради этого даже не пришлось форсировать специфические методы стабилизации напряжения, а лишь добавить 0,094 В к штатному значению для результирующих 1,281 В.
Мы уже говорили про склонность платы к повышению напряжения на ЦП при автоматических настройках, поэтому зафиксировали его на штатном значении путём добавления 0,00625 В. Также интересна фиксация значения частоты северного моста в положении 1800 МГц (на скриншоте). Всё дело в том, что по умолчанию (то самое поле Auto) его частота составляет 1800 МГц в случае использования встроенного в APU видеоблока и 1500 МГц при задействовании дискретной карты. Именно во избежание сюрпризов мы указали штатное значение, что позволило полноценно разогнать также блок CPU_NB при повышении базовой частоты.
Дальнейшее поведение образца не отличается от большинства сородичей — частота процессора в простое не понижается, чего не скажешь о напряжении: оно снижается, несмотря на внесение ручных изменений в его конфигурацию.
C разгоном памяти проблем не возникло — частота в 2200 МГц была успешно подтверждена получасовым тестированием.
Разгон процессора затребовал больше времени. Наиболее лояльным из сценариев стабилизации напряжения стало значение High; при меньшем (Medium) наблюдались ошибки в Prime95 после 15–20 минут тестирования, профиль Extreme серьёзно завышал напряжение на ЦП. Для сохранения частоты в желаемых нами рамках также форсировалось 130% значение пункта CPU Current Capability, поскольку при штатных 100% вначале напряжение скачкообразно понижалось на 0,1, а затем на целых 0,2 В. В результате частота некоторых ядер также опускалась. Такие действия продолжались несколько секунд и всё возвращалось в норму. Возможно, именно такое поведение наблюдали остальные пользователи продукции ASUS при штатном режиме работы ЦП.
Напряжение питания довелось повысить до 1,525 В путём добавления 0,138 В к штатному значению. И всё же благодаря работе стабилизирующих технологий оно завышалось до 1,56 В в момент серьезной нагрузки. Такие мероприятия позволили заработать нашему APU на частоте 4500 МГц; функции энергосбережения продолжили свою работу — в простое понижалась как частота, так и напряжение.
Самое время поговорить о тепловом режиме зоны VRM. Перед началом самостоятельных тестов по разгону мы испробовали способности платы по использованию внутренних сценариев, с которыми познакомим вас в конце раздела. Приоткрывая завесу, отметим использование частоты ЦП на уровне 4300 МГц. Именно с такого значения мы начали тест, параллельно отслеживая температурный режим элементов преобразователя питания и самой платы. Использование скромных 1,45 В, при которых ещё даже не наблюдалась стабильность, приводило к уходу температуры за 100°C буквально за три минуты «прогрева». Это вынудило нас прибегнуть к использованию проверенного вентилятора Cooler Master BP806012M BA. В результате температура платы не превышала 70°C даже при напряжении 1,56 В. Само собой разумеется, шум при этом был соответствующий.
Разгон встроенного видео также оказался по плечу этой «материнке». Стабильная работа была зафиксирована на отметке 1023 МГц.
Как и везде, частота перестаёт понижаться в простое, а функции мониторинга напряжения работают некорректно. При штатных параметрах всё в полном порядке.
Теперь посмотрим, каких успехов можно достичь благодаря фирменным технологиям ASUS. Форсировать работу системы можно со многих мест: используя утилиту AI Suite и её модуль TurboV Evo, активировать OC Tuner во вкладке Ai Tweaker в UEFI или же нажав одну большую кнопку в режиме EZ Mode.
Так или иначе, на выходе мы получаем частоту работы процессора 4300 МГц с угрожающем напряжением в 1,57 В.
Такое космическое значение достигается профилем стабилизации Extreme, абсолютное же значение задаётся при помощи таинственного поля Auto.
Мы бы сильно удивились, если плата смогла при этом стабильно работать (обдув ещё не использовался). Видимо, срабатывала термозащита, а частота ЦП уходила к своему штатному значению. Впоследствии напряжение также снижалось.
Оперативная память осталась работать в своём штатном режиме.
Теперь посмотрим на видеопроцессор. При авто-разгоне его частота составила 960 МГц. Это соответствует профилю Turbo, который можно применить при выборе частоты ГП в UEFI.
Благо, есть возможность отдельно разгонять лишь видеочасть APU, и вот здесь профиль Extreme повторил то значение, которое оказалось посильным нашему экземпляру при ручном разгоне.
Какой из подходов целесообразнее — выбор готового профиля или одного из значений результирующей частоты — решать пользователю. В любом из случаев никаких более инструментов для разгона ГП не предоставляется.
Настало время подвести краткий итог. Как и ожидалось, плата обладает солидным инструментарием для разгона системы, к тому же он вполне прозрачен и дееспособен. Другой вопрос — готова ли сама плата пережить разгон? Маркетинговая политика компании лишила её хоть какого-то радиатора в зоне VRM, что и будет основной проблемой при разгоне.
Теперь, перед проведением сравнительно тестирования с одноклубниками, затронем вопрос реализации технологии Turbo Core у продукции ASUS. Этого момента мы ждали с нетерпением, и это стоило того. В действительности, поведение платы оказалось воистину непредсказуемым и недоступным внятному описанию. Частота и напряжение при нагрузке скачут подобно кардиограмме. При средней нагрузке (коей стала работа Prime95 в режиме Blend с двумя потоками) частота составляет приблизительно 4,0 ГГц.
При интенсивной нагрузке она постоянно меняется, как и напряжение, но средневзвешенным значением остаются должные 3,8 ГГц. Про странность выбора частоты северного моста мы уже писали, но делать с этим ничего не будем, дабы не «подыгрывать» одной из сторон. Таким образом, тестирование будет проводиться со всеми значениями параметров по умолчанию, а частота CPU_NB составит 1500 МГц.
Тестовый стенд
Конфигурация стенда осталась прежней:
- процессор: AMD A10-5800K (3,8 ГГц);
- кулер: Noctua NH-U12P SE2 + Nanoxia FX12-2000;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: Kingston KHX1866C11D3P1K2/8G (2x4 ГБ, 1866 МГц, 8-10-10-28-1T, 1,65 В);
- видеокарта: Gigabyte GV-N580SO-15I (GeForce GTX 580);
- накопитель: ADATA Premier Pro SP900 (128 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: Chieftec APS-550S (550 Вт);
- операционная система: Windows 8 Enterprise x64 (90-дневная ознакомительная версия);
- драйверы: AMD SATA (1.3.1.43), ForceWare 314.07 (9.18.13.1407), PhysX 9.12.1031.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 2.85 (Cache & Memory benchmark);
- Futuremark PCMark 7;
- Futuremark 3DMark 11;
- World in Conflict: Soviet Assault;
- F1 2012;
- Batman: Arkham City.
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | PCMark 7 | 3DMark 11 |
| ASUS F2A85-M LE | 6102 | 2.85.2447 | 3.0.492-x64 | 1.4.0 | 1.0.5 |
| MSI FM2-A85XMA-E35 | V1.8 | 2.85.2401 | 3.0.492-x64 | 1.4.0 | 1.0.4 |
| Biostar Hi-Fi A85W | 4.6.5 (19.12.2012) | 2.80.2341 | 3.0.492-x64 | 1.4.0 | 1.0.4 |
| Biostar A55MD2 | 4.6.5 (19.11.2012) | 2.80.2338 | 3.0.492-x64 | 1.4.0 | 1.0.4 |
| ASRock FM2A85X-ITX | P1.20 | 2.80.2334 | 3.0.492-x64 | 1.4.0 | 1.0.4 |
| Gigabyte GA-F2A85X-D3H | F2 | 2.80.2320 | 3.0.462-x64 | 1.0.4 | 1.0.3 |
| MSI FM2-A85XA-G65 | V1.4B9 | 2.80.2320 | 3.0.462-x64 | 1.0.4 | 1.0.3 |
Результаты тестирования
Несмотря на амбициозную реализацию Turbo Core, плата от ASUS в «синтетике» показала обычный, средний результат. Всё дело в пресловутой авто-частоте северного моста (1500 МГц). Выставление номинального значения позволило бы соперничать с продукцией от MSI.
Во всех прочих приложениях результаты также не выбивались из стройного ряда ранее полученных на нашем стенде. Как и в случае с FM2-A85XMA-E35, особых дивидендов от собственного подхода к формированию Turbo Core замечено не было.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора Luxeon AVS-5A. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.
Если конкурирующий продукт получил должную похвалу при получении оценки в этой части тестирования, то F2A85-M LE ожидает другая судьба — критика. Склонность платы к завышению напряжения моментально сказалась на её уровне потребления электрической энергии. Даже в простое плата показала себя не с лучшей стороны; возможно, сложная подсистема питания требует именно такой цены ради стабильности итоговых результатов.
Самое время вспомнить про умения платы работать в экономичных режимах, коих можно было видеть целое множество. Самый простой способ — авто — позволяет удивительным образом снизить потребление платы на целых 10 Вт в обоих пунктах нашего графика. Всё дело оказалось в стандартном подходе к формированию напряжения — не обязательно завышать его на 0,1 В, как это происходит по умолчанию. Прочие профили «играют» с настройками стабилизатора напряжения ЦП, самый экстремальный из профилей понижает напряжение даже относительно VID самого APU. Конечно же, ценой такого мероприятия становится довольно быстрое понижение рабочей частоты ниже своего номинала во время нагрузки.
Вывод
Одним из наиболее интересных для нас вопросов, стоящих перед началом тестирования продукта от ASUS, являлся подход к реализации Turbo Core. Можно смело заявлять, что уникальная система EPU в комплексе с «цифровым» преобразователем питания действительно по-особому раскрывают потенциал процессора. Его частота и напряжение меняются в зависимости от нагрузки. Происходит это очень динамично, а порой даже непредсказуемо. К сожалению, внести какие-либо коррективы в этот механизм нельзя. Впрочем, технология работает, а результаты тестирования показывают, что хуже от неё точно не становится.
Сама же плата имеет свойство завышать напряжения, причём как в нагрузке, так и в простое. Богатство настроек в UEFI позволяет пользователю внести необходимые коррективы в её режим работы, так, чтобы привести потребление энергии в норму, установить его ниже нормы или же разогнать центральный и видеопроцессор. Преградой для этого может стать отсутствие охладителя в зоне VRM, но, как показала практика, интенсивного обдува целиком достаточно для удержания температуры в разумных пределах.
Во всём остальном F2A85-M LE является типичным продуктом на базе системной логики A85X: обилие слотов расширения позволяет использовать плату в качестве основы для недорогой мультимедийной системы, а использование качественной элементной базы только повышает её привлекательность в глазах потенциальных покупателей.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- ADATA — накопитель ADATA Premier Pro SP900;
- ASRock — материнская плата ASRock FM2A85X-ITX;
- Biostar — материнские платы Biostar Hi-Fi A85W и A55MD2;
- Kingston — комплект памяти Kingston KHX1866C11D3P1K2/8G;
- MSI — материнские платы MSI FM2-A85XMA-E35 и FM2-A85XA-G65;
- MTI — материнские платы ASUS F2A85-M LE и Gigabyte GA-F2A85X-D3H;
- Noctua — охладитель Noctua NH-U12P SE2 и термоинтерфейс NT-H1.
