Обзор процессора Intel Pentium Gold G5400. Не все то золото

Вероятно, самым первым вопросом у пользователя будет: «Почему у процессора приставка Gold?».

Дело в том, что простые процессоры тоже попали под ребрендинг Intel Xeon Scalable, который подразумевал уход от нумерации поколений (вроде Xeon E3-1220 v2, Xeon E3-1220 v6), к «дружелюбным» к пользователю приставкам Bronze, Silver, Gold, Platinum. Например, Intel Xeon Silver 4114, Intel Xeon Gold 5115. Но как-то это не было доведено до конца. Ведь мобильные решение получили приставки Celeron Silver и Pentium Silver, при этом в сегменте десктопов модели Celeron не имеют никаких приставок, а Pentium обладает лишь приставкой Gold. При этом Bronze вообще не используется нигде, кроме как у двух моделей Xeon.

Выяснив суть приставки, не будет лишним узнать о предыдущих представителях линейки.

С чего все начиналось

С недавних пор компания Intel весьма щедро выдавала интересные бюджетные решения для процессорного рынка. Это началось в середине 2014 года, с выпуска Pentium G3258 для платформы LGA 1150 (Haswell), приуроченного к 20-летней годовщине торговой марки Pentium. Он заслужил это демократичной ценой и наличием разблокированного множителя, который позволял его разгонять до частот уровня 4,5–5,0 ГГц. Мало того, это достигалось не только на решениях с Z-чипсетом, но и на простых продуктах с наборами логики B и H. В итоге он стал народным любимцем своего сегмента.

Его преемником в этом плане стал Pentium G4400 для платформы LGA 1151 (Skylake), выпущенный в сентябре 2015, хоть и не с самого начала, и даже не официально. Дело в том, что он не был особенным, многие классифицировали его простой офисной «затычкой», и все бы могло остаться так как есть, однако на сцену, буквально открыв дверь с ноги, ворвалась компания Supermicro и ее материнская плата C7H170-M, которая позволяла без проблем гнать опорную частоту хоть до 145 МГц, выдавая на выходе сумасшедшие итоговые частоты процессоров, вроде 5,0 ГГц.

Вот так решил побаловаться филлипинский оверклокер элитной лиги HWBot — Dhenzjhen:

Дело было в декабре 2015, следом подтянулись многие другие производители, как будто решив всему народу сделать подарок под Новый год. И эта теория имеет место быть, ведь протрезвев и вернувшись в рабочий процесс после праздников Intel незамедлительно ввела запрет (да-да, именно запрет) на разгон nonK-процессоров. Ведь надо же как-то продавать разблокированный множитель за отдельные деньги! После все производители убрали специальные версии nonK OC BIOS со своих сайтов. Вроде как халява кончилась, но интернет никогда ничего не забывает, и эти спец-версии прошивок без проблем можно найти и сейчас. В итоге, не смотря на официальные запреты, Pentium G4400 разметались народом как горячие пирожки, ведь их можно было спокойно разгонять до тех же 4,5–5,0 ГГц как «юбилейного» Pentium G3258.

Intel прекрасно понимала, что в тени двух предыдущих поколений для актуального нужно выдать что-то особенное, да и конкуренция со стороны AMD уже давала о себе знать. Свет увидел народный «гиперпень» — Pentium G4560 для платформы LGA 1151 (Kaby Lake). Лишившись возможности достойного разгона, он получил поддержку технологии Hyper-Threading и обзавелся первым в своем роде видеоядром UHD Graphics. Пожалуй, он не столь успешен и любим, как Pentium G3258, однако он тоже пользовался хорошим спросом и народной любовью, как и Pentium G4400. Зато официально, без запретов!

Перейдем к текущему положению дел. В начале апреля 2018 года был запущен «золотой» Pentium G5400 для платформы LGA 1151v2 (Coffee Lake), и тут он снова стал ничем не примечательным работягой без каких-либо особенностей. Велика вероятность того, что халява закончилась, ни разгона, ни революций, одна лейбла «Gold». Начнем разбор полетов.

Intel Pentium Gold G5400

Так что же в нем такого золотого, спросите вы? А золотой Pentium от обыкновенных собратьев особо ничем и не отличается. Всего лишь коробка, да комплектная наклейка.

Даже на теплораспределительной крышке слово Gold написать забыли, ну или не захотели. Может, практически не рентабельно делать его дороже еще на цент, а может это вообще привилегия исключительно процессоров Xeon?

Номинальная частота процессора – 3,7 ГГц, турборежима нет, зато есть поддержка Hyper-Threading. Кэш функционирует на частоте 3,4 ГГц. На борту также есть интегрированная графика Intel UHD Graphics 610. Нет-нет, не спешите разочаровываться, в последнем поколении действительно производительность значительно выше предыдущих решений.

На фоне предшественника — Intel Pentium G4560, у испытуемого на 200 МГц большая частота, улучшенная интегрированная графика, дополнительный 1 МБ кэша, а также поддержка памяти Intel Optane. Так давайте же оценим «золотого пеню» в деле!

Разгон

Это, скажем так, возможно, однако здравый смысл и его друг рационализм явно не справились со своей задачей, если этот процессор оказался на плате с чипсетом Z370 или Z390. В свою очередь находчивость и умелые руки в восторге, если он работает на платформе Z170. Автор же не только проигнорировал здравый смысл, но и надругался над ним, установив Pentium G5400 под СВО с чиллером, удерживая в контуре 3 градуса, но даже это не улучшило разгон.

Есть хорошая новость — весь разгон достижим даже на комплектном кулере без каких-либо проблем. А вы что, думали его можно разогнать до 4х-ядерника? К сожалению, время такого бесплатного сыра еще не пришло.

Если кратко — все скромно. В большинстве случаев получится увеличить частоту процессора на 100 МГц путем поднятия частоты Bclk, и поработать с памятью. Разгон IGP, а также кэша заблокирован. Абсолютную стабильность удалось закрепить на частоте 102,7 МГц. Значение 102,75 оказалось нестабильным, 102,8 МГц гарантированно отправляли систему на перезагрузку. Советую проконтролировать автоматические параметры напряжений вашей материнской платы. Дело в том, что при малейшем отклонении опорной частоты материнская плата решает значительно поднять напряжения на CPU (1V > 1,35V), SA (1,125V > 1,25V), IO (0,95V > 1,325V), это приводит к заметному росту температур и потребления, хотя система прекрасно сохраняет стабильность на заводских частотах. Встроенной графике помогает разгон оперативной памяти.

Результатом разгона процессора стали 3,8 ГГц, а памяти — 3550 МГц с CL13-14-14-28 1T. Итоговый средний прирост производительности около 5–6%, и это определенно предел, который можно выдавить. В играх показывать его бесполезно, рост на уровне погрешности, а вот в бенчмарках его можно заметить.

Кстати, интересный момент, на фоне того же Core i9-9900K у испытуемого тоньше подложка, высота компенсируется величиной теплораспределительной пластины.

Тестирование

Бенчмарки проходились при параметрах по умолчанию, а также при разгоне. Игры тестировались только на заводских параметрах: на интегрированной графике при HD-разрешении 1280х720 на низком качестве настроек, с дискретной картой на ультра-пресетах в 1920x1080. Каждый тест запускался пять раз, в результатах указано среднее арифметическое, тоже самое касается игр со встроенными бенчмарками. В играх без встроенного теста происходила запись телеметрии при помощи Riva Tuner Statistics Server. Замер температур фиксировался с помощью HWMonitor в течении 10 минут.

Температура в помещении — 22 градуса. Замер энергопотребления платформы проводился с помощью энергометра Feron TM55 в течение 10 минут в каждом режиме. Управление оборотами вентилятора — автоматическое.

Конфигурация тестового стенда:

• процессор: Intel Pentium Gold G5400
• кулер: Intel BOX cooler (E97379-003, Delta)
• термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
• материнская плата: ASUS Maximus XI Gene (Intel Z390, UEFI 1302);
• память: HyperX Predator (2400MHz, CL 17-17-17-39 2T);
• видеокарта: Intel UHD Graphics 610;
• дискретная видеокарта: Sapphire Radeon Fury;
• блок питания: Rosewill Hercules (1600 Вт, 80 Plus Gold);
• операционная система: Microsoft Windows 10 LTSC (1809) x64;
• ПО: AMD Radeon Adrenalin 19.9.2 GPU Driver, MSI Afterburner 4.6.0, RTSS 7.2.1, HWMonitor 1.41.

Стенд AMD:

• процессор: AMD Athlon 200GE
• материнская плата: MSI B450I Gaming Plus AC (AMD B450, UEFI 7A40vAB, AGESA 1.0.0.4);
• кулер: AMD Box cooler;
• видеокарта: Radeon Vega 3.

Стенд Intel Haswell:

• процессор: Intel Pentium G3258;
• материнская плата: ASUS Maximus VII RANGER (Intel Z97, BIOS 3503).
• кулер: Intel BOX cooler (E97379-003, Delta);
• видеокарта: Intel HD Graphics (GT1).

Характеристики сравниваемых процессоров сведены в следующую таблицу:

Энергопотребление и температуры

Как только в дело вступают любые манипуляции с разгоном — напряжение на процессор становится постоянным (1 В в нашем случае), а на автомате идет снижение до 0,4 В в простое. Это даст о себе знать в плане общего энергопотребления системы.

Синтетика

Отец всех бенчмарков всегда отдавал предпочтение Intel, исключение из этого правила все еще не настало.

В работе с архивами преимущество за G5400, однако разгон меняет расстановку.

Интересно заметить, что с точки зрения соотношения производительность/частота Pentium G5400 находится далеко впереди на фоне поколения Haswell.

Как будто кто-то ожидал не такой картины в тесте на рендер.

И тут визави опережает G5400, если грамотно поработать с разгоном.

Ну а со встроенными видеокартами все было понятно еще с момента объявления соперника.

Игры на встроенной графике

Откровенно говоря, очень тяжело передать всю боль и страдания, которую прошлось испытывать с Pentium G3258 на заводских параметрах, поэтому он единственный из испытуемых, который тестировался только в режиме разгона. Будто обидевшись, и желая доказать то, что Haswell еще что-то может, старая платформа умудряется по некоторым показателям обходить современные решения!

Пожалуй, это самые худшие показатели, которые можно получить в принципе, ведь для испытания взят финал OG vs Liquid на The International 2019, игра 4, отрывок 19:45–21:15 по внутригровому времени на автоматической камере. Как это выглядит можно увидеть тут.

Для замеров использовалась карта мастерской — FPS Benchmark.

В качестве замера каждый раз выполнялась пробежка по Сцилле по прямой, без использования мыши. Консольную играбельность способна обеспечить лишь Vega 3

Игры на дискретной графике

Добавим к сравнению народного любимца — Ryzen 5 2600, чтобы получить представление о чистой производительности дискретной видеокарты на контрасте испытуемых бюджетников. Но не все так радостно с Pentium G3258, как кажется на первый взгляд. В большинстве случаев это преимущество дается из-за того, что процессор не успевает загрузить игровое окружение полностью (соответственно видеокарте проще отрендерить игровую сцену). К примеру, так это выглядит в GTA V:

Заключение

При наличии желания «поковыряться» в настройках, либо целенаправленного выбора использовать IGP — лучше отдать предпочтение AMD Athlon 200GE, ведь разгонять его возможно даже на самых бюджетных материнских платах, как и оперативную память. Встроенная графика у него сильнее почти что в два раза, а вычислительная мощь процессора особо не уступает «золотому пеньку».

А если же преследуются цели «собрал и забыл», миграции на процессор получше в рамках LGA1151-v2 в будущем — Pentium Gold G5400 хороший выбор.

Жаль, что Intel не приветствует разгон своих младших процессоров, ведь получи они возможность разгоняться как Skylake в non-k OC режиме, или хотя бы допуская отклонения опорной частоты до 105–110 МГц, как это было с уже устаревшими Sandy Bridge и Ivy Bridge — они бы воспринимались совсем иначе, и были бы гораздо интереснее потенциальному покупателю, чем на данный момент времени (декабрь 2019). Ждем приход Intel Comet Lake и LGA 1200, вдруг там линейка Pentium получит четыре физических ядра, а может и Hyper-Threading?