Думаете перед вами копия «гражданского» Core i7-7700 с шильдиком i3 и пропилами в другом месте? Вовсе нет, хотя отличия не то чтобы сразу заметны. Согласно спецификациям Intel мы видим увеличение частоты Turbo Boost на 100 МГц, что дает 4,3 ГГц при однопоточных вычислениях, а также гарантированную работу с памятью DDR4-2666 объемом до 128 Гбайт (DDR4-2400 до 64 Гбайт у Core i7-7700). Однако зачем-то нужно было срезать 50 МГц частоты графическому ядру (1,15 ГГц у предшественника) и 2 Мбайт процессорному кэшу (8 Мбайт у предшественника) — наверное, без этих манипуляций он бы составлял сильную конкуренцию Core i5. С другой стороны, подобному не был подвергнут Core i3-10300, и ему даже накинули наши любимые 100 МГц сверху, но это уже совсем другая история.
Для нашего испытуемого все это простительно, ведь официальный ценник в $122 выглядит весьма выгодным предложением.
В лучших традициях ресурса будет исполнен разгон на Z-чипсете с участием не только процессора, но и оперативной памяти, хотя хочется пожаловаться, ведь чувства оверклокера задеты. Как это так, у предыдущего поколения Coffee Lake был свой 4х-ядерник с разблокированным множителем (Core i3-9350K), у которого даже Hyper-Threading не было, а у Comet Lake разблокированный множитель есть минимум у Core i5-10600K!? Значит, по мнению Intel процессор настолько «тюфяк», что даже свобода разгона бесполезна? Хорошо, намек поняли, проверим это на практике.
Комплектация
Вполне типичная: процессор, документация с наклейкой на корпус, кулер.
Самое слабое место данного процессора — это именно комплектный кулер, а именно Foxconn E97379-003, таким же комплектуется и Celeron G5905.
И если в смешанной нагрузке его еще хватает, то предельная нагрузка гарантирует температуры под 100 градусов или работу на базовой частоте. Для лучшей иллюстрации приведем пример на основе майнинга Monero на алгоритме RandomX как смешанной нагрузки, и забег LinX как максимальную:
Как мы видим, кулер обеспечивает среднюю температуру 69 градусов в статичной нагрузке и частоту 4100 МГц на все ядра, а вот на предельной нагрузке температура 85 градусов (в пике 99) и частота 3700 МГц на все ядра. Так что лучше подумать о покупке дешевого башенного кулера, а может даже заводского кулера Intel с медным сердечником, которые обеспечат большее окно турбо-режима и меньшие температуры.
Процессор LGA 1200 выглядит вполне типично:
Пятиминутка оверклокинга
В лучших традициях платформы LGA 1151v2 частоту BCLK не отодвинуть дальше 102,8 МГц. Так что для лучшей стабильности был форсирован множитель х41 на все активные ядра, а BCLK работала на 102,7 МГц, что в сумме дало 4211 МГц частоты процессора. Кольцевая шина (Ring) функционировала на максимально возможном множителе x40, что дало частоту 4108 МГц. Оперативная память работала на 3970 МГц CL15-16-16-30 2T с напряжением 1,45 В. Ради этих параметров были подняты напряжения SA = 1,3 В, IO = 1,3 В. Напряжение на процессоре равнялось 1,15 В.
Встроенной графике не дали возможность разгона, но она все же примет участие в тестировании и под пометкой «OC», т.к. память была разогнана, а возросшие частоты BCLK также окажут влияние на частоту IGP.
Определенно в глаза бросается Command Rate 2T, но его невозможно понизить ни при каких обстоятельствах, даже в режиме DDR4-2133 и на небезопасных напряжениях ответственных узлов.
В среднем рост производительности составил 5%, в лучшем случае — до 20%, впрочем, это преимущество обеспечивалось разгоном памяти, а не процессорной части.
Участники тестирования
Главный герой побывал сразу «в двух мирах». На плате с чипсетом B460, где оверклокинг – табу, а также с Z490, который задал логичный вопрос «Вы что издеваетесь, зачем вы сунули это в меня? Ему не положено!», но, получив удар высоким напряжением прямо в системную логику, перестал возмущаться и все же начал сотрудничать в плане разгона.
Компанию ему составил проверенный временем Intel Core i7-7700K, а также платформа AM4, с AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X.
Характеристики процессоров занесены в таблицу:
| Процессор | Core i3-10100 | Core i7-7700K | Ryzen 3 3300X | Ryzen 3 3100 |
|---|---|---|---|---|
| Ядро | Comet Lake | Kaby Lake | Matisse | Matisse |
| Разъём | LGA1200 | LGA1151 | AM4 | AM4 |
| Техпроцесс, нм | 14 | 14 | 7 | 7 |
| Число ядер (потоков) | 4 (8) | 4 (8) | 4 (8) | 4 (8) |
| Номинальная частота, ГГц | 3,6 | 4,2 | 3,8 | 3,6 |
| Частота Turbo Boost, ГГц | 4,3 | 4,5 | 4,3 | 3,9 |
| Разблокированный на повышение множитель | – | + | + | + |
| L1-кэш, Кбайт | 4 x (32 + 32) | 4 x (32 + 32) | 4 x (32 + 64) | 4 x (32 + 64) |
| L2-кэш, Кбайт | 4 x 256 | 4 x 256 | 4 x 512 | 4 x 512 |
| L3-кэш, Мбайт | 6 | 8 | 16 | 16 |
| Поддерживаемая память | DDR4-2666 | DDR4-2400/DDR3L-1600 | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Каналов памяти | 2 | 2 | 2 | 2 |
| TDP, Вт | 65 | 91 | 65 | 65 |
| Рекомендованная стоимость, $ | 122 | н/д | 130 | 110 |
Тестовые стенды
LGA 1200 — B460:
- процессор: Intel Core i3-10100;
- охлаждение: контур СВО;
- термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
- материнская плата: AsRock B460 Phantom Gaming 4 (UEFI 1.40);
- память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 х2 (2х8 ГБ, 4266 МГц, CL19-26-26-45-2T);
- видеокарта: GeForce GTX 1080 Ti (GIGABYTE GV-N108TGAMING OC-11GD);
- системный накопитель: Kingston KC2000 250GB (SKC2000M8250G, M.2 NVMe);
- накопитель с играми: Samsung 860 QVO 1TB (MZ-76Q1T0BW);
- блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
LGA 1200 — Z490:
- процессор: Intel Core i3-10100;
- охлаждение: контур СВО;
- термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
- материнская плата: ASUS PRIME Z490M-PLUS (UEFI 1208);
- память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 х2 (2х8 ГБ, 4266 МГц, CL19-26-26-45-2T);
- видеокарта: GeForce GTX 1080 Ti (GIGABYTE GV-N108TGAMING OC-11GD);
- системный накопитель: Kingston KC2000 250GB (SKC2000M8250G, M.2 NVMe);
- накопитель с играми: Samsung 860 QVO 1TB (MZ-76Q1T0BW);
- блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
LGA 1151:
- процессор: Intel Core i7-7700K;
- охлаждение: контур СВО;
- термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
- материнская плата: AsRock Z270 Pro4 (UEFI 2.70);
- память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 х2 (2х8 ГБ, 4266 МГц, CL19-26-26-45-2T);
- видеокарта: GeForce GTX 1080 Ti (GIGABYTE GV-N108TGAMING OC-11GD);
- системный накопитель: Kingston KC2000 250GB (SKC2000M8250G, M.2 NVMe);
- накопитель с играми: Samsung 860 QVO 1TB (MZ-76Q1T0BW);
- блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
AM4:
- процессор №1: AMD Ryzen 3 3100;
- процессор №2: AMD Ryzen 3 3300X;
- охлаждение: контур СВО;
- термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
- материнская плата: MSI B450I Gaming Plus AC (UEFI A.B2, AGESA 1.0.0.4);
- память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 х2 (2х8 ГБ, 4266 МГц, CL19-26-26-45-2T);
- видеокарта: GeForce GTX 1080 Ti (GIGABYTE GV-N108TGAMING OC-11GD);
- системный накопитель: Kingston KC2000 250GB (SKC2000M8250G, M.2 NVMe);
- накопитель с играми: Samsung 860 QVO 1TB (MZ-76Q1T0BW);
- блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
Каждый испытуемый процессор тестировался на заводских частотах, а также в режиме разгона (OC):
- Core i3-10100, DDR4-2666 JEDEC, Stock UHD Graphics 630, Stock Cache;
- OC Core i3-10100@4,21 GHz, DDR4-3970 CL15-16-16-30 2T, Stock UHD Graphics 630, х40 Ring (cache);
- Core i7-7700K, DDR4-2400 JEDEC, Stock UHD Graphics 630, Stock Cache;
- OC Core i7-7700K@5,0 GHz, DDR4-4000 CL19-19-19-38 1T, x48 Ring (cache);
- Ryzen 3 3100, DDR4-3200 JEDEC, FCLK 1600 MHz;
- OC Ryzen 3 3100@4,5 GHz, DDR4-3733 CL14-16-14-28-1T, FCLK = 1867 MHz;
- Ryzen 3 3300X, DDR4-3200 JEDEC, FCLK 1600 MHz;
- OC Ryzen 3 3300X@4,4 GHz, DDR4-3733 CL14-16-14-28-1T, FCLK = 1867 MHz;
Методика тестирования
Температура в помещении равнялась 22–25 градусам по Цельсию. Замер энергопотребления платформы проводился с помощью энергометра Feron TM55 в течение 10 минут в режиме нагрузки (забег LinX AMD Edition) и простоя. Управление оборотами вентилятора — автоматическое. Частотный потенциал исследовался шагами 0,025 В напряжений, стабильность системы проверялась комплексом нагрузок в виде майнинга на алгоритме RandomX, забегом LinX (problem size 28432, 10 итераций), а также прохождением HWBOT x265 2.2 Benchmark на пресете 4k. Каждый бенчмарк запускался пять раз, в результатах указано среднее арифметическое, то же самое касается игр. В играх происходила запись телеметрии (1% low fps + average fps) при помощи Riva Tuner Statistics Server. Далее методики отличимые от стандартных. В CS:GO — тест на карте мастерской FPS Benchmark, В DOTA 2 — воспроизведение финальной игры OG vs Liquid на The International 2019, промежуток 19:45–21:15 на автоматической камере. В GTA V — последняя сцена бенчмарка от водопада до черного экрана после столкновения с грузовиком.
Тесты IGP
Ничего особенного, типичная наиболее часто используемая встроенная графика — Intel UHD Graphics 630. Уже не один раз оная участвовала в сравнительных тестированиях, например в этой статье.
С проигрыванием 4K-видео, или выводом картинки одновременно на три монитора UHD Graphics 630 справится без проблем. Есть возможность обработки GPGPU-вычислений, а силы встроенной графики с головой хватит для игр в FullHD позапрошлого десятилетия, а также для современных нетребовательных многопользовательских игр, вроде CS:GO и DOTA 2 в HD-разрешении, однако за тяжеловесов уровня Assassin’s Creed Odyssey, Call of Duty Warzone лучше сразу забыть, силы IGP не хватит даже для разрешения 1024х768.
Тесты процессорной части
Ничего неожиданного с точки зрения энергопотребления, на фоне остальных платформа является самой эффективной.
И сразу же Cinebench R20 отправляет испытуемого на последнее место, не удивительно, ведь процессору «срезали» 2 МБ кэша, и он единственный у кого практически отсутствует рост тактовой частоты. Даже скоростная память не дает испытуемому догнать заводской Ryzen 3 3100. Что поделать, AMD тут не превзойти без «лицензии на разгон».
В работе с архивами снова выигрывает AMD, Core i3-10100 отстает от главного визави — Ryzen 3 3100 почти что на 20%, и разгон также не дает сравняться с ним.
В комплексных нагрузках Geekbench 5 испытуемый чувствует себя более уверенно, и даже обгоняет Ryzen 3 3100, правда с разгоном.
Любимый однопоточный бенчмарк процессоров Intel, и теперь разрыв в 20% между главным визави в пользу Core i3-10100.
Y-cruncher сразу показывает, чей контроллер памяти лучше.
Можно сказать первобытный Skylake устроил революцию в работе с X265, жаль, что последующие итерации архитектуры не приносили ничего нового, вот и Comet Lake ничем не удивляет.
А вот в играх Core i3-10100 чувствует себя очень уверенно и без проблем раскрывает потенциал уже дважды бывшего флагмана NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti, хотя если бы сейчас были доступны 4-ядерные Vermeer — вероятно решениям Intel осталось бы жить только в корпоративном сегменте. Самое время подробнее зацепить современные игры.
Тестирование в играх
Платформа LGA 1200 страдает от просадок 1% low, особенно в режиме разгона. К счастью, такое поведение замечено только в WOT.
Как видно из показателей — Core i3 10100 отлично проявляет себя в качестве основы бюджетного игрового ПК.
Выводы
Можно смело забывать за платформу LGA 1151v2, а также Core i3 на ядре Coffee Lake, ведь Core i3-10100 за минимальную переплату несет в себе поддержку Hyper-Threading, работу с памятью DDR4-2666 с максимальным объемом до 128 Гбайт, и даже те самые обожаемые народом +100 МГц тактовой частоты в турбо-режиме.
Стоит ли целенаправленно ставить данный процессор в плату с Z-чипсетом? Исключительно если платформа заточена под игры. Отсутствие лимита DDR4-2666 по памяти может обеспечить выигрыш фреймрейта до 20%, в других случаях переплата не стоит того. Даже с чипсетом H410 и дешевой памятью (главное в двухканальном режиме) процессор сможет раскрыть потенциал той же GeForce GTX 1080 Ti.
Ну а если со старта планируется использовать дискретную видеокарту — можно сэкономить, и обратить внимание на Core i3-10100F, который стоит еще дешевле сегодняшнего испытуемого, а отличается лишь выключенной встроенной графикой.
AMD может предложить за схожую цену Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X, хотя в нынешних реалиях достать последний — весьма проблематичная задача (во всяком случае в Украине). Если не рассматривать возможность разгона — LGA 1200 на Core i3-10100 отлично подходит для бюджетного игрового компьютера. В комплексе же платформа AM4 на Ryzen 3 3100 будет предпочтительнее, хотя конечная цена версии «F» гарантированно привлечет к себе многих.
Сколько же потребуется активной конкуренции на рынке десктопных процессоров, чтобы уже Celeron превратился в четырехядерник?
