Сравнение процессоров AMD Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X с Intel Core i9-10900K. Да здравствует новый король!

Сегодня мы наконец-то сможем поставить точку в противостоянии между решениями AMD и Intel, занявшими топовую нишу на рынке настольных процессоров. Кто кого? — извечный вопрос, мучающий энтузиастов уже последние 20 лет. Каждый раз оба чипмейкера выпускают очередной продукт, способный превзойти конкурента, тем самым склонить пользователей на свою сторону. Два десятка лет идет борьба между процессорными гигантами и кубок победителя каждый раз переходит от одного к другому. Чей приз будет на этот раз?

Участники забега

Итак, к нашим уже старым знакомым в лице Ryzen R9 5950X, Ryzen 9 5900X и Ryzen 9 3900X добавился главный конкурент из синего лагеря — Core i9-10900K. Этот процессор пришел на замену Core i9-9900K в конце весны этого года и должен был стать очередным «лучшим процессором для игр». В принципе, оно так и было, до недавнего времени. Core i9-10900K в отличие от своего предшественника обладал уже 10 ядрами, увеличившимся до 20 Мбайт кэшем третьего уровня и повышенными рабочими частотами. Все это положительно сказалось на быстродействии, но и уровень TDP при этом вырос до 125 Вт. Естественно, для Comet Lake-S потребовалась новая материнская плата с разъемом LGA 1200, зато память теперь официально поддерживается DDR4-2933. Ну, хоть так. Еще одной особенностью «новинки» стала поддержка технологии Thermal Velocity Boost, благодаря которой процессор может, при невысокой температуре и однопоточной нагрузке, разгоняться до 5300 МГц. Посмотрим, поможет ли ему это.

Ценообразование

Напомним, что новинки уже доступны в отечественной рознице по следующим ценам (на момент публикации):

• AMD Ryzen 9 5950X — 29499 грн;
• AMD Ryzen 9 5900X — 20950 грн;
• AMD Ryzen 7 5800X — 15798 грн;
• AMD Ryzen 5 5600X — 10620 грн.

Тестовый стенд

В состав стенда для процессоров AMD вошли:

• материнская плата: ASUS ROG Crosshair VIII Formula (UEFI 2311);
• система охлаждения №1: ASUS ROG Strix LC 360 RGB;
• система охлаждения №2: EK-Supremacy EVO + Swiftech MCP350 + EK-DDC X-TOP + Koolance TNK-501 + Bitspower Leviathan XF 360 + 3x EK-Vardar EVO RGB 120mm;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-16GTZN;
• видеокарта: ASUS TUF-RTX3080-O10G-Gaming;
• накопитель №1: Kingston KC600 512GB;
• накопитель №2: Corsair Force MP600 Gen4 PCIe x4 2TB;
• корпус: Cooler Master Test Bench v1.0;
• блок питания: ASUS ROG-STRIX-1000G;
• операционная система: Windows 10 Pro x64 (2004);
• драйверы: AMD 2.10.13.408, Nvidia GeForce 456.71.

Система была собрана на открытом стенде. Для режима «из коробки» использовалась СО ASUS ROG Strix LC 360 RGB с настроенными оборотами вентиляторов на уровне 28%/20 °C, 50%/40 °C и 100%/50 °C, помпа при этом всегда функционировала на 100%. Подсветка и лишние контроллеры на материнской плате отключались. NVMe-накопитель с собственным радиатором подключался через переходник к слоту PCI-E x16@4, операционная система устанавливалась на Kingston KC600 512GB. Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно. Память функционировала на частоте 3600 МГц с таймингами 16-16-16-36-1Т в режиме по дефолту и 3800 МГц с 16-16-16-34-1Т и полным ее тюнингом при разгоне процессоров, при этом напряжение на модулях было выставлено на уровне 1,435 В, а на SoC — 1,131 В для Ryzen 9 5950X (VID 1,329 В) и 1,125 В для Ryzen 9 5900X (VID 1,321 В) и Ryzen 9 3900X. Последний при разгоне функционировал с напряжением 1,35 вольт. Видеокарта работала со штатными частотами, но при запуске игровых приложений скорость вращения вентиляторов системы охлаждения устанавливалась на уровне 90% при помощи MSI Afterburner.

Для процессора Intel использовались следующие комплектующие:

• материнская плата: ASUS ROG Strix Z490-E Gaming (UEFI 0707);
• система охлаждения №1: ASUS ROG Strix LC 360 RGB;
• система охлаждения №2: EK-Supremacy EVO + Swiftech MCP350 + EK-DDC X-TOP + Koolance TNK-501 + Bitspower Leviathan XF 360 + 3x EK-Vardar EVO RGB 120mm;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-16GTZN;
• видеокарта: ASUS TUF-RTX3080-O10G-Gaming;
• накопитель №1: Kingston KC600 512GB;
• накопитель №2: Corsair Force MP600 Gen4 PCIe x4 2TB;
• корпус: Cooler Master Test Bench v1.0;
• блок питания: ASUS ROG-STRIX-1000G;
• операционная система: Windows 10 Pro x64 (2004);
• драйверы: INF 10.1.18383.8283, IME 2035.15.0.1807, Nvidia GeForce 456.71.

Система обладала аналогичными платформе AMD настройками, за исключением того, что процессор разгонялся до 5200 МГц по всем ядрам, кэш при этом функционировал на 4800 МГц, а память — на 4266 МГц с таймингами 17-17-17-39-2T и напряжением 1,425 В. Напряжение на процессор под нагрузкой было около 1,38–1,4 В, SA равнялось 1,2 В, IO — 1,24 В. В режиме по дефолту MCE не включалось.

В качестве тестового ПО использовались такие программы:

• AIDA64 v6.30.5500;
• CPU-Z 1.94.0;
• Cinebench R20;
• Geekbench 5;
• 7-Zip 19.00;
• HWBot x265 Benchmark 2.2.0;
• 3DMark;
• Assassins Creed Odyssey;
• Borderlands 3;
• Far Cry New Dawn;
• Gears Tactics;
• Horizon Zero Dawn;
• Red Dead Redemption 2;
• Shadow of the Tomb Raider;
• Strange Brigade;
• Total War Three Kingdoms;
• WoT enCore RT.

При тестировании в играх задействовались предустановки с минимальным и максимальным качеством графики, никаких других настроек не производилось. Только в RDR2 минимальные настройки устанавливались вручную, так как параметры пресетов в этой игре зависят от используемой видеокарты. В WoT enCore RT разрешение при минимальном уровне качества картинки выбиралось как 1920х1080, а при максимальном — для теней использовался уровень Ультра. Статистика собиралась посредством MSI Afterburner, использовались показатели редких событий и среднего fps, минимальный не учитывался.

Результаты тестирования

Удивительно, но Core i9-10900K в тесте подсистемы памяти смог себя показать лишь при проверке латентности и после разгона ОЗУ до 4266 МГц. В остальных случаях он либо равен, либо немного отстает. Vermeer неплохо приблизился к конкуренту по времени доступа.

Здесь никаких шансов для Intel новые процессоры серии Ryzen 5000 не оставляют, даже Matisse проявил себя лучше. Не помог и разгон.

Бенчмарк, которого не было в первом материале. Comet Lake-S превосходит своего старого оппонента в однопоточном тесте, но представители Ryzen 5000 их запросто обходят.

Здесь мы можем увидеть хорошую масштабируемость производительности при разгоне и тюнинге памяти у продуктов AMD, тогда как для Core i9-10900K эта процедура особой роли не играет — процессор и так разогнан на заводе до своего предела.

Снова Intel, как говорится, в пролете, а Ryzen 9 3900X, не напрягаясь, тягается с ним на равных. Отрыв Vermeer от представителя синего лагеря — более 30%.

Архивирование опять же лучше проходит на решениях AMD. Интересно, что результат по сжатию данных у Ryzen 9 5950X на несколько процентов хуже, чем у младшей модели. Скорее всего, тут влияет частота процессора, а у старшего Vermeer она ниже при многопоточной обработке.

Как видим, процессоры AMD по-прежнему остаются лучшим выбором для работы. Не исключено, что решения Intel в каком-нибудь ПО покажут себя лучше. Тут уже необходимо будет исходить из поставленной задачи. Теперь взглянем на игры, где так сильны были представители синего лагеря.

В 3DMark с настройками по умолчанию Core i9-10900K оказался производительней, но разгон добавил уверенности Ryzen 9 3900X и вывел в лидеры оба Vermeer.

Assassins Creed Odyssey благоволит Intel, несмотря на лого AMD при старте игры, но Ryzen 5000 неплохо подтянули производительность и отставание 2–3 кадра по среднему fps пользователь вряд ли заметит, а с одинаковыми показателями редких событий и подавно. Разгон дает неплохую прибавку красным продуктам.

В Borderlands 3 фактически паритет, но с переходом на более качественную графику у Intel чуть выше результат по среднему fps, особенно, при разгоне.

Ryzen 9 5950X в Far Cry New Dawn оказался чуть хуже своего младшего собрата и конкурента, тогда как Ryzen 9 5900X производительней обоих оппонентов, но качественная графика уровняла шансы относительно синего решения. Показатели редких событий на Intel выглядят немного привлекательней.

Недавно вышедшая Gears Tactics хоть и неоднозначна в показателях встроенного бенчмарка, но даже так на Vermeer она лучше себя проявляет, чем на Core i9-10900K. Последнему необходим разгон, чтобы процессор сравнялся с оппонентами.

Еще одна новинка в лице Horizon Zero Dawn. Игра по среднему fps немного лучше чувствует себя на платформе AMD, тогда как просадки по 1% low менее значимые на Intel. С разгоном Vermeer становятся чуть производительней, а Ryzen 9 5900X вообще выходит в лидеры при максимальном качестве графики. Matisse, как всегда, где-то там на фоне.

Забегая наперед отмечу, что складывается некое впечатление оптимизации со стороны AMD своих новых процессоров в определенных играх, где решения Intel были всегда сильнее. Или это просто показалось, или команда Лизы Су действительно взялась за голову и провела грандиозную работу по обновлению архитектуры Zen. Итак, в Red Dead Redemption 2 новинки попросту растоптали Core i9-10900K, которому не помог даже разгон. Правда, с ультра-качеством все уперлось в видеокарту и уже Ryzen 9 3900X тоже выглядит неплохо.

В Shadow of the Tomb Raider еще один прорыв производительности, но по среднему fps, тогда как по редким событиям лучше к Intel. Разгон позволяет Ryzen 5000 перейти рубеж в 200 кадров при качественной графике, что для конкурента попросту недостижимо.

Еще одна игра, где Vermeer безоговорочно лидирует по всем показателям, но рост качества графики нивелирует разницу между оппонентами.

Total War Three Kingdoms, оптимизированная под Intel, теперь весьма бодро бегает на AMD. Только с разгоном Core i9-10900K может хоть как-то догнать ближайшего своего конкурента из серии Ryzen 5000. Повышение качества графики дает хоть какую-то фору Intel, но стоит поднять частоты AMD и…

В WoT enCore RT как всегда мощные процессоры, да еще и с разгоном, демонстрируют худший результат, но с качеством «Ультра» все приходит в норму. Хотя для Intel игра все же накинула пять кадров, иначе как же так?

Энергопотребление

В однопоточной нагрузке видно, что процессоры AMD потребляют больше энергии, чем Intel, но при задействовании всех ядер картина меняется и Core i9-10900K уже не так привлекателен. С разгоном все только усугубляется, тем более при пересчете «производительность на ватт». Не забываем, что в таком режиме помпа кастомного водяного охлаждения вносит свой вклад в общее энергопотребление.

При работе с видео Comet Lake-S опять потребляет больше всех, при разгоне даже обходит по этому показателю Ryzen 9 5950X, хотя демонстрирует самый худший результат.

А вот в 3DMark платформа Intel оказалась более экономичней, чем AMD, но с разгоном энергопотребление выросло до отметки старшего Vermeer.

По типу прошлого материала с игровым тестированием показатели энергопотребления приведены к общему виду, т.е. при разгоне попросту отняты 20 ватт. Система с процессором Intel в стоке экономичнее платформы AM4, тем более с Ryzen 5000, но разгон Core i9-10900K приводит к повышенному потреблению энергии. Корректировка напряжения Vermeer на повышенных частотах позволила снизить этот показатель, а ведь можно еще и поиграться с offset в стоке.

Выводы

Несмотря на запоздалое сравнение, наш вывод от этого хуже не станет — AMD действительно выпустила мощные решения, которые стали еще производительнее в прикладном ПО и подтянулись в играх, а то и превзошли своего конкурента. При работе с контентом представители Vermeer демонстрируют намного лучший результат, а при многопоточных вычислениях они даже более экономичны. И Core i9-10900K с ними уже очень тяжело тягаться, даже с Matisse, который вышел год тому назад. Но у Comet Lake-S был всегда козырь в рукаве — производительность в играх, в которых продуктам Intel не было равных. Но и тут под натиском красных пал последний бастион. Результаты новейших процессоров AMD сравнимы с показателями Core i9-10900K, а где он совсем недавно чувствовал себя вольготно, теперь попросту отстает от Ryzen 9 5900X, не говоря уже про Ryzen 9 5950X, который по ценнику ближе к HEDT-решениям. Правда, Vermeer в играх прожорливее своего оппонента на 15%, но не забываем про технологии, аналогичные MCE в платах ASUS, часто включенные по умолчанию на платформе Intel, и система с Core i9-10900K легко начинает потреблять 530–570 ватт, хотя ее производительность не сильно выше стока, задуманного чипмейкером.

Процессор Ryzen 9 5950X, несмотря на его неплохие показатели в игровых приложениях, предназначен, в первую очередь, для работы. Большое количество ядер позволит в оптимизированном ПО получить максимальный результат, тогда как в играх он ненамного превосходит своего младшего собрата, а в некоторых проектах даже отстает. И вряд ли в такой ситуации можно оправдать наценку в 35%, хотя, если хочется самый мощный настольный процессор для игр, то почему бы и нет — Athlon64 FX, например, в свое время, были еще дороже! Но Ryzen 9 5900X, как я уже отмечал в прошлом материале, все же интереснее. Он дороже своего предшественника Ryzen 9 3900X, но при этом производительней и значительно. В большинстве игровых проектах новичок обходит своего конкурента Core i9-10900K, а если его рассматривать как рабочий инструмент, то в этой ценовой категории ему нет равных. В конечном итоге, наценка 50 долларов для Vermeer вполне оправдана, учитывая широкие возможности представителей Zen 3. Соперник поражен, и компании Intel придется сделать много усилий, чтобы вернуть свой утраченный трон. Возможно, через несколько месяцев мы увидим достойный ответ, ибо быть дешевле конкурента она не привыкла.

Ну а пока нам осталось дождаться более доступных решений серии Ryzen 5000, которые обещают быть не менее интересными, чем топовые продукты.