В последнее время мы наблюдаем небольшой застой у NVIDIA в плане выпуска новых бюджетных моделей видеокарт. Из middle- и low-end решений компания фактически ничего нового не предлагает - это либо старые удешевленные модели или переименованные на базе старых GPU, единственным нововведением в которых стал перевод производства на более тонкий техпроцесс. Яркие примеры этого – GeForce 9800 GT (в прошлом GeForce 8800 GT), GeForce 9600 GSO (GeForce 8800 GS), GeForce 9500 GT (GeForce 8600GT). А вот AMD, выпустив удачную и наконец-то конкурентоспособную серию видеокарт Radeon HD 4800, поспешила обновить и модельный ряд бюджетных продуктов, представив довольно интересные 128-битные решения на довольно мощном графическом чипе RV730 - Radeon HD 4650 и Radeon HD 4670. Но данный обзор будет посвящен не только этим видеоадаптерам. На фоне постепенной экспансии новых моделей на рынке, появляются в продаже и необычные удешевленные версии Radeon HD 3850 c медленной памятью GDDR2. Также необычные гибриды можно встретить и среди видеокарт NVIDIA, в частности 128-битную версию GeForce 9600 GSO (да, есть и такое). В данной статье мы решили объединить все эти видеокарты, тем более, что стоимость их примерна равна. В качестве соперников выступят и более традиционные модели, среди которых обычная версия GeForce 9600 GSO 384MB и чуть более дорогая GeForce 9600 GT 512MB. Продукты AMD мы сравним также с бывшим high-end в лице Radeon HD 3870. А самую дешевую видеокарту Radeon HD 4650 сравним дополнительно и с GeForce 8600 GT.
Общий список всех моделей в нашем тестировании следующий:
- Palit HD4650 Super 512MB DDR2;
- ASUS EAH4670/DI/512M/A;
- Palit HD3850 Super 512MB DDR2;
- Palit HD3870 512MB DDR3;
- XpertVision 8600GT Sonic+ 256MB DDR3;
- ASUS EN9600GSO MG/HTDP/512M/A;
- XFX GF 9600GSO 580M 384MB DDR3;
- XpertVision 9600GT 512MB DDR3.
Palit HD4650 Super 512MB DDR2Начнем мы с обзора новинок, а именно с младшей модели на новом чипе RV730. Новый GPU, который AMD выпустила для бюджетного сегмента, поразительно напоминает старый RV670, на котором базировались Radeon HD 38хх, имея столько же универсальных шейдерных блоков (320). А вот текстурных блоков у нового графического процессора 32 (против 16 у старого) и 8 блоков ROP. Но главное отличие в упрощенном 128-битном контроллере памяти. Основываясь на новой более совершенной архитектуре и с «урезанным» котроллером, новый GPU при своей схожести с RV670 состоит лишь из 514 млн. транзисторов в отличие от 666 млн. у предшественника, при этом обладает меньшим энергопотреблением и тепловыделением. Но самое примечательное, что этот чип позиционируется как решение для low-end. И если даже он и уступит старым продуктам на базе RV670 из-за меньшей пропускной способности памяти, то все равно выпуск подобных видеоадаптеров является большим рывком в бюджетном сегменте, где уже давно наблюдается определенный застой с новинками. А насколько же удался этот «прорыв» мы выясним в результате нашего тестирования.
Видеокарта от Palit поставляется в небольшой коробке.
Продукт относится к low-end-решениям, и производитель решил не снабжать данную модель дополнительными аксессуарами и переходниками. В коробке имеются лишь:
- Диск с драйверами;
- Инструкция по установке.
Рассматриваемая модель отличается нереференсным дизайном, как, впрочем, и все бюджетные продукты данного производителя. На задней панели расположены разъемы DVI, D-Sub и HDMI, так что подключить различные устройства будет возможно и без дополнительных кабелей и переходников, которых в комплекте нет.
Видеокарта выполнена на красном текстолите компактных размеров. В отличие от референсных версий данная карта оснащена двухслотовым алюминиевым кулером с вентилятором диаметра 65 мм. В целом конструкция кулера типична для видеокарт Palit и она также используется в более мощных моделях.
Без системы охлаждения видеоадаптер выглядит следующим образом:
Графический чип расположен под углом 45° и окружен защитной рамкой.
На плате распаяно 8 чипов памяти GDDR2 производства Hynix со временем доступа 2,5 нс.
Чип работает на частоте 600 МГц, что полностью соответствует спецификациям данной модели, а память на 792 МГц. На других моделях Palit Radeon HD4650 может быть установлена и более быстрая память GDDR2 или в редких случаях даже GDDR3, что вполне типично для бюджетных моделей, где нет жестких ограничений на тип памяти, и многие производители используют в своих продуктах то, что подешевле. В режиме 2D частота чипа снижается до 165 МГц.
В открытом корпусе при температуре в помещении около 20 °C видеокарта оказалась просто-таки холодной и температура чипа не превысила даже 50 °C после 10-минутного прогрева «волосатым кубом» ATITool.
Обороты вентилятора не регулируются, согласно показаниям RivaTuner постоянно находясь на отметке 27%. Хотя в этой утилите и доступна возможность управления вентилятором для данной модели, но на самом деле регулировка не работает.
Что касается разгона, то с ним возникли небольшие трудности. Для тестов использовалась последняя доступная версия Catalyst 8.11, на которой внезапно перестали работать все утилиты для разгона, при попытке поднять частоты, они сбрасывались на дефолтные. Эта ситуация возникла и с RivaTuner 2.11 и с AMD GPU Clock Tool. А ведь в недавнем тесте
Radeon HD 4850 на Catalyst 8.9 никаких подобных проблем не было. По этой причине нам пришлось ограничиться разгоном доступным из под ATI Overdrive в Catalyst Control Center, который составил 650 МГц по ядру и 900 МГц по памяти, что для данной модели явно не предел, хотя результат для 2,5 нс памяти (рассчитанной на 800 МГц) вполне неплохой.
обсудить
