Методика тестированияНаш материал не носит статус узкоспециализированного обзора и написан, прежде всего, для простых пользователей, не привыкших оперировать диаграммами кросс нагрузочных характеристик и всевозможных графиков. По такому случаю нами было собрано несколько конфигураций тестового стенда на основе ряда производительных комплектующих. В первый из них вошли:
- материнская плата: ASUS Rampage III Extreme (Intel X58 Express, BIOS ver. 1208);
- центральный процессор: Intel Core i7 950 (rev. D0);
- термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
- оперативная память: Kingston KHX2333C9D3T1K3/3GX (3x1 ГБ, DDR3-2333);
- видеокарта: Inno3D GeForce GTX 570, 1280 МБ;
- жесткие диски: Samsung HD103UJ (1000 ГБ) и Hitachi HDS721050CLA362 (в качестве системного).
Во вторую конфигурацию добавились ещё две видеокарты Inno3D GeForce GTX 570, образовав трехуровневый SLI массив. Таким образом, у нас будет возможность проверить работу блока в нескольких режимах: производительного ПК и мощной игровой станции в условиях высокой нагрузки.
Показания снимались в семи состояниях системы для конфигурации с одним ускорителем (с разгоном CPU и без) и разово с тремя акселераторами, но под предельной нагрузкой. В форсированном состоянии частота процессора поднималась до 4 ГГц (напряжение 1,4 В), напряжение ядра видеокарты принудительно не изменялось.
Тестовые режимы (один видеоускоритель):
- режим простоя (частота CPU 3,2 ГГц);
- проигрывание HD видео (3,2 ГГц);
- тест в бенчмарке 3DMark11 (3,2 ГГц);
- тест в бенчмарке 3DMark11 (4 ГГц);
- тест в FurMark (4 ГГц);
- тест в Linpack (4 ГГц);
- тест OCCT PSU Test (4 ГГц).
Для SLI-конфигурации использовалась комбинированная нагрузка OCCT PSU Test. На всех трёх ядрах видеокарт поднималось напряжение до предельно допустимого уровня — 1,1 В. Центральный процессор работал на частоте 4 ГГц с напряжением 1,4 В. Все энергосберегающие технологии заблаговременно отключались в BIOS материнской платы.
Программное обеспечение:
- 3DMark11 v1.0.2
- 3DMark Vantage v1.1.0
- OCCT v3.1.0
- LinX v0.6.4
- FurMark v1.9.0
В качестве вспомогательных, но весьма необходимых программ выступали MSI Afterburner 2.1.0, GPU-Z 0.5.4, CPU-Z 1.58 и HWMonitor версии 1.18.0. Мониторинг состояния систем осуществлялся именно с их помощью. Все манипуляции осуществлялись в среде 64-битной операционной системы Windows 7 Ultimate.
Пиковая мощность компьютера определялась с помощью тарификатора Voltcraft Energy Logger 4000:
Этот прибор показывает текущую мощность потребляемую системой (с возможностью фиксации её минимального и максимального значений), напряжение в сети, частоту и множество других параметров, с возможностью записи данных на карту SD.
Результаты тестированияВ нижеприведённый график включены значения потребляемой мощности для конфигурации ПК с одной видеокартой:
Как видим, в режиме простоя и проигрывания HD видеофильма система потребляет не более 169 Вт. В тесте 3DMark 11 картина меняется, т.к. ресурсы системы задействуются в полной мере. Значение в 350 Вт может служить своего рода ориентиром для аналогичной пользовательской конфигурации, при условии, что ваш блок питания обладает соответствующей эффективностью. Повышение напряжения и разгон вносят свои коррективы, особенно это заметно по комбинированному тесту программы OCCT — 537 Вт это тот предел, который удалось достичь с форсированным процессором без разгона видеокарты.
На следующем фото запечатлён результат пиковой мощности, потреблённой компьютером с тремя видеоадаптерами за 15 минут теста:
Напомним, что для данного БП производитель заявил 1020 Вт номинальной и 1120 пиковой мощности. Нам же с имеющимся оборудованием удалось выжать практически номинал устройства. Блок абсолютно не грелся и не шумел, в отличие от некоторых решений других производителей, которые уже даже после 50-процентной нагрузки начинают выходить на свою максимальную скорость вращения вентилятора.
Ниже представлена таблица, в которую занесены данные о минимальных и максимальных напряжениях по трём основным каналам при тестировании системы в режиме 3-Way SLI: 3,3 В, 5 В и 12 В:
| |
Линия +3,3V, В |
Линия +5V, В |
Линия +12V, В |
Потребляемая мощность, Вт |
| Значение |
мин. |
макс. |
мин. |
макс. |
мин. |
макс. |
общая |
| Enermax Revolution85+ ERV1020EWT |
3,3 |
3,36 |
4,99 |
5,09 |
11,88 |
12,4 |
1186 |
Все значения укладываются в допустимый 5-процентный интервал отклонений, что является отличным показателем. Да и вряд ли могло бы быть иначе.
ЗаключениеБлок питания показал себя с наилучшей стороны и это заставляет нас рекомендовать его для построения производительных систем самого высокого уровня. Тихий, мощный, вдобавок от производителя с мировым именем. Теперь сделаем акцент на его сильных и слабых сторонах:
Преимущества:
- выдающаяся эффективность;
- модульная система подключения кабелей;
- низкий уровень шума;
- внешний вид;
- сертификат 80PLUS Silver;
- комплект поставки;
- пять лет гарантии производителя.
Недостатки:
Стоимость, стоимость и ещё раз стоимость. Вот та причина, по которой многие соотечественники не могут позволить себе такое устройство. В отечественной рознице за данную модель у нас просят около 440 долларов. Тем не мнеее, для бескомпромиссных оверклокеров — это именно тот БП, который справится даже с экстремальными нагрузками.
Блок питания Enermax Revolution85+ ERV1020EWT для тестирования был предоставлен компанией Trinity.
обсудить
