Наш материал не носит статус узкоспециализированного обзора и написан, прежде всего, для простых пользователей, не привыкших оперировать диаграммами кросс нагрузочных характеристик и всевозможных графиков. По такому случаю нами было собрано несколько конфигураций тестового стенда на основе ряда производительных комплектующих. В первый из них вошли:
- материнская плата: ASUS Rampage III Extreme (Intel X58 Express, BIOS ver. 1208);
- центральный процессор: Intel Core i7 950 (rev. D0);
- термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
- оперативная память: Kingston KHX2333C9D3T1K3/3GX (3x1 ГБ, DDR3-2333);
- видеокарта: Inno3D GeForce GTX 570, 1280 МБ;
- жесткие диски: Samsung HD103UJ (1000 ГБ) и Hitachi HDS721050CLA362 (в качестве системного).
Показания снимались в семи состояниях системы для конфигурации с одним ускорителем (с разгоном CPU и без) и разово с тремя акселераторами, но под предельной нагрузкой. В форсированном состоянии частота процессора поднималась до 4 ГГц (напряжение 1,4 В), напряжение ядра видеокарты принудительно не изменялось.
Тестовые режимы (один видеоускоритель):
- режим простоя (частота CPU 3,2 ГГц);
- проигрывание HD видео (3,2 ГГц);
- тест в бенчмарке 3DMark11 (3,2 ГГц);
- тест в бенчмарке 3DMark11 (4 ГГц);
- тест в FurMark (4 ГГц);
- тест в Linpack (4 ГГц);
- тест OCCT PSU Test (4 ГГц).
Программное обеспечение:
- 3DMark11 v1.0.2
- 3DMark Vantage v1.1.0
- OCCT v3.1.0
- LinX v0.6.4
- FurMark v1.9.0
Пиковая мощность компьютера определялась с помощью тарификатора Voltcraft Energy Logger 4000:
Этот прибор показывает текущую мощность потребляемую системой (с возможностью фиксации её минимального и максимального значений), напряжение в сети, частоту и множество других параметров, с возможностью записи данных на карту SD.
Результаты тестирования
В нижеприведённый график включены значения потребляемой мощности для конфигурации ПК с одной видеокартой:
Как видим, в режиме простоя и проигрывания HD видеофильма система потребляет не более 169 Вт. В тесте 3DMark 11 картина меняется, т.к. ресурсы системы задействуются в полной мере. Значение в 350 Вт может служить своего рода ориентиром для аналогичной пользовательской конфигурации, при условии, что ваш блок питания обладает соответствующей эффективностью. Повышение напряжения и разгон вносят свои коррективы, особенно это заметно по комбинированному тесту программы OCCT — 537 Вт это тот предел, который удалось достичь с форсированным процессором без разгона видеокарты.
На следующем фото запечатлён результат пиковой мощности, потреблённой компьютером с тремя видеоадаптерами за 15 минут теста:
Напомним, что для данного БП производитель заявил 1020 Вт номинальной и 1120 пиковой мощности. Нам же с имеющимся оборудованием удалось выжать практически номинал устройства. Блок абсолютно не грелся и не шумел, в отличие от некоторых решений других производителей, которые уже даже после 50-процентной нагрузки начинают выходить на свою максимальную скорость вращения вентилятора.
Ниже представлена таблица, в которую занесены данные о минимальных и максимальных напряжениях по трём основным каналам при тестировании системы в режиме 3-Way SLI: 3,3 В, 5 В и 12 В:
| Линия +3,3V, В | Линия +5V, В | Линия +12V, В | Потребляемая мощность, Вт | ||||
| Значение | мин. | макс. | мин. | макс. | мин. | макс. | общая |
| Enermax Revolution85+ ERV1020EWT | 3,3 | 3,36 | 4,99 | 5,09 | 11,88 | 12,4 | 1186 |
Все значения укладываются в допустимый 5-процентный интервал отклонений, что является отличным показателем. Да и вряд ли могло бы быть иначе.
Заключение
Блок питания показал себя с наилучшей стороны и это заставляет нас рекомендовать его для построения производительных систем самого высокого уровня. Тихий, мощный, вдобавок от производителя с мировым именем. Теперь сделаем акцент на его сильных и слабых сторонах:
Преимущества:
- выдающаяся эффективность;
- модульная система подключения кабелей;
- низкий уровень шума;
- внешний вид;
- сертификат 80PLUS Silver;
- комплект поставки;
- пять лет гарантии производителя.
- высокая стоимость.
