Недавно мы уже познакомились с материнскими платами на основе GeForce6100. Сегодня же будет рассмотрена плата от Biostar, модель GeForce 6100-M7, также основанная на GeForce 6100 и рассчитанная на использование процессоров под socket754. Посмотрим, что же собой представляет эта материнская плата и подходит ли она для разгона?
Коробка, в которой поставляется плата, очень маленькая, по размерам чуть больше, чем сама материнская плата mATX-формата.
Интересный момент - на задней стороне коробки в числе особенностей платы отмечена поддержка AGP 8x, хотя плата рассчитана на установку PCI-E видеокарт.
Комплектация бедная, включает в себя, кроме материнской платы, следующее:
- диск с драйверами и утилитами
- заднюю планку I/O
- IDE-шлейф
- FDD-шлейф
- тонкую инструкцию
Могли бы хотя бы шнур для SATA-винчестера положить. Впрочем, учитывая низкую цену платы, надо радоваться, что в комплекте есть хоть что-то. :)
Данная материнская плата обладает следующими возможностями:
Программа Everest v.2.20.246beta выдает такую информацию о встроенном видеоядре:
Сама плата выглядит симпатично и оставляет приятное впечатление – яркий красный цвет текстолита, неплохие алюминиевые радиаторы на северном и южном мостах, толковое расположение IDE-разъемов и разъемов питания. А вот FDD-разъем расположен неудачно, под слотом PCI. Кроме этого, надо иметь в виду, что на плате есть всего два коннектора для подключения вентиляторов.
Неприятно удивляет двухфазная схема питания.
В остальном, претензий к дизайну нет. В целом плата оставила хорошее впечатление, которое только укрепилось после того, как были сняты радиаторы с обоих мостов. Можно было подумать, что в качестве термоинтерфейса там будет какая-нибудь терможвачка, но под обоими радиаторами оказалась термопаста.
А под термопастой, как и следовало ожидать, находятся "северный мост" GeForce 6100 и "южный" – nForce 410:
В процессе работы радиаторы греются умеренно, даже под нагрузкой, палец на них можно держать спокойно. :)
Задняя панель стандартна:
Осмотрев плату, переходим к BIOS. Его особенность в том, что появляющийся при загрузке логотип компании нельзя отключить и для того, чтобы вместо него появлялась обычная информация,
надо прошить версию BIOS без логотипа. На момент написания статьи, на сайте производителя были доступны всего два BIOS (и для каждого есть версия с логотипом, и без него) – была использована последняя версия без логотипа, датированная 20.12.2005. Вы можете скачать BIOS для этой платы с сайта Biostar - www.biostar.com.ru/support/download/geforce6100-m7/
На плате используется BIOS от Award, имеющий стандартный вид:
Настройки, отвечающие за разгон, находятся в разделе Advanced Chipset Features:
Частоту тактового генератора можно менять в пределах от 200 до 300МГц:
В подразделе DRAM Configuration собраны настройки памяти, которые позволяют менять основные тайминги и делители частоты (100, 133, 166, 200, 213, 233, 250MHz):
Также плата позволяет изменять напряжение, подаваемое на процессор и память в пункте Frequency\Voltage Control. Процессорное напряжение можно увеличить на 0,05, 0,1 и 0,15 В:
Для памяти доступны такие значения: 2.62, 2.72, 2.82, 2.93:
В разделе PC Health Status находятся основные данные мониторинга системы:
Производится мониторинг только температуры процессора, датчика системной температуры нет.
Также есть возможность вывода этих данных при загрузке, но этот экран мелькает очень быстро, так что толку от него немного:
Что ж, настройки не богаты, но вполне достаточны для умеренного разгона, многие бюджетные платы не могут и этого предложить. Так что, уже второй раз осталось приятное впечатление об этой материнской плате. Интересно, работают ли эти настройки, или они присутствуют только для "галочки"? Посмотрим на результаты проверки.
Тестовая конфигурация:
Корпус 3R R205 с двумя тихими 8 см вентиляторами,
Блок питания 3R Dynamic 300W,
Процессор Sempron 3000+ BOX - SDA3000AIO2BX
Память 512MB PC 3200 Kingston
Винчестер Seagate ST3160827AS 7200.7 160Gb SATA
DVD-RW Nec ND-3550A
Разгон процессора осуществлялся постепенно, с частоты тактового генератора в 220МГц. Так как плата позволяет увеличивать напряжение на процессоре всего на 0,15 В, сразу было установлено такое значение. На 1980МГц (220*9) система заработала вполне стабильно, и было решено увеличивать частоту с шагом в 20МГц. И на 240, и на 260МГц плата работала без проблем! Это обнадежило, поэтому сразу была установлена максимально возможная частота генератора - 300МГц, но плата на такой частоте работать отказалась, при загрузке появлялось сообщение о переразгоне. Уменьшение частоты до 280MГц не помогло – все равно появлялось это сообщение :(. Оказалось, что предел находится чуть ниже – на 278МГц. И ограничивает разгон именно плата, т.к. на этой частоте система сохраняла полную стабильность, а на 279МГц уже появлялось сообщение о переразгоне. Итак, финальный результат разгона при использовании встроенного видео – 2502МГц (278*9), память при этом работала на 228МГц с таймингами 2,5-3-2-5 1Т:
Заметьте, что этот результат получен именно при использовании встроенной видеокарты. Может, при использовании внешней видеокарты удастся добиться более впечатляющего разгона? Для того, чтобы это выяснить, была использована видеокарта Gigabyte GeForce 6600GT. Частота в 300МГц так и осталась непокоренной, но все-таки разгон увеличился – до 2601МГц (289*9), память работала на 236МГц (3-3-2-5 1Т) и снова все уперлось в возможности платы – в таком режиме система работала стабильно, а при установке 290*9 появлялось сообщение о переразгоне.
Впрочем, и 2601МГц – хорошее достижение для такой материнской платы, особенно учитывая двухфазную систему питания. Но надо иметь в виду, что относительно невысокая частота тактового генератора не позволит хорошо разогнать младшие модели процессоров, например, Sempron 2800+ (1600MHz, 200*8), так как они имеют слишком низкий множитель.
Теперь настало время проверить эту плату в работе, посмотреть, есть ли падение скорости при использовании встроенного графического ядра, и если есть, то насколько большое и сказывается ли это на комфортности работы? Для того чтобы оценить полученные результаты, было проведено сравнение с системой на базе Sempron 3000+ под socket 939, работающей с одним модулем памяти, то есть в одноканальном режиме. Для проверки производительности были использованы шесть тестов - WinRar, SuperPi 1.4, CPUBench2003, а также 3DMark01, 03, 05.
Первые три теста позволят выяснить, сильно ли влияет встроенная графика на скорость системы в неигровых приложениях. По результатам 3DMark 2001 можно в целом судить о скорости и сбалансированности системы, так как этот тест сильно зависит не только от скорости видеокарты, но еще и от процессора и памяти, а по результатам 3DMark 03 и 05 можно сделать выводы о производительности систем в играх.
Проверка проводилась как без разгона, так и на той частоте процессора, до которой его удалось разогнать при использовании встроенной графики - на 2502МГц. Память при этом работала на 227МГц с таймингами 2,5-3-2-5 1Т, остальные тайминги так же были одинаковыми на обеих системах.
Тестовые конфигурации:
Sоcket 754:
Biostar GeForce 6100-M7 (GeForce 6100)
Sempron 3000+@2502MHz (278*9)
512Mb PC3200 Kingston @ 227MHz 2.5-3-2-5-1T
GeForce 6600GT 128Mb (500/1000)
Socket 939:
Abit AN8-Ultra (nForce 4 Ultra)
Sempron 3000+@2502MHz (278*9)
512Mb PC3200 Kingston @ 227MHz 2.5-3-2-5-1T
GeForce 6600GT 128Mb (500/1000)
Для материнских плат использовались драйвера nForce 8.20, для видео – ForceWare 81.85.
Посмотрим на результаты тестов:
Также приведем таблицу с количеством кадров в секунду в каждом из тестов 3DMark:
Обошлось без неожиданностей – системы показывают примерно одинаковую скорость, на стороне socket 939 минимальное, но стабильное преимущество. Исключение составляет только CPUBench, где система на базе socket 754 с внешней видеокартой оказалась немного быстрее socket 939, как без разгона, так и при разгоне. На основе результатов неигровых тестов можно сделать вывод, что встроенная графика практически не сказывается на скорости системы, хоть socket 939 в одноканальном режиме и быстрее, но разница в скорости видна только в тестах, а в реальных приложениях ее будет сложно ощутить.
Что касается игровых тестов, то хоть 3DMark01 и зависит от скорости системы в целом, но это справедливо для более-менее быстрых видеокарт, а при использовании встроенной графики результат "уперся" именно в ее низкую скорость. Об этом говорит небольшой прирост от разгона процессора – всего ~400 баллов, в то время как с внешней видеокартой результаты после разгона выросли почти на 3000. Разница между платформами во всех 3DMark-ах опять же, минимальна, везде чуть быстрее Socket 939. Встроенное графическое ядро показывает низкую скорость в этих тестах (в 3DMark05 количество кадров в секунду ни в одном из тестов не превысило 3-х), и подходит оно только для довольно старых игр. Например, Need For Speed Underground в 1024*768 более-менее прилично "бегает" только на минимальных настройках качества в игре. Но стоит поставить внешнюю видеокарту, и система на базе GeForce 6100 показывает скорость, сопоставимую с более дорогой системой на nForce 4 Ultra, работающей в одноканальном режиме. Если говорить о качестве картинки, которую выдает встроенное ядро, то к нему претензий нет - на 19' ЭЛТ-мониторе SONY G420 в режимах 1280*1024 100Hz, 1600*1200 85Hz, а также на 17' ЖК-мониторе Samsung 730BF в 1280*1024 75Hz все выглядит отлично, нет никаких замыленностей или искажения цветов.
Итак, можно сделать вывод, что у Biostar получилась хорошая бюджетная материнская плата, на базе которой можно собрать не только офисный, но и игровой ПК начального уровня, и при этом позволяющая неплохо разогнать процессор (кроме младших моделей, чей множитель меньше 9) и память. Также не надо забывать, что благодаря встроенному видео, при отсутствии средств можно сначала сэкономить на видеокарте, а потом ее докупить, и в итоге получить достаточно производительную систему.
