Intel Sandy Bridge-E: еще больше, еще быстрее!? Знакомство с платформой LGA2011 и процессором Core i7-3930K

Тестовые конфигурации

Для сравнения производительности новых процессоров с решениями прошлого поколения и конкурентами была собрана следующая система:

• материнская плата: MSI X79A-GD65 (8D) (Intel X79 Express, UEFI 1.1B2);
• память: 2x G.Skill F3-12800CL8D-4GBXM (2x2 ГБ, DDR3-1600, 8-8-8-24-2T);
• кулер: Noctua NH-D14;
• видеокарта: ASUS ENGTX580 DCII/2DIS/1536MD5 (GeForce GTX 580);
• жесткий диск: Samsung HD502HJ (500 ГБ, 7200 об/мин, SATA-II);
• блок питания: Seasonic SS-600HM (600 Вт);

• операционная система: Windows 7 Home Premium x64 SP1;
• драйвер чипсета: Intel Chipset Software Installation Utility 9.2.3.1022;
• драйвер видеокарты: GeForce 285.62.

В операционной системе брандмауэр, UAC и Windows Defender отключались, файл подкачки устанавливался в размере 1024 МБ. Настройки видеодрайвера не изменялись. Память работала на частоте 1600 МГц с задержками 9-9-9-27-1T, как в четырехканальном режиме, так и в двухканальном. В последнем случае использовался комплект G.Skill F3-12800CL9D-8GBSR2. Остальные настройки в UEFI материнской платы оставлялись по умолчанию.

Остальные конфигурации отличались процессорами, материнскими платами и, по необходимости, памятью. Для платформы LGA1155 она была следующая:

• процессор: Intel Core i7-2600K (3,4 ГГц, 8 Мбайт кэш);
• материнская плата: ASRock Z68 Extreme3 Gen3 (Intel Z68 Express, UEFI 1.10);
• память: G.Skill F3-12800CL9D-8GBSR2 (2x4 ГБ, DDR3-1600, 9-9-9-28).

Платформа LGA1366 комплектовалась таким оборудованием:

• процессор: Intel Core i7-975 EE (3,33 ГГц, 8 Мбайт кэш);
• материнская плата: ASUS Rampage III Gene (Intel X58 Express, BIOS 1003);
• память: Kingston KHX2000C8D3T1K3/6GX (3х2 ГБ, DDR3-2000, 8-8-8-24).

Конкурирующий лагерь представлен был таким оборудованием:

• процессор: AMD FX-8150 (3,6 ГГц, 8 Мбайт кэш);
• процессор: AMD Phenom II X6 1100T (3,3 ГГц, 6 Мбайт кэш);
• материнская плата: ASUS Sabertooth 990FX (AMD 990FX, UEFI 0810);
• память: G.Skill F3-12800CL9D-8GBSR2 (2x4 ГБ, DDR3-1600, 9-9-9-28).

Такой выбор процессоров обусловлен как наличием их на момент тестирования, так и позиционированием каждой из моделей. Например, Intel Core i7-2600K, основанный на архитектуре Sandy Bridge, до последнего момента был одним из самых производительных решений для платформы LGA1155. Модель FX-8150 является новым флагманом компании AMD, пришедшим на смену Phenom II X6 1100T. К сожалению, представителя платформы LGA1366 на ядре Gulftown в наличии не оказалось, и честь этой платформы будет отстаивать четырехъядерник Core i7-975 EE.

Все процессоры тестировались как в номинальном режиме (частота Uncore у Core i7-975 EE составляла 3200 МГц) с включенными технологиями Hyper-Threading, Turbo Boost и Turbo Core, так и при разгоне до 4 ГГц с отключенными функциями авторазгона. Частота памяти всегда держалась на уровне 1600 МГц, разгон осуществлялся за счет повышения коэффициента умножения процессора. Только частота Core i7-975 EE была получена путем поднятия BCLK до 160 МГц. В конечном итоге список режимов разгона был следующим:

• Intel Core i7-3930K — частота процессора 4000 МГц (40x100), память 1600 МГц (12x133);
• Intel Core i7-2600K — частота процессора 4000 МГц (40x100), память 1600 МГц (12x133);
• Intel Core i7-975 EE — частота процессора 4012 МГц (25x160), Uncore 3210 МГц (10x160), QPI 3531 МГц (22x160), память 1600 МГц (10x160);
• AMD FX-8150 — частота процессора 4013 МГц (20x200), NB и HT 2200 МГц (11x200), память 1600 МГц (8х200);
• AMD Phenom II X6 1100T — частота процессора 4013 МГц (20x200), NB и HT 2000 МГц (10x200), память 1600 МГц (8x200).

Не стоит также забывать, что FX-8150 в данном случае при обработке однопоточных приложений работал на пониженной частоте, в отличие от предусмотренных характеристиками процессора 4200 МГц.


Результаты тестирования в прикладном ПО

Подсистема памяти





Тестирование процессора Core i7-3930K начнем с оценки пропускной способности памяти в Aida64, тем более что новинке есть чем похвастаться. К сожалению, результат нас полностью разочаровал. То ли с четырехканальным контроллером не все так гладко, то ли в FinalWire не успели оптимизировать свой тестовый пакет, но факт остается фактом — в этой дисциплине Sandy Bridge-E пока чувствует себя неуверенно. Разница между использованием четырехканального и двухканального режимов минимальна.


Синтетика


В PCMark 7, позволяющем получить комплексную оценку быстродействия, производительность Core i7-3930K находится на уровне более дешевого четырехъядерника, хотя оптимизация пакета Futuremark под многоядерные процессоры должна была вытянуть новинку. С разгоном двухканальный режим уже отрицательно сказывается на результате. Посмотрим на каждый тест в отдельности.


Типичная офисная нагрузка явно не его конек. Отсутствие оптимизации под многопоточность в таких приложениях будет сказываться на производительности. Обычные Sandy Bridge для этих целей подходят куда лучше.


Работа с потоковым видео и 3D-игры уже пытаются раскрыть потенциал, заложенный в новинку, и подтест Entertainment тому подтверждение. Даже двухканальный режим не помеха.


В Creativity опять не все однозначно, хотя этот подтест подразумевает работу с изображениями и видео высокой четкости. И если в номинальном режиме все более или менее нормально, то с разгоном двух каналов памяти уже не достаточно.


С транскодированием видео и работой с цифровыми изображениями Sandy Bridge-E справляется на отлично. Он без проблем обходит Core i7-2600K и с ростом частоты разница между ними только увеличивается.


Архивирование



От одного синтетического теста переходим к другому. Проверка производительности в архиваторе 7-Zip демонстрирует превосходные показатели при сжатии и распаковке данных. Core i7-3930K практически в полтора раза эффективнее остальных участников.


Но вот при реальном сжатии папки с различными файлами объемом 600 Мбайт шестиядерник с трудом конкурирует с Core i7-2600K, и только при разгоне.


Рендеринг



Однопоточный тест в Cinebench 11 лучше дается обычному Sandy Bridge, но при задействовании всех логических ядер Core i7-3930K получает серьезную прибавку в производительности.


Математические расчеты



Тест SuperPi не оптимизирован под многоядерные процессоры и сильно зависит от мощности вычислительного ядра. Опять нет никакого прока от использования четырехканальной памяти.



С переходом к хорошо оптимизированному ПО Sandy Bridge-E отлично справляется с нагрузкой, что отчетливо видно по результатам в wPrime.


Работа с видео



Работа с видеоданными всегда была сложной задачей для процессоров, и оптимизация программного обеспечения под многоядерные решения только ускорила процесс кодировки. В x264 HD Benchmark новенький Core i7-3930K отличается завидной производительностью, особенно при втором проходе. В этом тесте даже продукция AMD выступила вполне достойно.