Воду в массы! Обзор All-in-one систем водяного охлаждения Antec KUHLER H2O 620 и KUHLER H2O 920

Установка и совместимость

Установка «водянок» Antec KÜHLER H₂O 620 и KÜHLER H₂O 920 идентична. Сначала на пластину жёсткости приклеиваются две резиновые полоски, а в отверстия прижимного кольца вставляются четыре пластиковые втулки. Пластина жёсткости занимает своё место на системной плате. Каждое из 12 гнезд, которые присутствуют в «бэкплейте» совпадает с монтажными отверстиями по периметру сокета (LGA775, LGA1155/LGA1156, LGA1366) и соответствующим образом подписано. Пластина для крепёжной системы AMD по понятным причинам имеет только четыре гнезда для втулок.


Далее устанавливается прижимное кольцо для водоблока-помпы. Его не следует затягивать до конца, иначе потом не установится сам «ватер».


Затем ставится водоблок с помпой и подключаются вентиляторы.


Для обеих систем этот процесс идентичен.


С той лишь разницей, что в старшей версии подключается USB-кабель к материнской плате, позволяющий программным методом регулировать параметры работы СВО.


Теперь приступим к тестированию.


Сравнительные характеристики

Оппонентами жидкостных систем охлаждения стали наши постоянные участники — Prolimatech Megahalems Rev.B и Noctua NH-D14. Ниже приводятся основные характеристики участников тестирования:

	Antec KÜHLER H2O 620	Antec KÜHLER H2O 920	Prolimatech Megahalems Rev.B	Noctua NH-D14
Разъем	LGA775/LGA1155/LGA1156/LGA1366  AM2(+)/AM3	LGA775/LGA1155/LGA1156/LGA1366 AM2(+)/AM3	LGA775/LGA1155/LGA1156/LGA1366 (AM2(+)/AM3 опционально)	LGA775/LGA1155/LGA1156/LGA1366 AM2(+)/AM3
Размеры радиатора, мм	120x152x27	120x152x48	130x74x158,7	140x130x160
Размеры кулера с установленным вентилятором(-ами), мм	120x152x52	120x152x73	130x99x158,7	140x155x160
Вес радиатора, грамм	н/д	н/д	790	900
Вес с вентилятором(-ами), грамм	н/д	н/д	~960	~1240
Размеры вентилятора(-ов), мм	120х120х25	2x 120х120х25	Рассчитан на 120х120х25 120x120x38	Рассчитан на 120х120х25 140x140x25
Частота вращения вентилятора(-ов), об/мин	1450—2000	700—2400	—	1300/1200
Размеры водоблока	н/д	н/д	—	—
Заявленный уровень шума, дБА	27,4 (помпа)	27,4 (помпа)	—	13,2—19,8
Наработка на отказ, тыс. ч	н/д	н/д	—	150 000
Средняя стоимость на Украине, $	112	140	65	80

Тестовый стенд

Тестовая конфигурация представляла собой следующее:

• процессор: Core i5-2500K (3,3@5,0 ГГц 1,5 В);
• материнская плата: MSI P67A-GD55 B2 (Intel P67 Express);
• память: Kingston KHX2333C9D3T1K2/4GX (2x2GB, DDR3-2333@2133 МГц, 6-10-6-26-1T);
• видеокарта: ASUS Radeon HD 6970;
• жесткий диск: SSD OCZ Vertex 2 40 GB;
• блок питания: Hiper Type M580 (580 Вт);
• корпус: открытый стенд;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;

• операционная система: Windows 7 Ultimate x64.

Тестирование проводилось на открытом стенде, чтобы наиболее эффективно протестировать потенциал СВО, не делая погрешность на особенностях установки. В ходе испытания кулера Megahalems Rev.B с ним работал 120-мм вентилятор Noctua NF-P12 (1300 об/мин). Кулер Noctua NH-D14 работал со своими штатными вентиляторами.

Процессор Core i5-2500К был разогнан с номинальных 3,3 ГГц до 5,0 ГГц путем повышения множителя до x50. Напряжение питания ЦП составляло 1,5 В.

Традиционно системы охлаждения испытывались с обдувом различной интенсивности. За прогрев процессора отвечала утилита LinX 0.6.4 AVX (объем памяти — 2048 МБ). Мониторинг температурных характеристик осуществлялся при помощи утилиты CoreTemp 64. Подчеркиваем, что охладители тестировались по несколько раз с переустановкой и сменой термоинтерфейса для получения максимально достоверных результатов. Температура воздуха в лаборатории поддерживалась на уровне 23°C.


Результаты тестирования

Отметим, что вся четвёрка охладителей справилась с предельно разогнанным Intel Core i5-2500K.


Как и следовало ожидать, самый высокий результат показал австрийский кулер Noctua NH-D14. На несколько градусов от него отстаёт Megahalems. А вот наши системы водяного охлаждения, хоть и с небольшим разрывом, но проигрывают. Самое интересно, что даже при сильном воздушном потоке и холодном радиаторе тестируемые СВО не смогли превзойти по эффективности своих воздушных оппонентов со значительно более слабыми вентиляторами. Проанализировав конструкцию и сделав элементарные замеры температуры водоблока, шлангов, радиатора и воздушного потока, можно смело утверждать, что радиаторы и вентиляторы справляются со своей задачей на ура. То есть, «слабым звеном» является помпа или теплосъёмник. Учитывая, чрезвычайно скромные размеры помпы, подозрение падает именно на неё.


Выводы

Системам охлаждения Antec KÜHLER H₂O 620 и KÜHLER H₂O 920 хоть и удалось остудить пыл разогнанного процессора, но соперничать с двумя мощными воздушными кулерами им оказалось не под силу. Выделим основные преимущества и недостатки решений.

Плюсы:

• удобство эксплуатации;
• оригинальный вид;
• возможность установки любых высоких модулей памяти;
• возможность вывода тепла за пределы корпуса при наружном расположении радиатора;
• невысокая по меркам СВО стоимость.

Минусы:

• эффективность ниже воздушных суперкулеров;
• невозможность удобного расширения и дозаправки системы;
• алюминий в контуре.

Подводя итоги можно сказать с уверенностью, что готовые к установке системы водяного охлаждения определённо имеют право на существование и найдут своего покупателя. Однако на данном этапе оба продукта не доработаны до конца. Учитывая, что стоимость этих СВО значительно превышает стоимость любого воздушного кулера, хотелось бы видеть более высокую эффективность за эти деньги. А пока главным и, по сути, единственным неоспоримым преимуществом систем Antec KÜHLER H₂O 620 и KÜHLER H₂O 920 является возможность использования памяти с высокими радиаторами, а также возможность установки в небольшие корпуса, чем не может похвастаться ни один массивный суперкулер. Остается лишь пожелать инженерам Antec (Asetek) доработать данные продукты и вывести их на следующий уровень эффективности.