ASUS R9290X-DC2OC-4GD5
Коробка у ASUS традиционно большая. Оформление стандартное.
Набор дополнительных аксессуаров следующий:
- переходник питания с двух 6-pin PCI-E на один 8-pin PCI-E;
- диск с программным обеспечением;
- набор цветных наклеек для кожуха;
- инструкция.
Кроме набора красных элементов есть еще наклейки золотистого цвета.
Любители строго дизайна и черного цвета могут оставить все как есть в изначальном виде.
Карта занимает два слота расширения. Полная длина достигает 29 сантиметров. Уникальная особенность — использование вентиляторов разной конструкции.
Обратная сторона адаптера накрыта перфорированной металлической пластиной. Она не выступает в роли радиатора, но препятствует прогибу текстолита. Дополнительно имеется и массивное ребро жесткости. Разъемы питания (на шесть и восемь контактов) развернуты защелками вверх для удобства подключения.
Набор видеоинтерфейсов стандартный для этой серии: HDMI, DisplayPort и два DVI.
Вполне ожидаемо никаких изменений в системе охлаждения относительно Radeon R9 290 нет. Такой же массивный радиатор и пять тепловых трубок.
Реализован прямой контакт трубок с поверхностью графического кристалла. Вот только крайние трубки с чипом не соприкасаются. Зато центральные самые мощные — две диаметром 8 мм и одна на 10 мм.
Радиатор продувается парой вентиляторов типоразмера 100 мм.
Ближе к задней стороне карты расположен вентилятор с рядом лопаток на внутренней поверхности крыльчатки и более привычными лопастями на внешней. Такая комбинированная конструкция позволяет не только направлять воздушный поток вниз, но и на боковые секции. Благодаря этому горячий воздух должен частично выдуваться за пределы корпуса через заднюю решетку. Второй вентилятор более привычной формы, но с массивными лопастями.
На силовых компонентах узла питания имеется небольшой ребристый радиатор. Честно говоря, от топового продукта ожидаешь чего-то более солидного. Хотя на Radeon HD 7970 и GeForce GTX 680 от ASUS были такие же радиаторы, что не мешало им демонстрировать хороший разгон.
Печатная плата нам уже тоже знакома по R9290-DC2OC-4GD5. Всего реализовано 10 фаз питания.
Шесть фаз приходятся на питание GPU. Каждый канал реализован на микросхемах DrMOS. Контроллер питания промаркирован как DIGI+ ASP1300.
Массивный процессор окружен защитной рамкой. На поверхность кристалла не нанесено никаких обозначений.
Четыре гигабайта памяти набраны 16 микросхемами Elpida W2032BBBG-6A-F.
В стандартной версии процессор работает на тактовой частоте 1000 МГц, эффективная частота памяти равна 5000 МГц. ASUS функционирует на 1050/5400 МГц.
GPU-Z определил ASIC Quality в 72,6%.
Напомним, что указанная частота графического ядра — это максимальное значение, поддерживаемое до тех пор, пока не будут превышены ограничения по температуре и энергопотреблению. А поскольку GPU очень горячий, то референсная карта даже при работе стандартной турбины на скорости 3000 об/мин удерживает стабильные 1000 МГц не во всех приложениях. Более тихий режим Quiet предполагает более жесткие ограничения по скорости вращения, что приводит к значительному троттлингу. В этом мы убедились на примере референсного экземпляра Radeon R9 290X.
Охлаждение от ASUS избавило Radeon R9 290 от таких проблем. Но как обстоит ситуация с рассматриваемой картой? Все тоже хорошо. Unigine Valley benchmark при Ultra-качестве со сглаживанием MSAA 4x в течение 13 минут сумел прогреть ядро лишь до 88 °С. Если вам кажется это высоким значением, вспомните про стабильные 94 °С с просадками частоты у референса. У ASUS тоже можно заметить некоторые отклонения частоты на графике, но они минимальны.
В режиме Quiet видеокарта повела себя слегка иначе в сравнении с ASUS R9290-DC2OC-4GD5. До 94 °С прогрелась быстрее, но зато просадки совсем небольшие, что удивительно. При этом видно четкое снижение температуры на один-два градуса. Так что, возможно, реальные скачки более частые, чем это отображено на диаграмме.
Уровень шума в обоих случаях можно оценить как средний или чуть ниже. Это тоже неплохой результат, если вспомнить, что речь идет о топовом графическом ускорителе, не говоря уже о референсе с его 3000 об/мин.
Впечатляющих результатов разгона добиться не удалось. После долгих экспериментов мы остановились на конфигурации 1100/5920 МГц. Более высокая частота ядра требовала повышение напряжения, что сразу приводило к резкому спаду частоты в тяжелых приложениях и понижению итоговой производительности. И даже расширение лимита мощности до +50% никак не помогало исправить такое поведение. А там, где не было существенных просадок, появлялись артефакты.
Небольшой вроде бы разгон потребовал значительного ускорения вентиляторов, что вывело параметры шума из уровня приемлемого. И даже отображенные на верхнем графике 85% не дали абсолютную стабильность. После хорошего прогрева и зависания в одном приложении пришлось заканчивать тестовую программу при 100%.
