Рассмотренная модель GeForce GTX 960 будет сравниваться с картой MSI GTX 960 Gaming 2G, которая вступит и в качестве аналога референса при снижении рабочих частот. Еще один соперник из новой серии — ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5. Представители прошлого поколения NVIDIA — GeForce GTX 760 (Palit GTX 760 JetStream) и GeForce GTX 770. Со стороны AMD три представителя — Radeon R9 285 в лице HIS R9 285 IceQ X2 OC, Radeon HD 7970 и Radeon R9 280X в лице MSI R7970 Lightning. В разгоне протестированы только младшие соперники.
В таблице приведены официальные данные по частотам Boost для GeForce. На графиках указан реальный диапазон рабочих частот ядра, включая пиковые значения.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 770 | ASUS STRIX-GTX960-DC2OC | Gigabyte GV-N960WF2OC | MSI GTX 960 Gaming 2G | GeForce GTX 960 | GeForce GTX 760 | Radeon R9 280X | Radeon HD 7970 | Radeon R9 285 |
| Ядро | GK104 | GM206 | GM206 | GM206 | GM206 | GK104 | Tahiti | Tahiti | Tonga |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3500 | 2940 | 2940 | 2940 | 2940 | 3500 | 4313 | 4313 | н/д |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 294 | 228 | 228 | 228 | 228 | 294 | 352 | 352 | н/д |
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 | 1024 | 1024 | 1024 | 1152 | 2048 | 2048 | 1792 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 64 | 64 | 64 | 64 | 96 | 128 | 128 | 112 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 1045–1085 | 1228–1291 | 1216–1279 | 1216–1279 | 1126–1178 | 980–1033 | 1000 | 925 | до 918 |
| Шина памяти, бит | 256 | 128 | 128 | 128 | 128 | 256 | 384 | 384 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 7010 | 7200 | 7010 | 7010 | 7010 | 6008 | 6000 | 5500 | 5500 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 3072 | 3072 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 12 | 12 | 12 | 12 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Уровень TDP, Вт | 230 | н/д | н/д | н/д | 120 | 170 | 250 | 250 | 190 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 347.25;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 14.12.
Результаты тестирования
Alien: Isolation
При заводских частотах идентичные результаты у MSI с Gigabyte в Alien: Isolation. В разгоне герой обзора быстрее всех собратьев, но с мизерным преимуществом. Повышение частот позволяет обойти Radeon R9 285 и Radeon HD 7970.
Assassin’s Creed: Unity
В Unity мы видим минимальное отставание Gigabyte от GeForce GTX 770. Разгон обеспечивает лучшую производительность среди решений с 2 ГБ памяти. Дополнительный гигабайт обеспечивает лидерство картам AMD на базе GPU Tahiti.
Battlefield 4
Паритет с Radeon HD 7970 в Battlefield 4. Примечательно, что Radeon R9 285 даже на повышенных частотах по минимальному fps слабее Gigabyte с заводскими частотами. Разгон позволяет легко обойти Radeon R9 280X и GeForce GTX 770.
Dead Rising 3
В Dead Rising 3 у Gigabyte GV-N960WF2OC-2GD результаты на уровне Radeon R9 285 и Radeon HD 7970. Обращают на себя внимание невысокие показатели GeForce GTX 770 по минимальному fps. Разгон Gigabyte позволяет обойти ему Radeon R9 280X. Но стоит отметить, что при повышении качества текстур до максимума на видеокартах с 2 ГБ резко падает производительность.
Far Cry 4
Заводской разгон обеспечивает Gigabyte более высокую производительность в сравнении с обычной версией Radeon HD 7970 в Far Cry 4. Мизерное отставание от GeForce GTX 770. Radeon R9 285 даже с разгоном безнадежно уступает fps из-за значительных просадок по минимальному fps. Герой обзора от повышения частот выигрывает 11–14%.
Metro: Last Light
По результатам встроенного теста Metro: Last Light рассматриваемый видеоадаптер на 6% производительнее стандартной версии GeForce GTX 960 и даже лучше Radon R9 280X (разница меньше 1%). Прирост при разгоне 12%.
Тестирование в ручном режиме на игровом уровне «Пепелище» дает иную картину. Gigabyte уже слабее старшего конкурента AMD, но на одном уровне с Radeon HD 7970. Нагнать GeForce GTX 770 удается лишь при разгоне до 1411–1575/7920 МГц.
Middle-earth: Shadow of Mordor
О высоких требованиях к памяти игры Shadow of Mordor мы на раз упоминали ранее. Поэтому даже при высоком среднем fps у видеоадаптеров с 2 ГБ наблюдаются серьезные просадки по минимальному fps. В категории решений с 2 ГБ лучше всех по минимальному параметру оказываются GeForce GTX 960. Именно они обеспечивают более плавную картинку и равномерную производительность без резких перепадов, уступая только старшим AMD Radeon с 3 ГБ. Gigabyte на фоне товарищей демонстрирует лучшие результаты в разгоне.
Ryse: Son of Rome
Мощные позиции решений AMD в Ryse: Son of Rome. Даже GeForce GTX 770 слабее Radeon R9 285. Герой обзора уступает 5–6% лидеру «зеленых». Разгон позволяет ускорить Gigabyte на 14%, что минимизирует отставание от Radeon HD 7970.
The Evil Within
Тестирование в The Evil Within проводилось в этой сцене. На диаграмме отсутствует Radeon R9 285 по той причине, что этот видеоадаптер до сих пор не дружит с игрой. Во время первых попыток тестирования в приложении мы получали черный экран. Теперь игра запускается, но не отображается меню, не позволяя вносить правки в графические параметры. При этом на Radeon R9 280X и Radeon HD 7970 никаких проблем не было ранее, нет и сейчас.
Заметен хороший рост fps у решений NVIDIA относительного первого тестирования со старым видеодрайвером. На AMD рост тоже есть, но намного скромнее. В итоге GeForce GTX 960 с близкими к стандартному уровню частотами почти не уступает Radeon R9 280X. А Gigabyte уверенно обходит этого соперника и демонстрирует уже мизерное отставание от GeForce GTX 770.
Thief
По средней частоте Gigabyte находится на одном уровне с Radeon HD 7970 в Thief, но по минимальному соперник значительно выигрывает (сказывается больший объем памяти). Даже разогнанный Radeon R9 285 слабее Gigabyte в номинале. Но этот представитель AMD хорошо поднимает свои результаты при переходе к рендерингу с использованием Mantle. При разгоне всех GeForce GTX 960 лучшие результаты у GV-N960WF2OC-2GD.
Watch Dogs
Знакомая ситуация с хорошим преимуществом по минимальному fps у видеокарт с 3 ГБ наблюдается и в Watch Dogs. При этом по средней частоте кадров наш Gigabyte GTX 960 WindForce 2X уверенно обходит даже Radeon R9 280X. В категории графических решений на 2 ГБ он уступает только GeForce GTX 770.
World of Tanks
Можно говорить о паритете между Gigabyte и Radeon R9 280X — первый чуть лучше по минимальному fps, второй по среднему. Скромное отставание от GeForce GTX 770 имеет место только по среднеигровой частоте кадров. В разгоне Gigabyte лидирует на фоне собратьев, хотя и с минимальным преимуществом относительно других GeForce GTX 960.
3DMark 11
Преимущество над аналогом референсного GeForce GTX 960 до 8%, выигрыш у Radeon R9 280X почти 7%, тогда как отставание от GeForce GTX 770 около 9%. Разгон до 1411–1575/3920 МГц ускоряет героя обзора на 14,5%.
3DMark Fire Strike
Теперь уже Gigabyte в номинале слабее старшего соперника AMD на 3%. Менее 2% разницы с GeForce GTX 770. Прирост от разгона 14%.
Энергопотребление
В номинале потребление мощности у Gigabyte GTX 960 WindForce 2X на уровне с другими представителями серии. При разгоне немного больше из-за повышения напряжения, но все еще меньше показателей GeForce GTX 760 и Radeon R9 285 с начальными частотами.
Выводы
Видеокарта Gigabyte GV-N960WF2OC-2GD оставила исключительно положительные впечатления. Мощное тихое охлаждение, усиленная система питания. Заводской разгон не самый высокий, зато общий частотный потенциал отличный. По результатам разгона графического процессора карта от Gigabyte стала рекордсменом среди всех протестированных нами GeForce GTX 960. Разгон памяти заурядный, но это не помешало продемонстрировать лучшие результаты в тестах производительности. Вдвойне приятно, что такой разгон легко реализуется в тихом режиме при низких рабочих температурах. Отличный выбор для тех, кто нацелен на покупку GeForce GTX 960.
