Рассмотренный видеоадаптер мы сравним с соперниками, которые фигурировали в обзоре ASUS ENGTX560 DCII TOP/2DI/1GD5. Старшим конкурентом из стана AMD станет ASUS EAH6970 DCII/2DI4S/2GD5 с крошечным заводским разгоном. В роли GeForce GTX 570 и GeForce GTX 580 выступили Zotac GeForce GTX 570 AMP! Edition и Zotac GeForce GTX 580 AMP! Edition на пониженных до рекомендованных значений частотах.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 580 | GeForce GTX 570 | KFA2 GeForce GTX 560 Ti LTD OC | KFA2 GeForce GTX 560 Ti | KFA2 GeForce GTX 560 | GeForce GTX 470 | ASUS Radeon HD 6970 | Radeon HD 6950 |
| Ядро | GF110 | GF110 | GF114 | GF114 | GF114 | GF100 | Cayman XT | Cayman Pro |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3000 | 3000 | 1950 | 1950 | 1950 | 3000 | 2640 | 2640 |
| Техпроцесс, нм | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| Площадь ядра, кв. мм | 520 | 520 | 332 | 332 | 332 | 526 | 389 | 389 |
| Количество потоковых процессоров | 512 | 480 | 384 | 384 | 336 | 448 | 1536 | 1408 |
| Количество текстурных блоков | 64 | 60 | 64 | 64 | 56 | 56 | 96 | 88 |
| Количество блоков рендеринга | 48 | 40 | 32 | 32 | 32 | 40 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 772 | 732 | 823 | 810 | 810 | 608 | 890 (880*) | 800 |
| Частота шейдерного домена, МГц | 1544 | 1464 | 1645 | 1620 | 1620 | 1215 | 890 (880*) | 800 |
| Шина памяти, бит | 384 | 320 | 256 | 256 | 256 | 320 | 256 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 4008 | 3800 | 4008 | 4008 | 4008 | 3348 | 5500 | 5000 |
| Объём памяти, МБ | 1536 | 1280 | 1024 | 1024 | 1024 | 1280 | 2048 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
| Интерфейс | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 |
| Заявленная максимальная потребляемая мощность, Вт | 244 | 219 | н/д | 170 | 150 | 215 | 250—190** | 200—140** |
** — зависит от настроек Power Control
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Core i7-975 EE (3,33@4,15 ГГц, BCLK 173 МГц);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: Gigabyte GA-X58A-UD3R (Intel X58 Express);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (3x2GB, DDR3-1600@1730 МГц, 8-8-8-24-1T);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- операционная система: Windows 7 Ultimate x64;
- драйвер KFA2: NVIDIA GeForce
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 285.62;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 11.12.
Результаты тестирования
Crysis: Warhead
Тестирование при разгоне на умеренных оборотах проводилось только в Crysis: Warhead. С рассмотрения результатов в этой игре мы и начнем.
Между GeForce GTX 560 и GeForce GTX 560 Ti разница в производительности 11%. KFA2 GTX 560 Ti LTD OC быстрее простой Ti-версии на 15% по среднему fps и на 7% по минимальному. У этой видеокарты преимущество в 3% над Radeon HD 6950. С разгоном LTD OC почти уравнивается с GeForce GTX 570. Разгон в тихом режиме позволяет выиграть дополнительные 7% для KFA2 GTX 560 Ti и 11% для KFA2 GTX 560. Мизерный прирост по частоте памяти ограничивает потенциал первой карты, поэтому и получается такой скромный прирост при почти 17-процентном разгоне GPU.
Crysis 2
В Crysis 2 KFA2 GTX 560 Ti демонстрирует средний fps примерно на одном уровне с Radeon HD 6950, хотя слабее по минимальному fps. KFA2 GTX 560 Ti LTD OC соперничает со старшим Radeon HD 6970. С разгоном производительность карты выше, чем у GeForce GTX 570.
Colin McRae: DiRT 3
В этой игре простому GeForce GTX 560 удается обойти старичка GeForce GTX 470, хотя и с мизерным перевесом. KFA2 GTX 560 Ti до уровня Radeon HD 6950 не дотягивает 5%. Прирост от разгона для младшей карты более 15%, для старшей Ti-версии 12—14%. Топовый видеоадаптер LTD в номинале уступает GeForce GTX 570 и Radeon HD 6970 лишь пару кадров.
Battlefield 3
В популярной игре Battlefield 3 младший участник из стана KFA2 почти не уступает Radeon HD 6950 и GeForce GTX 470. KFA2 GTX 560 Ti немного проигрывает Radeon HD 6970 — 7% по среднему fps и лишь 3% по минимальному. GTX 560 Ti LTD OC уже быстрее флагмана AMD старого поколения. Разница с GeForce GTX 570 небольшая. Младший GeForce GTX 560 от разгона ускоряется на 16—17%, старший GeForce GTX 560 Ti — на 12—16%. Топовый LTD от своего скромного разгона выигрывает 3% по минимальному fps и 4% по среднему.
Witcher 2: The Assassins of Kings
Во втором «Ведьмаке» между GTX 560 и GTX 560 Ti в номинале разница примерно 11%. GTX 560 Ti LTD OC быстрее собрата со стандартными частотами на 14—15%. Эта же карта вырывает победу и у Radeon HD 6950 с небольшим перевесом в пару процентов. Отставание от GeForce GTX 570 достигает 13% по минимальному fps и 7% по среднему. Такая разница разгоном KFA2 LTD OC не компенсируется.
3DMark 11
В этом тесте KFA2 GTX 560 поигрывает GeForce GTX 470 примерно 10%. KFA2 GTX 560 Ti не дотягивает до уровня Radeon HD 6950 около 9%, а KFA2 LTD OC уже быстрее этого соперника AMD.
Выводы
Отличительной чертой всех видеокарт KFA2 является оригинальность. KFA2 GeForce GTX 560 Ti LTD OC (SOC White Edition) можно назвать вершиной дизайнерского полета инженеров компании. Стильный внешний вид и белый текстолит придают видеокарте лоска и солидности. Мощная система охлаждения графического процессора и оверклокерский дизайн PCB с усиленной системой питания дополняют впечатления. Производительность у KFA2 LTD OC на очень высоком уровне. Видеокарта лишь немного уступает GeForce GTX 570 и всегда обгоняет Radeon HD 6950. Преимущество над простым GeForce GTX 560 Ti составляет примерно 15%. Так что данный продукт вполне попадает в категорию самых быстрых версий GTX 560 Ti, уступая разве что Gigabyte GV-N560SO-1GI и Sparkle Calibre X560, которых и в продаже почти не было.
Главным недостатком KFA2 GeForce GTX 560 Ti LTD OC является очень высокий уровень шума. И снизить обороты вентилятора до тихого уровня тоже может быть проблематично. Все будет зависеть от организации охлаждения внутри корпуса и возможностей каждого конкретного экземпляра. Удивляет отсутствие радиатора на блоке VRM при общей продуманности основного кулера, у которого даже корпус участвует в процессе теплообмена. Другие производители тоже часто экономят на этом конструктивном элементе, но обычно это касается простых версий без разгона. А для ускоренной GeForce GTX 560 Ti это конечно заметный недостаток. Разгон у KFA2 LTD OC небольшой, хотя максимальные частоты выше, чем у простых карт KFA2 этой серии. Видеокарта не соперник таким акселераторам как Gigabyte GV-N560SO-1GI и MSI N560GTX-Ti Hawk, но однозначно лучше старших решений Palit и Gainward, которые и до 950 МГц не всегда дотягивают. Возможно, заветный гигагерц и покорится KFA2 LTD OC, но для этого как минимум нужно установить самодельный радиатор на компоненты системы питания.
KFA2 GeForce GTX 560 Ti (Slim) и KFA2 GeForce GTX 560 (Slim) одинаковые во всем (кроме производительности) видеокарты. От знакомства с ними у нас остались только положительные впечатления. В первую очередь это связано с тем, что при своей миниатюрности выполнены они качественно. Производитель, конечно, в чем-то сэкономил, но относительно референса упрощены они не очень сильно. Неплохая система охлаждения поддерживает умеренные температуры при невысоком уровне шума. Наличие радиатора VRM и большого вентилятора обеспечивают качественное охлаждение всех компонентов платы. Немного удивил более горячий нрав младшего GeForce GTX 560, тем более что показатель ASIC Quality графических процессоров у обеих видеокартах идентичен. Возможно, такая разница в тепловыделении определяется исключительно удачностью каждого отдельного GPU и, несмотря на одинаковый ASIC Quality, токи утечки у младшего процессора все же выше. Возможно, контакт с теплораспределительной крышкой немного хуже. В любом случае оба экземпляра без проблем смогли работать и при более низких оборотах, что полностью устроит ценителей тишины. Разгонный потенциал у этих двух KFA2 не самый высокий. Особенно огорчила Ti-версия с минимальным приростом по частоте памяти (хотя микросхемы у всех одинаковые). Низкий разгон памяти в некоторых приложениях заметно ограничивает производительность и при разгоне ядра в 17% реальный прирост производительности оказывается в два раза меньше. Самое главное, что на видеокартах можно выиграть дополнительные 7—10% производительности при умеренных оборотах обдувающего вентилятора без повышения уровня шума. Уверенно можно сказать, что такие модели будут интереснее недорогих решений Palit и Gainward. Да и цена на эти KFA2 тоже вполне демократичная.
