Radeon HD 4770 — бюджетный чемпион. Часть 1: Сравнение с Radeon HD 4850На страницах нашего сайта мы уже
рассматривали новый видеоадаптер компании AMD. Первая часть нашего обзора касалась в основном архитектурных и технических особенностей самой видеокарты и включала небольшое сравнительное тестирование с Radeon HD 4850. Как и обещали, мы продолжаем изучать привлекательную во всех отношениях новинку на рынке графических ускорителей. И в данной статье мы сконцентрируемся всецело на сравнении производительности Radeon HD 4770 с конкурентами.
Полный список видеокарт в нашем тестировании следующий:
- Radeon HD 4770 (MSI R4770-T2D512);
- Radeon HD 4830 (PowerColor AX4830 512MD3-H);
- Radeon HD 4850 (Sapphire HD4850 512MB GDDR3);
- GeForce 9600 GT (ASUS EN9600GT/HTDI/512M/A);
- GeForce 9800 GT (ASUS EN9800GT/HTDP/512MD3/A);
- GeForce 9800 GTX+.
Как видите, мы включили в наше большое тестирование и более дешевый GeForce 9600 GT. Еще пару месяцев назад эта карта была оптимальным выбором в сегменте до $100, именно там, где сейчас должен полностью властвовать Radeon HD 4770. Также в нашем тестировании присутствуют и более дорогие карты в лице Radeon HD 4850 и GeForce 9800 GTX+, а в некоторых тестах будет фигурировать еще и Radeon HD 4870. Хотя в отношении Radeon HD 4770 понятие «дешевле» не совсем точно. Из-за проблем с производством чипов на рынке сложился дефицит новых видеоадаптеров, и компания AMD спешит компенсировать это снижением цен на модели с RV770. Так что не факт, что через месяц после написания данной статьи Radeon HD 4850 уже окажется дешевле Radeon HD 4770. Но это тема отдельного разговора, а мы пока сосредоточимся лишь на тестировании и рассмотрим для начала карты, которые примут участие в нашем тестировании. И начнем, пожалуй, с решения, которое еще не фигурировало в наших тестах.
ASUS EN9800GT/HTDP/512MD3/AАдаптер поставляется в крупной упаковке с изображением некой воительницы, которая не один год радовала глаз фанатов продукции компании ASUS.
Судя по значку на коробке сразу видно, что карта оснащена фирменной системой охлаждения Glaciator.
Карта выполнена по нереференсному дизайну на текстолите синего цвета и отличается усиленной трехфазной подсистемой питания.
Ядро охлаждается двухслотовым кулером. Радиатор полностью выполнен из алюминия. Основание контактирует с чипом через твердый термоинтерфейс, напоминающий термоклей, и снять кулер можно лишь разогрев его. Вентилятор подключается двухштырьковым разъемом, обороты его не контролируются стандартными программными средствами. В качестве охлаждения силовых элементов подсистемы питания выступает отдельный радиатор.
С демонтированным кулером плата выглядит следующим образом:
На плате распаян обычный G92-270-A2, обладающий 112 потоковым процессорами, выполненный по нормам старого 65-нм техпроцесса, в то время как новая серия 9800GT должна была перейти на 55-нм GPU. Но,
как известно, данные акселераторы могут выпускаться в двух вариантах: на старом G92 и 55-нм G92b.
512 МБ видеопамяти набрано 8 микросхемами Qimonda со временем доступа 1 нс.
Рабочие частоты видеокарты соответствуют рекомендованным — ядро работает на 602/1512 МГц (растровый/шейдерный домены), память на 1800 МГц.
Кулер у карты ASUS немного эффективнее референса, но его явно не хватает чтобы раскрыть весь ее разгонный потенциал. В разгоне мы остановились на стабильных 725/1728 МГц для ядра и 2160 МГц для памяти.
Разгон шейдерных блоков не слишком порадовал нас, но на более высоких частотах при прогреве карта начинала сыпать артефактами или нестабильно работать. При замене охлаждения на что-то более производительное, можно было бы рассчитывать на лучшие результаты разгона GPU.
обсудить
