Недавно на рынке стали появляться видеокарты этой серии с использованием более скоростной памяти GDDR4 вместо стандартной GDDR3. Поскольку производительность RV730 сильно зависит от пропускной способности памяти, то можно ожидать довольно значительного прироста производительности с повышением ее частоты. Но GDDR4 обладает большой латентностью при том, что ее частотный потенциал не сильно то и отличается от обычной GDDR3. И насколько все же оправдано использование этой памяти в подобных продуктах, мы и выясним в данной статье.
Sapphire HD4670 512MB GDDR4
Рассмотрим мы видеокарту с памятью GDDR4 производства компании Sapphire. Эта модель поставляется в небольшой коробке. На лицевой стороне есть наклейка с надписью «Ultra Silent Cooler», и это соответствует правде, ведь вместо стандартной системы охлаждения эта карта оснащается более мощным кулером от Accelero.
Вся комплектация ограничивается диском с драйверами и инструкцией. Отсутствие каких-либо дополнительных переходников оправдывается наличием на задней панели карты сразу всех основных видеоинтерфейсов: D-Sub, DVI, HDMI.
Короткая и компактная видеокарта почти полностью закрыта большим кулером.
Система охлаждения Accelero представляет из себя алюминиевый ребристый радиатор, обдуваемый огромным (как для видеокарт) вентилятором, диаметром 100 мм. Вентилятор подключается двухштырьковым разъемом, обороты его регулируются автоматически, при желании им можно управлять и вручную с помощью Riva Tuner.
На микросхемы памяти для дополнительного охлаждения установлены небольшие радиаторы.
Две микросхемы на лицевой стороне платы не имеют таких радиаторов, но обдуваются вентилятором благодаря прямоугольным прорезям в радиаторе GPU. Разводка платы из-за использования нестандартной памяти и немного изменой подсистемы питания, естественно, отличается от референсной.
Возле крепежных отверстий кулера имеются четыре маленькие подкладки, которые исключают возможность перекоса кулера. Эта предосторожность вполне оправдана, ведь вокруг графического чипа RV730 нет защитной рамки.
На плате распаяно восемь микросхем Hynix HY5FS123235A FCP-08 со временем доступа 0,8 нс общей емкостью 512 МБ.
Видеоадаптер работает на частоте ядра 750 МГц, память функционирует на 2196 МГц. В простое частоты снижаются соответственно до 165 и 500 МГц.
При нагрузке стресс-тестом ATI Tool карта прогрелась лишь до 52-54 ºC, что для «прохладного» ядра RV730 с таким кулером вполне ожидаемо. Обороты вентилятора не поднимались выше 34%, а его работа при этом была абсолютно бесшумной.
А вот уже в стресс-тесте Fur Rendering Benchmark (при разрешении 1280х1024) карта прогрелась намного больше, и ядро достигло уже температуры 65 ºC. Обороты вентилятора при этом поднялись до 52%, но уровень шума оставался очень низкий.
Разгонным потенциалом карта откровенно разочаровала. Оказалось, что поднять частоты памяти и ядра вместе почти невозможно. Отдельно память могла функционировать на частоте около 2300 МГц (да и то не совсем стабильно), что для GDDR4 совсем немного (ведь память 0,8 нс теоретически способна работать на 2,5 ГГц). Но стоило поднять частоту GPU хоть на 10 МГц, и система зависала в тестах. Понижая частоту памяти, можно было незначительно увеличить разгон ядра, но полной стабильности все равно не было. Повышение оборотов вентилятора системы охлаждения также не приносило никакой пользы для повышения стабильности. Без поднятия частот памяти ядро способно было стабильно работать на частоте 870 МГц, в итоге именно на такой конфигурации (870/2196 МГц) мы и остановились для разгона.
ASUS Radeon EAH4670/DI/512M/A
В качестве соперника для рассматриваемого видеоадаптера выступит видеокарта ASUS, оснащенная 512 МБ GDDR3. Поскольку эта карта в подробностях рассматривалась в отдельной статье, то мы лишь отметим, что она тоже оснащена кулером Accelero, но слегка упрощенной конструкции и более шумным. Визуально графический ускоритель ASUS с моделью от Sapphire отличаются незначительно.
Разгон этой карты с номинальных 750/2007 МГц составил 875/2151 МГц. Разница в частоте памяти с Sapphire HD4670 512MB GDDR4 уже совсем небольшая, а учитывая большие задержки у второй, то реальная пропускная способность в разгоне у ASUS должна быть даже чуть выше. Так что заочно можно уже констатировать то, что карты почти не будут отличаться по производительности, но так ли это на самом деле, вы увидите чуть ниже.
