Обзор и тестирование компактной видеокарты ASUS GeForce GTX 960 Mini

Характеристики тестируемых видеокарт

ASUS будет сравниваться объектом недавнего обзора — EVGA GeForce GTX 960 SuperSC ACX 2.0+. Референсную версию GeForce GTX 960 заменит EVGA при фиксированной частоте Boost в 1260 МГц. Старое поколение представлено GeForce GTX 760 (Palit GTX 760 JetStream), GeForce GTX 770 (Palit GeForce GTX 770 JetStream) и референсной версией GeForce GTX 780 с плавающей частотой Boost. Со стороны AMD два собрата в лице Radeon HD 7970 и Radeon R9 280X (MSI R7970 Lightning). Практически все соперники изначально рассматриваются как более мощные решения, поэтому они протестированы в номинале. В разгоне протестированы только GeForce GTX 960 и младший GeForce GTX 760.

В таблице приведены официальные данные по частотам Boost для GeForce. На графиках указан реальный диапазон рабочих частот ядра, включая пиковые значения.

Видеоадаптер GeForce GTX 770 EVGA GTX 960 SSC ACX 2.0+ ASUS GTX960-MOC-2GD5 GeForce GTX 960 GeForce GTX 760 Radeon R9 280X Radeon HD 7970
Ядро GK104 GM206 GM206 GM206 GK104 Tahiti Tahiti
Количество транзисторов, млн. шт 3500 2940 2940 2940 3500 4313 4313
Техпроцесс, нм 28 28 28 28 28 28 28
Площадь ядра, кв. мм 294 228 228 228 294 352 352
Количество потоковых процессоров 1536 1024 1024 1024 1152 2048 2048
Количество текстурных блоков 128 64 64 64 96 128 128
Количество блоков рендеринга 32 32 32 32 32 32 32
Частота ядра, МГц 1045–1085 1279–1342 1190–1253 1126–1178 980–1033 1000 925
Шина памяти, бит 256 128 128 128 256 384 384
Тип памяти GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Частота памяти, МГц 7010 7010 7010 7010 6008 6000 5500
Объём памяти, МБ 2048 2048 2048 2048 2048 3072 3072
Поддерживаемая версия DirectX 11.1 12 12 12 11.1 11.1 11.1
Интерфейс PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0
Уровень TDP, Вт 230 120 120 120 170 250 250


Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:
  • процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
  • кулер: Thermalright Venomous X;
  • материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
  • память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
  • системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
  • дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
  • блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
  • монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
  • операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
  • драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 350.12;
  • драйвер Radeon: ATI Catalyst 15.14 beta.
В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные. Методика тестирования описана тут.


Результаты тестирования

Assassin’s Creed: Unity

ASUS GTX960-MOC-2GD5

ASUS GTX960-MOC-2GD5

ASUS в последней игре серии Assassin’s Creed быстрее референса на 4–6% и производительнее предшественника GeForce GTX 760 на 21–27%. Примечательно, что в данной игре новинка мощнее и GeForce GTX 770.


Battlefield 4

ASUS GTX960-MOC-2GD5

ASUS GTX960-MOC-2GD5

Мизерное преимущество ASUS над Radeon HD 7970 в Battlefield 4. Отставание 7–10% от GeForce GTX 770 легко компенсируется разгоном. Повышение частот позволяет уверенно обойти и Radeon R9 280X.


Dragon Age: Inquisition

ASUS GTX960-MOC-2GD5

ASUS GTX960-MOC-2GD5

Снова ASUS идет наравне с Radeon HD 7970. Отставание от GeForce GTX 770 на уровне 6–9%. Разгон придает ускорение в 13–14%. При разгоне у ASUS и EVGA идентичные результаты. Повышение частот позволяет минимизировать отставание от GeForce GTX 780.


Dying Light

ASUS GTX960-MOC-2GD5

ASUS GTX960-MOC-2GD5

Отличные показатели GeForce GTX 960 в Dying Light. ASUS благодаря заводскому разгону немного производительнее Radeon R9 280X. Идентичный уровень минимального fps с GeForce GTX 770 при отставании в 6% по средней частоте кадров. Разгон позволяет обойти GeForce GTX 780.


Far Cry 4

ASUS GTX960-MOC-2GD5

ASUS GTX960-MOC-2GD5

В Far Cry 4 у героя обзора паритет с Radeon HD 7970. Отставание от Radeon R9 280X на уровне 4–7%, разница с GeForce GTX 770 менее 8%. Разгон ускоряет ASUS на 13%.


Grand Theft Auto 5

ASUS GTX960-MOC-2GD5

ASUS GTX960-MOC-2GD5

При выбранных настройках GTA 5 предупреждает о резервировании до 2,95 ГБ видеопамяти. Но GeForce GTX 960 все равно держится молодцом. ASUS mini даже немного обгоняет Radeon HD 7970, а Radeon R9 280X и GeForce GTX 770 обходит за счет повышения частот. Но стоит отметить, что при 2 ГБ все же возможны резкие просадки fps при длительных игровых сессиях.


Middle-earth: Shadow of Mordor

ASUS GTX960-MOC-2GD5

ASUS GTX960-MOC-2GD5

Еще одна крайне требовательная к объему видеопамяти игра. При этом GeForce GTX 960 заметно лучше старых решений NVIDIA по минимальному fps. В Middle-earth: Shadow of Mordor рассматриваемый ASUS уступает конкурентам от AMD, но при разгоне способен выйти на уровень производительности Radeon HD 7970.


Project CARS

ASUS GTX960-MOC-2GD5

ASUS GTX960-MOC-2GD5

ASUS быстрее референса на 3–5%. Отрыв от старшего представителя AMD на уровне 20–30%, отставание от GeForce GTX 770 до 2%. Прирост от разгона 10%, что позволяет обойти GeForce GTX 780.


Ryse: Son of Rome

ASUS GTX960-MOC-2GD5

ASUS GTX960-MOC-2GD5

В Ryse серьезное отставание от 384-битных решений с 3 ГБ памяти (как AMD, так и NVIDIA). У ASUS хороший отрыв от GeForce GTX 760 при отставании 5–7% от GeForce GTX 770. Разгон придает ускорение в 11%.


Total War: Attila

ASUS GTX960-MOC-2GD5

ASUS GTX960-MOC-2GD5

В Attila внушительный отрыв от предшественника GeForce GTX 760 до 27% при минимальном отставании от GeForce GTX 770. Преимущество ASUS над Radeon R9 280X на уровне 3–5%.


War Thunder

ASUS GTX960-MOC-2GD5

ASUS GTX960-MOC-2GD5

ASUS по средней частоте кадров немного обходит лидера красных, но проигрывает ему 10% по минимальному показателю. Отставание 5–11% от GeForce GTX 770. Прирост от разгона 12%.


Watch Dogs

ASUS GTX960-MOC-2GD5

ASUS GTX960-MOC-2GD5

До трех гигабайт видеопамяти требуется Watch Dogs, поэтому видеоадаптеры с меньшим объемом демонстрируют нестабильную производительность с серьезными просадками производительности. И если ASUS GTX 960 почти не уступает Radeon R9 280X по среднему fps, то по минимальному параметру разрыв большой. Немного особняком среди решений на 2 ГБ стоит GeForce GTX 770. Но и с этим соперником удается почти сравняться за счет повышения частот.


3DMark 11

ASUS GTX960-MOC-2GD5

ASUS GTX960-MOC-2GD5

Преимущество ASUS над референсным GeForce GTX 960 и Radeon R9 280X на уровне 5,5%. Прирост от разгона более 12% позволяет обойти GeForce GTX 770.


3DMark Fire Strike

ASUS GTX960-MOC-2GD5

ASUS GTX960-MOC-2GD5

Менее 5% разницы с референсом при скромном перевесе над Radeon HD 7970. Отставание ASUS от GeForce GTX 770 стремится к нулю. Прирост от разгона до 14%.


Выводы

Видеокарта ASUS GTX960-MOC-2GD5 предлагает все преимущества GeForce GTX 960 в лице высокой производительности, малого тепловыделения и низкого шума в формате компактного решения длиной 17 сантиметров, что позволяет использовать ее в маленьких корпусах. Умеренные температурные показатели сочетаются с минимальным уровнем шума, и по этим критериям мини-версия не особо отличается от более крупных аналогов, хотя и не лучше их. Особо порадовал разгонный потенциал, который вполне ожидаемо близок к результатам ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5. Самое главное, что разгон вполне реализуем при небольшом уровне шума с родной системой охлаждения. Хорошая карта в оригинальном исполнении. Лучший выбор для тех, кто ищет мощное графическое решение небольших физических размеров.

ASUS GTX960-MOC-2GD5 Выбор редакции: оригинальный дизайн