Обзор и тестирование микрокомпьютера Intel Compute Stick STK2m3W64CC на базе процессора Core m3-6Y30

Тестовый стенд

В тестах быстродействия оппонентом для STK2m3W64CC выступил микрокомпьютер Intel Compute Stick STK1AW32SC. Технические характеристики конкурсантов приведены следующей таблице:

Модель Intel Compute Stick STK2m3W64CC Intel Compute Stick STK1AW32SC
Процессор Intel Core m3-6Y30 (2,2 ГГц, TDP 4,5 Вт, 2 ядра, 4 потока) Intel Atom x5-Z8300 (1,44 ГГц, SDP 2 Вт, 4 ядра, 4 потока)
Материнская плата н/д н/д
Оперативная память 4 ГБ, LPDDR3-1866, CL14-17-17-40-1T, двухканальный режим 2 ГБ, DDR3L-1600, CL11-11-11-28-1Т, одноканальный режим
Видеокарта (встроенная в процессор) Intel HD Graphics 515 (24EU, 350–850 МГц) Intel HD Graphics (12EU, 200–500 МГц)
Дисковая подсистема SSD Kingston M52564 (64 ГБ, eMMC) SSD SanDisk DF4032 (32 ГБ, eMMC)
Операционная система Windows 10 Home 64-bit Windows 10 Home 32-bit
Рекомендованная стоимость, $ 349 129

Как видно из сравнения спецификаций новичок лучше во всем: у него вдвое больше объем ОЗУ и размер дискового пространства, встроенная видеокарта располагает удвоенным количеством исполнительных блоков, а процессор хоть и двухъядерный, но также способен выполнять четыре вычислительных потока. Что касается стоимости, то она выросла более чем в 2,5 раза, так что прирост быстродействия должен быть не менее внушительном, что оправдать разницу в цены.

Перед началом тестирования операционные системы обоих микрокомпьютеров были приведены в исходные состояния, после чего служба обновления была отключена, более никаких действий для оптимизации быстродействия не проводилось. Для оценки производительности было задействовано такое ПО:

  • AIDA64 5.75.3900 (Cache & Memory Benchmark);
  • PCMark 8 2.6.517;
  • Microsoft Office 2013;
  • WebXPRT 2015 (Microsoft Edge);
  • 3DMark 2.1.2973;
  • Counter Strike: Global Offensive;
  • DotA 2;
  • StarCraft 2;
  • World of Tanks.

Каждый тест повторялся не менее трех раз, если результаты какой-либо итерации заметно отличались от остальных — эксперименты продолжались до получения нормальных значений.

Результаты тестирования

Прежде всего, была оценена пропускная способность ОЗУ конкурсантов, и в этом нам помог Cache & Memory Benchmark, входящий в состав утилиты AIDA64.

Intel Compute Stick STK2m3W64CCIntel Compute Stick STK2m3W64CCIntel Compute Stick STK2m3W64CCIntel Compute Stick STK2m3W64CC

Ну что сказать, преимущество новичка подавляющее, оно достигает порой трех крат и более во всех сценариях, за исключением измерения латентности доступа, где устройство на базе Intel Atom проиграло «всего» 23%. Очевидно, что повышенная скорость работы ОЗУ должна самым положительным образом отразится на быстродействии, особенно в приложениях, интенсивно использующих графическую подсистему.

Intel Compute Stick STK2m3W64CCIntel Compute Stick STK2m3W64CCIntel Compute Stick STK2m3W64CCIntel Compute Stick STK2m3W64CC

По результатам тестирования в полусинтетическом PCMark 8, который позволяет определить быстродействие систем в рутинных задачах, выигрыш STK2m3W64CC составил около 100% в подтестах Home и Creative, тогда как сценарии Work превосходство достигло трех крат. Наконец, при оценке скорости работы в популярном офисном пакете Microsoft Office 2013 новичок продемонстрировал на 64% большую продуктивность.

Intel Compute Stick STK2m3W64CC

Для оценки скорости работы в Web-приложениями использовался специализированный бенчмарк WebXPRT 2015, запускаемый в браузере Microsoft Edge. В итоге, Compute Stick, в основе которого лежит Intel Core m, оказался ровно вдове быстрее своего собрата.

Intel Compute Stick STK2m3W64CCIntel Compute Stick STK2m3W64CC

Что касается скорости графической подсистемы, то в комплексном тестовом пакете 3DMark микрокомпьютер STK2m3W64CC оказался почти втрое быстрее.

Intel Compute Stick STK2m3W64CCIntel Compute Stick STK2m3W64CCIntel Compute Stick STK2m3W64CCIntel Compute Stick STK2m3W64CC

И вновь герой сегодняшнего обзора продемонстрировал прямо-таки подавляющее преимущество: при тестировании в 3D-играх, которые запускались в разрешении 1920х1080 и низких настройках детализации, прирост быстродействия относительно Compute Stick на базе Intel Atom составил от 2,5 раз в стратегии DotA 2 и танковом симуляторе World of tanks, до 300% в онлайн-шутере CS: GO, а в StarCraft 2 превосходство достигло 5 крат! Фактически, там, где STK1AW32SC выдает вместо игры жалкое подобие слайд-шоу, новичок обеспечивает 50–60 fps, что позволяет задуматься о повышении качества изображения.

Эффективность системы охлаждения и уровень шума

Для оценки эффективности работы системы охлаждения использовался стресс-тест из состава информационно-диагностической утилиты AIDA64, который создает одновременную нагрузку на вычислительную и графическую подсистемы, а также обладает развитыми возможностями мониторинга.

Intel Compute Stick STK2m3W64CCIntel Compute Stick STK2m3W64CC

По итогам 25-минутной работы бенчмарка температура процессора достигла уровня 71–72° С, а частота вычислительных ядер стабилизировалась на отметке 1200 МГц. При этом громкость шума, издаваемого процессорным кулером, составила 38,5 дБА при фоновом уровне в помещении 33,9 дБА, но его высокая частота вызывала дополнительный дискомфорт. Зато, в моменты невысокой нагрузки, как-то серфинг в Интернете или просмотр видеороликов, система охлаждения справлялась с отводом тепла в пассивном режиме, что позволяло устройству оставаться абсолютно бесшумным.

Энергопотребление

Измерение энергопотребление проводилось при использовании бытового ваттметра LM602, который помог оценить максимальный уровня потребляемой мощности «от розетки» при работе стресс-теста System Stability Test, а также средние энергопотребление при минимальной нагрузке.

Intel Compute Stick STK2m3W64CC

Если в простое оба микрокомпьютера показали примерно одинаковый уровень энергоэффективности, так как разницу в 1 Вт можно списать на погрешность измерения, то при нагрузке Compute Stick, в основе которого лежит SoC Intel Atom, оказался на 40% экономичнее.

Выводы

Пожалуй, Intel Compute Stick STK2m3W64CC — первое устройство формата HDMI-dongle, предлагающее приемлемые возможности расширения в виде трех портов USB 3.0, и с которым не испытываешь ощутимого дискомфорта при выполнении подавляющего большинства повседневных задач. Особенно это касается видеоигр, хотя здесь новичка не стоит переоценивать: его возможностей хватит разве что на онлайн-проекты, да и то с минимальными или средними настройками изображения. Фактически, опыт использования этого микрокомпьютера мало в чем отличается типичного ноутбука или неттопа среднего ценового диапазона, тогда как устройства, основанных на базе однокристальных систем Intel Atom, не отличаются отзывчивостью уже при запуске пары-тройки фоновых приложений, или открытии нескольких вкладок в браузере. В этом заслуга не столько выросшего вдвое объема ОЗУ и дискового накопителя, но также использования производительного процессора Skylake, который на «две головы» превосходит энергоэффективные решения по части быстродействия. В результате средний прирост продуктивности новичка относительно Compute Stick STK1AW32SC составил более 2,5 раз, но во столько же крат выросла и его розничная стоимость, которая многим покажется неоправданно высокой. Хотя, если взглянуть на цену в 349 долларов, то за эти деньги покупатели получают достаточно производительный и полностью готовый к работе ПК, укомплектованный лицензионной Microsoft Winodws 10, и при этом обладающих фантастической экономичностью. Много ли устройств в способны предложить такое уникальное сочетание характеристик?