Результаты тестирования
В тестах быстродействия конкуренцию Intel Compute Stick составило устройство предыдущего поколения. Такое сравнение даст ответ на вопрос: велика ли разница в производительности и есть ли смысл охотиться за новой моделью? Перед тестированием операционные системы Microsoft Windows 10 Home на обоих микрокомпьютерах были приведены в исходное состояние, после чего никаких настроек быстродействия не проводилось. Для оценки скорости работы использовалось следующее программное обеспечение:
- Futuremark PCMark 8 v2.5.419;
- TouchXPRT2014;
- WebXPRT 2013 (Microsoft Edge);
- Futuremark 3DMark v1.5.915.
Каждый из тестов повторялся не менее трех раз, по итогам которых рассчитывалось среднее арифметическое. Если какой-то из результатов заметно отличался от двух других — тестирование продолжалось. Для удобства на графиках новая модель STK1AW32SC обозначена как Intel Compute Stick (2016), а продукт предыдущего поколения STCK1A32WFC — соответственно Intel Compute Stick (2015).
Тестирования в популярном комплексном бенчмарке Futuremark PCMark 8, который позволяет оценить общий уровень быстродействия в основных пользовательских сценариях, проводилось в режиме Accelerated, позволяющем задействовать ускорение OpenCL. Модель 2016 года показала заметно лучшее быстродействие в сценариях Home и Creative, очевидно, за счет более производительного видеоядра, тогда как в подтесте Work ситуация оказалась прямо противоположной: новичок заметно отстал и виной тому стали невысокие результате в программе LibreOffice, очевидно, из-за несовместимости с процессором Intel Atom x5-Z8300.
В отличие от предыдущего бенчмарка тестовый пакет TouchXPRT2014 больше ориентирован на измерение продуктивности при выполнении мультимедийных задач: обработке цифровых изображений, конвертировании видеоконтента Full HD, микшировании аудиодорожек, а также создания анимированных презентаций. В этом случае ключевую роль играет тактовая частота вычислительных ядер и, коль скоро она равная для обоих участников, то их одинаковые результаты не вызывали удивления.
Для оценки скорости работы с web-приложениями в браузере Microsoft Edge, который является основным для Windows 10, запускался онлайн-бенчмарк WebXPRT 2013. В данном случае Compute Stick 2016 оказался ощутимо быстрее предшественника.
В игровом тестовом пакете Futuremark 3DMark в сценарии Sky diver благодаря одному из главных преимуществ нового микрокомпьютера Intel — мощной графической подсистеме средний балл превысил показатели модели предыдущего поколения более чем в два раза, а при ускорении физических эффектов силами вычислительных ядер преимущество сократилось до 20%.
В подтесте Cloud gate из состава Futuremark 3DMark Compute Stick 2016 также опередил своего предка, хотя победа поучилась не столь впечатляюща, как в предыдущем случае. Выигрыш составил от 60% в общем зачете до 100% по баллам графической подсистемы, тогда как в тестовой трассе Physics оба устройства показали очень близкие результаты.
Выводы
Как и следовало ожидать, Intel Compute Stick 2016 года оказался намного интереснее продукта предыдущего поколения, в первую очередь, за счет применения продвинутой однокристальной системы Intel Atom x5-Z8300.Улучшения коснулись повышения пропускной способности беспроводного адаптера, которое стало возможным благодаря появлению у SoC поддержки шины PCI Express 2.0, и увеличения быстродействия графической подсистемы, которого теперь должно хватить не только на казуальные проекты, но также на игры 5-летней давности. Также, нельзя не отметить появления второго порта USB 3.0 для подключения разнообразной периферии, что заметно обогащает возможности расширения устройства. Самое приятное впечатление оставила и продуманная система охлаждения, которая не позволяет процессору перегреваться даже при самой интенсивной нагрузке. Что же до энергопотребления, то измерения не проводились, но можно с уверенностью сказать, что обновленный Intel Compute Stick укладывается в 15 Вт, которые обеспечивает комплектный блок питания. Одним словом, в некоторых аспектах прогресс налицо, что не может не радовать.
Вместе с тем, по сравнению с предшественником объем встроенного накопителя и размер оперативной памяти не изменились, а долгожданная поддержка вывода изображения 4К так и не появилась. Впрочем, этому есть разумное объяснение: в стремлении обеспечить невысокую рекомендованную стоимость, которая для Compute Stick 2016 года установлена на уровне $139 за версию с Windows 10 Home, производитель вынужден использовать бюджетную SoC с ограниченными возможностями и жестко экономить на остальных компонентах. Но даже в такой конфигурации микрокомпьютер отлично подходит для использования в качестве домашнего центра мультимедийных развлечений, а в сфере бизнеса Compute Stick может найти применение для организации информационного табло, киоска самообслуживания, а также в роли тонкого клиента или рабочего места начального уровня. Так что, не следует требования от микрокомпьютера чего-то большего. А для тех, кто все-таки хочет получить быстродействие полноценного ПК в форм-факторе HDMI Dongle компания Intel приготовила настоящий подарок: в скором времени будут представлены Compute Stick на базе энергоэффективных процессоров Skylake c удвоенным объемами ОЗУ и твердотельного накопителя. Но, это уже совсем другая история!
