Тестовый стенд
Для оценки быстродействия твердотельных накопителей WD Green PC SSD 240GB и Blue PC SSD 250GB был собран тестовый стенд следующей конфигурации:
- процессор: Intel Core i5-4690K (3,5 ГГц, 6 МБ);
- кулер: Intel Box;
- материнская плата: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
- оперативная память: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 ГБ, 1866 МГц, 10-10-10-28-1T);
- системный диск: WD WD1500HLHX-01JJPV0 (150 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
- блок питания: Chieftec CTG-750C (750 Вт);
- операционная система: Microsoft Windows 10 64-bit.
Для обеспечения стабильности результатов в UEFI Setup материнский платы были отключены технологии энергосбережения EIST и С1 State, а также Turbo Boost. В настройках операционной системы деактивировались файл подкачки и встроенный антивирус Windows Defender. Тестируемые накопители подключались к чипсетному порту SATA 6 Гбит/с «материнки», после чего штатными средствами Windows на всем дисковом пространстве создавался раздел, отформатированный в NTFS с размером кластера по умолчанию, после чего проверялось выравнивание относительно 4К.
Для оценки быстродействия использовался такой набор программных средств:
- AIDA64 5.80.4000 (Storage Benchmark);
- AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387;
- CrystalDiskMark 5.2.0 x64;
- Futuremark PCMark 8 2.7.613 (Storage test).
Конкуренцию новинкам от Western Digital составят твердотельные накопители GeIL Zenith R3 объемом 240 ГБ и Kingston SSDNow UV400 емкостью 480 Гбайт, причем, первому предстоит сразиться с WD Green PC SSD 240GB, тогда как продукт Kingston будет соперничать с WD Blue PC SSD 250GB. Спецификации участников сегодняшнего тестирования приведены ниже:
| Накопитель | WD Green PC SSD | WD Blue PC SSD | GeIL Zenith R3 | Kingston SSDNow UV400 |
|---|---|---|---|---|
| Ёмкость | 240 ГБ | 250 ГБ | 240 ГБ | 480 ГБ |
| Скорость последовательного чтения, МБ/с | 540 | 540 | 550 | 550 |
| Скорость последовательной записи, МБ/с | 465 | 500 | 510 | 500 |
| Максимальная скорость случайного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS | 63 000 | 97 000 | н/д | 90 000 |
| Максимальная скорость случайной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS | 68 000 | 79 000 | н/д | 35 000 |
| Контроллер | Silicon Motion SM2258XT | Marvell 88SS1074 | Silicon Motion SM2256К | Marvell 88SS1074-BSW2 |
| Тип памяти | TLC, 16 нм, SK Hynix | TLC, 15 нм, Toshiba | TLC, 16 нм, SK Hynix | TLC, 15 нм, Toshiba |
| DRAM | – | 256 МБ, DDR3-1600 | 128 МБ, DDR3L-1600 | 512 МБ, DDR3L-1600 |
| Суммарное число записываемых байтов (TBW), Тбайт | 80 | 100 | н/д | 200 |
| Интерфейс подключения | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с | SATA 6Гбит/с |
| Стоимость, $ | 82 | 91 | 72 | 127 |
| Цена за гигабайт, $ | 0,34 | 0,36 | 0,3 | 0,27 |
Результаты тестирования
Наше сегодняшнее тестирование открывает программа CrystalDiskMark 5.2.0 x64, которая позволяет оценить быстродействие накопителей при работе с различными типами данных
В операциях линейного чтения все накопители демонстрируют одинаково высокие результаты, лежащие у верхней границы пропускной способности интерфейса SATA 6 Гбит/с. Что касается работы с блоками 4К, то при формировании очереди запросов в аутсайдерах оказался WD Green PC SSD, очевидно, сказалось отсутствие буферной памяти SDRAM. При случайном чтении наилучшие результаты вышли у WD Blue PC SSD, который обошел даже Kingston SSDNow UV400, а третье место разделили GeIL и WD «зеленой» серии.
Поскольку в настройках CrystalDiskMark был выбран объем тестовых данных 1 GiB, что полностью умещается в «SLC-буферы» запоминающих устройств, результаты в тестах записи получились весьма высокими. При формировании очереди команд в аутсайдерах снова оказался WD Green PC SSD, тогда как его более продвинутый собрат занял первое место, а в линейных операциях третье место разделили накопители на базе контролеров Silicon Motion. Что касается записи блоков 4К, то обработка очереди запросов лучше всех удалась Kingston SSDNow UV400, за ним с минимальным отрывом расположился WD Blue PC SSD, а его младший собрат снова замкнул четверку конкурсантов. При этом в операциях случайно записи блоков 4К разница между лидером и аутсайдером не превысила 5%, так что здесь можно говорить о приблизительном паритете.
Еще один синтетический тест, оптимизированный для тестирования твердотельных накопителей — AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387, показал такие результаты.
В подтесте линейного чтения последнее место неожиданно досталось накопителю WD «синей» серии, тогда как в трех других дисциплинах он занял заслуженное первое. Что касается результатов WD Green PC SSD, то ему нечем похвастаться, особенно, при измерениях времени доступа.
Совершенно иная ситуация в подтестах записи, где «зеленая» модель WD выступила достойно, заняв третье место в сценариях, оперирующих блоками 4К, но снова установила антирекорд при оценке времени доступа. Что касается WD Blue PC SSD, то он выглядел куда более уверенно, в двух дисциплинах разделив победу с Kingston SSDNow UV400, и продемонстрировал преимущество в подтесте случайной записи.
Кроме измерения пропускной способности AS SSD Benchmark позволяет измерить скорость копирования различных наборов файлов.
При копировании крупных файлов все накопители, за исключением WD Green PC SSD, который умудрился отстать от остальных участников на 10%, показали более-менее одинаковое быстродействие, тогда как при перемещении папки с установленным ПО пьедестал достался накопителю GeIL Zenith R3, за ним расположился «зеленый» Western Digital, а замыкают пелотон SSD на базе контроллеров Marvell. В подтесте копирования папки с играми самым быстрым оказался Kingston SSDNow UV400, за ним расположились WD Green PC SSD и WD Blue PC SSD, прошивка которого требует оптимизации при работе со смешанной нагрузкой.
Завершает наше тестирование оценка быстродействия в Storage test из состава комплексного бенчмарка Futuremark PCMark. Прежде всего, предлагаем взглянуть на интегральный показатель продуктивности и среднюю пропускную способность, которую обеспечили конкурсанты.
Несмотря на то, что разброс по баллам между лидером и аутсайдером не достиг и 4%, разница в быстродействии оказалась весьма значительной. А теперь, давайте посмотрим, что обеспечило WD Blue PC SSD уверенную победу, и чего же не хватило WD Green PC SSD для достойного соперничества с одноклассниками.
Как говорится, комментарии излишни: в большинстве дисциплин «синий» WD продемонстрировал подавляющее превосходство над соперниками, а вот его младший собрат столь же уверено обосновался внизу турнирной таблицы. Добавить тут нечего, программистам необходимо работать над прошивкой WD Green PC SSD для повышения его быстродействия.
Выводы
Учитывая, что на данном этапе Western Digital вывели на рынок под своим брендом хорошо известные твердотельные накопители SanDisk, то дебют не мог не удаться. Особенно успешно это получилось в случае c WD Blue PC SSD 250GB, который обеспечивает отличное быстродействие в большинстве дисциплин, обладает достойным ресурсом и при этом предлагает стоимость 1 ГБ дискового пространства на уровне 0,36 доллара. Если добавить к этому отличную программную поддержку и 3-х летнюю гарантию от именитого производителя, то получается неплохой кандидат на приобретение в качестве основного диска в «заряженный» лэптоп или производительный ПК.
Что касается младшей модели WD Green PC SSD 240GB, то с ней не все так однозначно. С одной стороны, накопитель обеспечивает быстродействие, которого будет достаточно подавляющему большинству пользователей, особенно, в случае перехода с традиционного HDD, чуть меньший, чем у «синего» SSD, ресурс, мощную программную поддержку и 36-месячную гарантию, но с другой стороны, его стоимость выглядит неоправданно высокой. При соотношении $0,34 за 1 ГБ целесообразно обратить взоры в сторону того же WD Blue PC SSD 250GB, который способен обеспечить куда большее быстродействие и даже чуть больший объем. В общем, чтобы WD Green PC SSD 240GB стал бестселлером, нужно либо значительно подтянуть продуктивность за счет оптимизации прошивки, либо пересмотреть его розничную стоимость в меньшую сторону.
