Обзор и тестирование твердотельного накопителя Plextor PX-128M5S. Сравнение результатов SSD на основе контроллеров Marvell, Phison и SandForce

Наличие твердотельного накопителя давно стало нормой для производительных систем и ноутбуков. Многие пользователи задумываются о покупке дополнительного или замене основного диска на более ёмкий. Рынок активно поддерживает такие желания: производители разрабатывают новые контроллеры и интерфейсы подключения, наращивают объем и скорость работы устройств, а цена за гигабайт медленно, но уверенно стремится вниз.

Plextor PX-128M5S

Сегодняшнее тестирование посвящено бюджетному накопителю в сегменте 120–128 ГБ — Plextor PX-128M5S, а также, сравнению производительности котроллера Marvell на фоне конкурентов от Phison и SandForce.


Plextor PX-128M5S

Plextor PX-128M5S

Компанию Plextor можно считать одним из первопроходцев на рынке SSD, свои продукты она показала еще в 2009 году. Серия M5 — четвертое поколение устройств от японского производителя, которое состоит из двух линеек: высокоскоростной M5 Pro и бюджетной M5S. Изначально главные отличия заключаются в применении более старого котроллера Marvell и памяти Micron для M5S. Позже появилась информация, что в новых партиях в M5S стали использовать начинку аналогичную с M5 Pro.

  PX-64M5S PX-128M5S PX-256M5S
Ёмкость, ГБ 64 128 256
Скорость последовательного чтения, МБ/с 520 520 520
Скорость последовательной записи, МБ/с 90 200 390
Максимальная скорость случайного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS 61 000 71 000 73 000
Максимальная скорость случайной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS 25 000 51 000 70 000
Буфер 128 MB DDR3 256 MB DDR3 512 MB DDR3
Контроллер н/д Marvell (88SS9187)* н/д
Тип памяти н/д MLC, 19 нм, Toshiba* н/д
Среднее время наработки на отказ (MTBF), часов 1 500 000 1 500 000 1 500 000
Интерфейс подключения SATA 6 Гбит/с SATA 6 Гбит/с SATA 6 Гбит/с
Потребляемая мощность (чтение/запись), Вт 2,8 2,8 2,8
Потребляемая мощность (простой), Вт 0,7 0,7 0,7
Форм-фактор 2,5″ 2,5″ 2,5″
Габариты, мм 100 х 69.85 x 9.5 100 х 69.85 x 9.5 100 х 69.85 x 9.5
Масса, г 75 75 75
* — актуально для тестируемого образца

Общие показатели Plextor PX-128M5S довольно стандартны на сегодняшний день, скорость последовательной записи в 200 МБ/с можно даже рассматривать как низкую. В тоже время, наличие MLC-памяти и 1,5 млн. часов наработки позволяют рассчитывать на долгий срок службы и отсутствие возможных проблем, как это было с продуктами Samsung на TLC.

Накопитель выполнен в стандартном форм-факторе 2,5″ и имеет толщину 9,5 мм. Корпус сделан из алюминия с модной нынче грубой шлифовкой.

Plextor PX-128M5S

С обратной стороны можно найти ключевую информацию об устройстве: серийный номер, дату изготовления и версию установленной прошивки.

Plextor PX-128M5S

Сам диск упакован в небольшую картонную коробку синего цвета. В комплект поставки дополнительно входит только краткая инструкция по его использованию. Переходник для установки, если в корпусе компьютера не предусмотрено отдельное посадочное место, пользователю необходимо докупать самостоятельно.

Plextor PX-128M5S

Внутренняя плата обозначена как M6S-TSOP, что подтверждает информацию об унификации производства на заводах Plextor.

Plextor PX-128M5S

Всего на ней распаяно восемь чипов памяти Toshiba с маркировкой TH58TEG7DDJTA20 и установлен более новой котроллер — Marvell 88SS9187. Функцию буфера выполняет 256 МБ DDR3 памяти от Nanya.

Тестовый стенд

В качестве основного конкурента Plextor PX-128M5S выступил GoodRAM C100 Series 120GB. Он находится в том же ценовом сегменте, что и Plextor, оба накопителя можно приобрести в Украине за $90–95. GoodRAM C100 Series 120GB использует контроллер Phison PS3108. Как показали тесты, устройства с данным котроллером зарекомендовали себя с хорошей стороны. Им характерна высокая и стабильная скорость работы. Также, в тестировании принял участие Kingston SSDNow V+200 120GB. Он представляет более старое поколение SSD и построен на популярном SandForce SF-2281.

Накопитель Plextor PX-128M5S GoodRAM C100 Series 120 GB Kingston SSDNow V+200
Ёмкость, ГБ 128 120 120
Скорость последовательного чтения, МБ/с 520 500 535
Скорость последовательной записи, МБ/с 200 360 480
Максимальная скорость случайного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS 71 000 53 000 85 000
Максимальная скорость случайной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS 51 000 70 000 55 000
Контроллер Marvell (88SS9187) Phison PS3108 SandForce SF-2281
Тип памяти MLC, 19 нм, Toshiba MLC, 19 нм, Toshiba MLC, 25 нм, IMFT
Среднее время наработки на отказ (MTBF), часов 1 500 000 2 000 000 1 000 000
Интерфейс подключения SATA 6 Гбит/с SATA 6 Гбит/с SATA 6 Гбит/с

Как можно увидеть, все диски оснащены MLC-памятью, но от разных производителей. Наивысшие показатели в целом обещает Kingston SSDNow V+200 120GB. Осталось проверить, как обстоят дела на практике.


Тестовый стенд

Конфигурация:
  • процессор: Intel Core i3-3220 (3,3 ГГц, 3 МБ);
  • кулер: Zalman CNPS10X Performa;
  • материнская плата: MSI Z77A-G43 (Intel Z77);
  • оперативная память: Kingston KHX1600C9D3K2/8GX (2x4 ГБ, 1600 МГц, 9-9-9-24-1Т);
  • видеокарта: HIS 7750 iSilence 5 1GB (Radeon HD 7750);
  • системный диск: Hitachi HDT725050VLA360 (500 ГБ, 7200 об/мин, SATA 3Gb/s);
  • блок питаня: SIRTEC High Power HPC-560-A12C (560 Вт)
  • монитор: Dell U2312HM (1920х1080, 23″);
  • операционная система: Microsoft Windows 7 x64;
  • графический драйвер Radeon: ATI Catalyst 14.3.
Методика тестирования. Операционная система была установлена на жесткий диск Hitachi HDT725050VLA360, который подключался к чипсетному каналу SATA 6Gb/s. Файл подкачки и режим гибернации на время тестов были отключены. Оперативная память работала в режиме 1600 МГц с задержками 9-9-9-24-1T. На твердотельных накопителях штатными средствами MS Windows 7 создавался логический раздел с файловой системой NTFS и стандартными настройками кластера, занимающий все доступное дисковое пространство. Для измерения производительность использовались следующие программы и методы:
  • CrystalDiskMark 3.0.3b;
  • AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088;
  • Futuremark PCMark 8 v2.2.282 (Storage test);
  • копирование набора файлов объемом 10 ГБ.

Результаты тестирования

В CrystalDiskMark было проведено дополнительное тестирование, целью которого стала проверка изменения скорости работы накопителей при заполнении их более чем на 90%.

Plextor PX-128M5S Plextor PX-128M5S
Plextor PX-128M5S

Plextor PX-128M5S Plextor PX-128M5S
GoodRAM C100 Series 120GB

Plextor PX-128M5S Plextor PX-128M5S
Kingston SSDNow V+200 120GB

Приятно отметить, что ни один из участников не продемонстрировал значительное падения показателей. Наиболее быстрым оказался GoodRAM C100 Series, который отлично справился с линейными данными. В свою очередь, Plextor PX-128M5S немного опередил его в работе с блоками 4К. Kingston SSDNow V+200 замкнул тройку результатов.

Plextor PX-128M5S

Plextor PX-128M5S

Plextor PX-128M5S

Plextor PX-128M5S

В AS SSD Benchmark лидерство снова удержал GoodRAM C100 Series, в этот раз обойдя Plextor PX-128M5S и в чтении/записи блоков 4К. Он, как и Plextor, смог продемонстрировать результаты близкие к заявленным производителем, чего нельзя сказать о Kingston SSDNow V+200.

Futuremark PCMark 8 примечателен тем, что способен имитировать работу реальных приложений. Во время прохождения теста воспроизводятся сценарии нагрузки дисковой подсистемы в ряде популярных программ: World of Warcraft, Battlefield 3, Adobe After Effects, Illustrator, Photoshop, InDesing, Microsoft Word, Excel, PowerPoint. Результаты, показанные в PCMark 8, наиболее близки к реальной скорости, которую будет демонстрировать SSD в повседневной работе.

Plextor PX-128M5S

Plextor PX-128M5S

По общей оценке, Plextor PX-128M5S и GoodRAM C100 Series показали довольно равный счет. Преимущество последнего составило менее половины процента. Средняя скорость работы Kingston SSDNow V+200 ниже более чем в два раза, если сравнить ее с конкурентами, так что владельцам дисков со старым котроллером от SandForce есть над чем подумать.

Развернутый отчет результатов Futuremark PCMark 8 позволяет оценить быстродействие SSD в каждом конкретном тесте.

Plextor PX-128M5S

Как видно, Plextor PX-128M5S и GoodRAM C100 Series снова идут плечо к плечу во всех приложениях, кроме Adobe Photoshop. Сценарии нагрузки этой программы позволили уйти GoodRAM C100 Series в значительный отрыв.

Завершить тестирование я решил замером времени копирования набора тестовых фалов. Его общий объем составил 10 ГБ. Структура набора:
  • видео файлы — 4 ГБ;
  • аудио файлы —1 ГБ;
  • фото в формате .raw и .jpeg — 2 ГБ;
  • PDF, fb2, файлы пакета Microsoft Office — 3 ГБ.
Plextor PX-128M5S

Результаты подтвердили показания синтетических тестов. Лидером, в очередной раз, стал GoodRAM C100 Series. Его преимущество над Plextor PX-128M5S составило 20%, а отставание Kingston SSDNow V+200 снова превысило двукратную отметку.


Выводы

Хотя Plextor PX-128M5S и продемонстрировал соответствие реальной и заявленной скорости работы, этого не хватило, чтобы обойти GoodRAM C100 Series 120 ГБ. Несмотря на использование комплектующих аналогичных с M5 Pro, производитель ограничил возможности M5S, чтобы сохранить разницу между линейками — Plextor уступил в 11 из 13 тестов, средний разрыв составил 12%.

Если вы сторонник котроллеров от Marvell и не готовы тратить на SSD более $100, то Plextor PX-128M5S станет достойным кандидатом на место в вашем системном блоке. Его скорости вполне хватит для быстрого выполнения любых ежедневных задач, а большой ресурс MLC-памяти позволит не волноваться об объеме записанной информации.

В тоже время, если вы хотите получить максимум производительности за каждую вложенную копейку, то GoodRAM C100 Series 120GB выглядит более привлекательным. Котроллер от Phison ничем не уступает контроллерам от Marverll, а более высокие показатели скорости записи позволили ему уйти в небольшой отрыв.