Intel Core i7 стартует на 46-й неделе текущего года
28.09.2008 | 14:28 | IvTK | обсудить
Сайт Fudzilla, со ссылкой на собственные источники, объявил о точных сроках анонса процессоров Intel Core i7. Сообщается, что официальный релиз Bloomfield и тесно связанной с ним платформы LGA1366 состоится на 46-й неделе 2008 года. В переводе на общепринятые даты григорианского календаря мы получаем период с 10 по 14 ноября (без учета выходных).
Первыми обладателями серийных Core i7 станут жители Японии: местные магазины примут дебютные партии CPU за несколько дней до анонса.
К выходу троицы Core i7 920, 940 и XE 965 готовятся как производители материнских плат, так и фирмы-разработчики модулей оперативной памяти. На страницах нашего сайта в новостной ленте уже побывали прототипы M/B от ASUS, Gigabyte, MSI, abit/Foxconn/Intel/Mitac, и заметки о новом «оперативном» стандарте DDR3L.
Очередное поколение процессоров Intel предложит покупателям ощутимый 30-50% рост производительности в офисных приложениях, обработке аудио- и видеоданных, операциях с графикой, 3D-моделировании и т.п.
Чуть ли не единственный существенный недостаток Core i7 заключается в его скромной эффективности в играх. По результатам тестов, даже 1000-долларовый флагман Core i7 XE 965 не в состоянии опередить актуальное решение Core 2 Extreme QX9770.
Первыми обладателями серийных Core i7 станут жители Японии: местные магазины примут дебютные партии CPU за несколько дней до анонса.
К выходу троицы Core i7 920, 940 и XE 965 готовятся как производители материнских плат, так и фирмы-разработчики модулей оперативной памяти. На страницах нашего сайта в новостной ленте уже побывали прототипы M/B от ASUS, Gigabyte, MSI, abit/Foxconn/Intel/Mitac, и заметки о новом «оперативном» стандарте DDR3L.
Очередное поколение процессоров Intel предложит покупателям ощутимый 30-50% рост производительности в офисных приложениях, обработке аудио- и видеоданных, операциях с графикой, 3D-моделировании и т.п.
Чуть ли не единственный существенный недостаток Core i7 заключается в его скромной эффективности в играх. По результатам тестов, даже 1000-долларовый флагман Core i7 XE 965 не в состоянии опередить актуальное решение Core 2 Extreme QX9770.
Обсудить в форуме
DDR3 на частоте 2096 MHz при 1,5V – фантастика? Реальность!
28.09.2008 | 09:24 | IvTK | обсудить
В середине июля мы уже упоминали о скоростных и, в тоже время, экономичных модулях памяти стандарта DDR3L от Elpida Memory. В настоящее время они проходят последний этап предварительного тестирования и через несколько недель будут готовы к выходу на рынок.
Изначально планки RAM на чипах Elpida J1108BASE поступят на полки магазинов под маркой Buffalo. Их максимальная частота превысит все известные стандарты – 2400 MHz!
Заводские испытания «волшебной» памяти обнадеживают: при напряжении 1,5 V микросхемы Elpida стабильно функционируют на 2096 MHz при таймингах 9-10-9-24. Номинальная частота 2400 MHz дается молодой технологии нелегко – при условии поднятия вольтажа до 2,1 V и задержек до 11-11-11-34.
Энергоэффективная память DDR3-2400 станет отличным помощником в разгоне процессоров Core i7. Быстрая и экономичная «оперативка» способна отодвинуть на второй план проблему синхронизации напряжений на платформе LGA1366.
Источник:
techPowerUp!
Изначально планки RAM на чипах Elpida J1108BASE поступят на полки магазинов под маркой Buffalo. Их максимальная частота превысит все известные стандарты – 2400 MHz!
Заводские испытания «волшебной» памяти обнадеживают: при напряжении 1,5 V микросхемы Elpida стабильно функционируют на 2096 MHz при таймингах 9-10-9-24. Номинальная частота 2400 MHz дается молодой технологии нелегко – при условии поднятия вольтажа до 2,1 V и задержек до 11-11-11-34.
Энергоэффективная память DDR3-2400 станет отличным помощником в разгоне процессоров Core i7. Быстрая и экономичная «оперативка» способна отодвинуть на второй план проблему синхронизации напряжений на платформе LGA1366.
Источник:
techPowerUp!
Бюджетные видеоадаптеры с DDR3 памятью от Sparkle
28.09.2008 | 01:54 | Overclocker | обсудить
Еще одной парой видеокарт пополнился модельный ряд компании Sparkle, построенных на базе GeForce 9500 GT. Новинки основаны на чипе G96 с 32 потоковыми процессорами, маркируются SF-PX95GT512D3-HP и SF-PX95GT512D3-ТМ, имеют на борту 512MB памяти GDDR3, 128-битную шину, поддерживая при этом технологии DirectX 10, CUDA и PhysX.
Разница в маркировке между HP и ТМ заключается лишь в том, что в последней модели реализована поддержка HDMI через коннектор-переходник, в то время как карта-близнец содержит два обычных DVI порта. Формула частот довольно скромна и выглядит как 550/1400/1600 МГц. Обратим особое внимание на память, так как в эталонной версии установлена более медленная память стандарта DDR2, и данную инновацию производителя можно только приветствовать.
Стоимость такого видеоускорителя ориентировочно составляет 75€.
Разница в маркировке между HP и ТМ заключается лишь в том, что в последней модели реализована поддержка HDMI через коннектор-переходник, в то время как карта-близнец содержит два обычных DVI порта. Формула частот довольно скромна и выглядит как 550/1400/1600 МГц. Обратим особое внимание на память, так как в эталонной версии установлена более медленная память стандарта DDR2, и данную инновацию производителя можно только приветствовать.
Стоимость такого видеоускорителя ориентировочно составляет 75€.
Экспресс-тест: Radeon HD 4650 против GeForce 9600 GSO
28.09.2008 | 01:54 | Overclocker | обсудить (4)
В сегменте недорогих графических видеоадаптеров между компаниями AMD и NVIDIA развернулась настоящая борьба за покупателя. Согласитесь, многие пользователи ПК не против приобрести видеокарту примерно за $100, способную при относительных приемлемых настройках качества «тянуть» современные игры. И хотя видеокарту Radeon HD 4650 не называют «убийцей» адаптеров GF 9600GT и 9800GT, попробуем оценить ее производительность, сравнив с GeForce 9600 GSO. Тестирование проводили наши зарубежные коллеги с информационного портала Hardspell.
Итак, тестовая конфигурация такова:
Тестовый компьютер работал под управлением Windows Vista SP1, драйверы для видеокарт использовались ATI Catalyst 8.858 и Forceware 177.79. Полностью приводить результаты тестирования в рамках новостной ленты мы не станем, но на наиболее любопытных моментах остановимся чуть подробнее.
Для начала немного «синтетики», посмотрим, какие результаты тестируемые видеокарты покажут в бенчмарке 3DMark Vantage. Как видно из приведенного ниже скриншота с заметным отрывом лидирует GF 9600GSO.
Посмотрим теперь, как проявят себя наши «подопытные» в реальных игровых приложениях. Сотрудники Hardspell отдали предпочтение таким играм, как Crysis, World in Conflict, Call of Duty4.
В Crysis при разрешающей способности 1024x768 и настройках «high» и «medium» обе видеокарты показали практически одинаковые результаты.
В игре World in Conflict вновь лучшую производительность показала видеокарта от NVIDIA. Правда, отставание HD 4650 невелико и измеряется несколькими fps.
Следующая игра Call of Duty4 - красочная и динамичная, в то же время не очень требовательная к «железу». В этой игре более достойный результат показывает графический адаптер HD 4650.
Как видим, обе графические карты находятся примерно на одном и том же уровне производительности. Значительную роль при покупке того или иного продукта в данном случае будет играть стоимость изделия и приверженность покупателя к бренду.
Итак, тестовая конфигурация такова:
- CPU: Core 2 Duo E8200;
- MB: MSI P45 Platinum;
- RAM: 2 x 1 Гб;
- HDD: Seagate Barracuda 7200.10 250 Гб;
- VGA: Radeon HD 4650 (750/2000 МГц), GeForce 9600 GSO (550/1600 МГц);
- Power: 500 Вт;
Тестовый компьютер работал под управлением Windows Vista SP1, драйверы для видеокарт использовались ATI Catalyst 8.858 и Forceware 177.79. Полностью приводить результаты тестирования в рамках новостной ленты мы не станем, но на наиболее любопытных моментах остановимся чуть подробнее.
Для начала немного «синтетики», посмотрим, какие результаты тестируемые видеокарты покажут в бенчмарке 3DMark Vantage. Как видно из приведенного ниже скриншота с заметным отрывом лидирует GF 9600GSO.
В Crysis при разрешающей способности 1024x768 и настройках «high» и «medium» обе видеокарты показали практически одинаковые результаты.
В игре World in Conflict вновь лучшую производительность показала видеокарта от NVIDIA. Правда, отставание HD 4650 невелико и измеряется несколькими fps.
Следующая игра Call of Duty4 - красочная и динамичная, в то же время не очень требовательная к «железу». В этой игре более достойный результат показывает графический адаптер HD 4650.
Как видим, обе графические карты находятся примерно на одном и том же уровне производительности. Значительную роль при покупке того или иного продукта в данном случае будет играть стоимость изделия и приверженность покупателя к бренду.
Обсудить в форуме (комментариев: 4)
Последние обзоры:
- Обзор и тестирование видеокарты MSI GeForce RTX 4080 Super 16G Expert. Монументальная эстетика
- Обзор и тестирование материнской платы ASUS ROG Strix B650E-I Gaming WIFI. Маленький форм-фактор для платформы AM5
- Обзор и тестирование игрового 27″ WQHD-монитора Gigabyte M27Q X с частотой обновления 240 Гц
- Обзор корпуса DeepCool CH560 Digital WH
- Обзор и тестирование игрового 15” ноутбука Acer Nitro V 15 на базе процессора Intel i5-13420H и видеокарты Nvidia GeForce RTX 4050
- Обзор системы жидкостного охлаждения ASUS ProArt LC 420
- Обзор и тестирование видеокарты MSI GeForce RTX 4070 Super 12G Gaming X Slim