Biostar TPower N750 - cенсация со знаком «минус»
31.05.2008 | 17:09 | IvTK | обсудить (7)
С момента выхода нашей первой заметки о материнской плате Biostar на базе чипсета nForce 750a SLI прошло почти 3 недели. За этот огромный, по меркам IT-индустрии, промежуток времени мы разузнали некоторые любопытные подробности о новом продукте.
Во-первых, уточним количество портов USB 2.0 на задней панели Biostar TPower N750: их на 2 больше, чем сообщалось ранее:
Во-вторых, утвердимся во мнении, что дизайн платы действительно не выдерживает никакой критики:
"Шаг в сторону - расстрел, прыжок на месте - провокация!" – пространства для маневра у любителей разгона практически не остается. Об установке видеокарты с вынесенным назад радиатором уж точно придется забыть. Также вызывает беспокойство слишком тесное соседство процессорного разъема со слотами оперативной памяти.
В-третьих, стоимость Biostar TPower N750 в первые недели массовых продаж составляет невероятные $160-170. Оправдать подобную ценовую политику тайваньской компании способна лишь высочайшая производительность M/B по сравнению с более дешевыми аналогами и близкий к рекордному оверклокерский потенциал. Так ли это на самом деле?
Ниже приведены практические тесты прогрессивной платы. Отдельную благодарность выражаем ресурсу OverclockersOnline.
Максимальный разгон одного из топовых процессоров AMD составил 3087,7 MHz при значении vCore = 1,44 V. Очень слабый результат.
Далее смотрим на графики сравнительного тестирования "материнок" от Biostar (номинал; номинал + встроенное видео; разгон) и Foxconn (номинал).
За редким исключением, берет верх позапрошлогодняя (!) модель Foxconn N570SM2AA, основанная на одном из топовых чипсетов пятой серии nForce. Более дешевая ($70-125) и простая на вид плата легко справляется с нашим новичком.
После всего увиденного сложно сказать, смогут ли инженеры Biostar совершить чудо в процессе доработки Biostar TPower N750. Пока же ее цена выглядит неоправданно завышенной. Как минимум, в два раза.
Во-первых, уточним количество портов USB 2.0 на задней панели Biostar TPower N750: их на 2 больше, чем сообщалось ранее:
Во-вторых, утвердимся во мнении, что дизайн платы действительно не выдерживает никакой критики:
"Шаг в сторону - расстрел, прыжок на месте - провокация!" – пространства для маневра у любителей разгона практически не остается. Об установке видеокарты с вынесенным назад радиатором уж точно придется забыть. Также вызывает беспокойство слишком тесное соседство процессорного разъема со слотами оперативной памяти.
В-третьих, стоимость Biostar TPower N750 в первые недели массовых продаж составляет невероятные $160-170. Оправдать подобную ценовую политику тайваньской компании способна лишь высочайшая производительность M/B по сравнению с более дешевыми аналогами и близкий к рекордному оверклокерский потенциал. Так ли это на самом деле?
Ниже приведены практические тесты прогрессивной платы. Отдельную благодарность выражаем ресурсу OverclockersOnline.
Максимальный разгон одного из топовых процессоров AMD составил 3087,7 MHz при значении vCore = 1,44 V. Очень слабый результат.
Далее смотрим на графики сравнительного тестирования "материнок" от Biostar (номинал; номинал + встроенное видео; разгон) и Foxconn (номинал).
За редким исключением, берет верх позапрошлогодняя (!) модель Foxconn N570SM2AA, основанная на одном из топовых чипсетов пятой серии nForce. Более дешевая ($70-125) и простая на вид плата легко справляется с нашим новичком.
После всего увиденного сложно сказать, смогут ли инженеры Biostar совершить чудо в процессе доработки Biostar TPower N750. Пока же ее цена выглядит неоправданно завышенной. Как минимум, в два раза.
Обсудить в форуме (комментариев: 7)
Atom 1,6 ГГц: результаты тестирования
31.05.2008 | 17:04 | Overclocker | обсудить
С появлением новых продуктов на рынке IT-индустрии возникает вполне закономерный интерес - что же они из себя представляют? Сейчас в сети очень популярна тема субноутбуков, мини-компьютеров и всего, что с ними связано, и в частности, компонентов, из которых они состоят. Одним из таких компонентов является процессор Intel Atom.
Мы уже вкратце писали на что он способен, а теперь появились результаты тестирования этого «камня» на сайте Fudzilla, которые мы решили вам продемонстрировать.
Материнская плата, с которой планируется использовать Atom, представляет собой далеко не новый чипсет - 945GC. Процессор, попавший к нашим коллегам на тестирование, имеет тактовую частоту 1,6 ГГц, объем кэш-памяти L2 512 КБ и FSB 533 МГц. Утилита CPU-Z определяет его как Intel Atom 230 c разъемом Socket 441.
Результаты запуска SuperPi вы можете увидеть на следующем изображении:
Тестирование в пакете Sandra показало не слишком лестные для Intel Atom результаты: он оказался примерно в два раза медленнее, чем Celeron 420 с такой же тактовой частотой и кэш-памятью. Смеха ради, можно отметить отставание Atom 1,6 ГГц в 10 раз от Core 2 Duo с тактовой частотой 3,00 ГГц.
Как видим, краткий обзор возможностей Intel Atom не слишком положительно характеризует его быстродействие. Но учитывая сферу применения этого процессора и круг задач, которые будут решать устройства, построенные на его базе, можно сказать смело: полученной производительности хватит с лихвой. Также не стоит забывать и об уровне энергопотребления Atom - по сравнению с тем же Celeron 420, при прочих равных, система, построенная на Atom, будет энергоэффективнее практически в 8 раз.
Мы уже вкратце писали на что он способен, а теперь появились результаты тестирования этого «камня» на сайте Fudzilla, которые мы решили вам продемонстрировать.
Материнская плата, с которой планируется использовать Atom, представляет собой далеко не новый чипсет - 945GC. Процессор, попавший к нашим коллегам на тестирование, имеет тактовую частоту 1,6 ГГц, объем кэш-памяти L2 512 КБ и FSB 533 МГц. Утилита CPU-Z определяет его как Intel Atom 230 c разъемом Socket 441.
Результаты запуска SuperPi вы можете увидеть на следующем изображении:
Тестирование в пакете Sandra показало не слишком лестные для Intel Atom результаты: он оказался примерно в два раза медленнее, чем Celeron 420 с такой же тактовой частотой и кэш-памятью. Смеха ради, можно отметить отставание Atom 1,6 ГГц в 10 раз от Core 2 Duo с тактовой частотой 3,00 ГГц.
Как видим, краткий обзор возможностей Intel Atom не слишком положительно характеризует его быстродействие. Но учитывая сферу применения этого процессора и круг задач, которые будут решать устройства, построенные на его базе, можно сказать смело: полученной производительности хватит с лихвой. Также не стоит забывать и об уровне энергопотребления Atom - по сравнению с тем же Celeron 420, при прочих равных, система, построенная на Atom, будет энергоэффективнее практически в 8 раз.
S3 Graphics анонсировала видеокарту Chrome 440 GTX
31.05.2008 | 02:27 | Overclocker | обсудить (3)
За последние несколько лет все привыкли к тому, что рынок дискретных видеоадаптеров поделен между двумя гигантами - NVIDIA и AMD(ATI) уже давно не встречают достойной конкуренции от третьих компаний. Однако случаются и приятные (для пользователей) сюрпризы - известный некогда игрок на рынке графических решений S3 Graphics в начале года анонсировала линейку DX 10-совместимых видеопроцессоров Chrome 400 Series. Первым продуктом данной линейки стала видеокарта Chrome 430 GT, вышедшая в начале этого года, а теперь S3 порадовала нас очередной новинкой – Chrome 440 GTX.
В список достоинств нового чипа входят поддержка DirectX10.1, Shader Model 4.1, OpenGL 2.1, унифицированная шейдерная архитектура, поддержка интерфейса PCI Express 2.0, аппаратное ускорение декодирования HD-видео (H.264, VC1, MPEG2), поддержка выходов HDMI c HDCP и DUAL-Link DVI, а также технология S3 Graphics PowerWise, которая позволяет понизить энергопотребление видеокарты. При всей радужности картины, не следует, однако, забывать, что данный продукт нацелен на использование в недорогих ПК, и призван составить конкуренцию таким продуктам как ATI Radeon HD 3470 и GeForce 8400 GS. Цена Chrome 440 GTX составляет $69.
Одним из самых неприятных моментов для жителей СНГ является крайняя затрудненность приобретения продукции S3 Graphics - фирменный интернет-магазин осуществляет доставку только на территории США, а пользователям из других регионов в техподдержке советуют приобретать видеокарты через знакомых в Америке. Порадует ли нас S3 Graphics когда-нибудь продуктом нацеленным на верхний ценовой сегмент и способным составить конкуренцию топовым решениям от NVIDIA и AMD также неизвестно.
Источник:
S3 Graphics
В список достоинств нового чипа входят поддержка DirectX10.1, Shader Model 4.1, OpenGL 2.1, унифицированная шейдерная архитектура, поддержка интерфейса PCI Express 2.0, аппаратное ускорение декодирования HD-видео (H.264, VC1, MPEG2), поддержка выходов HDMI c HDCP и DUAL-Link DVI, а также технология S3 Graphics PowerWise, которая позволяет понизить энергопотребление видеокарты. При всей радужности картины, не следует, однако, забывать, что данный продукт нацелен на использование в недорогих ПК, и призван составить конкуренцию таким продуктам как ATI Radeon HD 3470 и GeForce 8400 GS. Цена Chrome 440 GTX составляет $69.
Одним из самых неприятных моментов для жителей СНГ является крайняя затрудненность приобретения продукции S3 Graphics - фирменный интернет-магазин осуществляет доставку только на территории США, а пользователям из других регионов в техподдержке советуют приобретать видеокарты через знакомых в Америке. Порадует ли нас S3 Graphics когда-нибудь продуктом нацеленным на верхний ценовой сегмент и способным составить конкуренцию топовым решениям от NVIDIA и AMD также неизвестно.
Источник:
S3 Graphics
Обсудить в форуме (комментариев: 3)
Последние обзоры:
- Обзор и тестирование материнской платы ASUS ROG Strix B650E-I Gaming WIFI. Маленький форм-фактор для платформы AM5
- Обзор и тестирование игрового 27″ WQHD-монитора Gigabyte M27Q X с частотой обновления 240 Гц
- Обзор корпуса DeepCool CH560 Digital WH
- Обзор и тестирование игрового 15” ноутбука Acer Nitro V 15 на базе процессора Intel i5-13420H и видеокарты Nvidia GeForce RTX 4050
- Обзор системы жидкостного охлаждения ASUS ProArt LC 420
- Обзор и тестирование видеокарты MSI GeForce RTX 4070 Super 12G Gaming X Slim
- Обзор и тестирование игрового 27″ WQHD-монитора ASUS TUF Gaming VG27AQ3A