В тестировании принимал участие скальпированный розничный экземпляр Core i5-6600K. Сперва я проверял наиболее очевидный механизм по автоматическому разгону системы — EZ Tuning Wizard. Наибольший прирост произойдёт при активации сценариев Gaming/Media Editing и Water cooler. Основную роль выделяют ЦП, в процентном отношении производительность должна стать выше на 23%. На практике это означает рост частоты до 4326 МГц для всех ядер, то есть Turbo Boost не используется. Немного растёт частота CPU Cache и ОЗУ — до 4017 и 2472 МГц соответственно.
Похоже, сценарии неизменны для многих плат компании, оттого и проблемы повторяются на разных продуктах. В несложных операциях система работала стабильно, но LinX уже не смог работать корректно. Напряжение на ЦП росло до 1,312 В, но этого, по всей видимости, оказалось недостаточно.
Ещё есть два сценария TPU. Первый поднимает частоту ЦП до 4300 МГц, но при этом используется Turbo Boost. Также разгоняется и DRAM — до 2933 МГц, при этом её напряжение поднимается до 1,35 В. Также заметен рост CPU SA и VCCIO Voltage относительно их штатных значений.
Реальной частотой являлось значение 4,1 ГГц. Система работала стабильно.
Другой сценарий — TPU II — более агрессивный. Процессор разгоняется до 4,4 ГГц без привлечения Turbo Boost, оперативная память работает аналогично предыдущему случаю. Конфигурация задержек, по всей видимости, заимствуется из профиля XMP.
Все приложения работали стабильно, хотя напряжение не выросло относительно самого первого сценария. Весьма успешный разгон системы без особых на то усилий.
Самостоятельно повысить BCLK получилось до 362,5 МГц.
При этом не использовались особые настройки в UEFI, напряжения устанавливались на безопасных, на мой взгляд, отметках. Также система успешно проходила «холодный» старт. Это очень приличный результат.
Предельный разгон ЦП прошёл без вопросов. Частота составила 4,6 ГГц, для кольцевой шины — 4,37 ГГц. Опорную пришлось выставить как 115 МГц для ухода от флуктуаций относительно штатных 100 МГц. Кроме этого, для стресс-теста повышалась и частота DRAM — до 2990 МГц (максимальное соответствие профилю XMP).
Наибольшие замечания в этом задании плата получает за невыдающиеся стабилизационные свойства питающего напряжения ЦП. Выбирать пришлось между профилями Level 5 и Level 6. Первый под нагрузкой немного понижает напряжение, а второй уже наоборот — повышает. На мой взгляд, снижение более контролируемо и предсказуемо, поэтому я отдал предпочтение именно пятому. Для стабильной работы нашему экземпляру Core i5-6600K достаточно 1,37 В. При устанавливаемых в UEFI 1,39 В разброс значений был в пределах 1,376–1,392 В.
Традиционные пути замера температуры (использование пирометра) были недоступны ввиду закрытой конструкции узла VRM, а именно в собранном виде и проводились все эксперименты. Открытые участки платы имели совершенно низкую температуру, которая не достигала даже 40 °C. Я воспользовался Thermal Radar 2. По результатам LinX видно небольшое снижение производительности из-за наличия ПО в числе фоновых задач, а полная работа с ним отбирает ещё больше ресурсов у системы (хотя речь идёт буквально о паре процентов). Данные с собственных датчиков показали, что температура элементов не достигает даже 50 °C. Поэтому планируемые замеры в режиме без защитных «экранов» я не проводил вовсе, как и не привлекал комплектные «жужжалки». В прошлый раз, при тестировании ASUS Sabertooth Z97 Mark S, уже было выяснено практически полное отсутствие пользы от их работы.
Перед озвучиванием цифр, полученных при измерении энергии, потребляемой стендом, я должен сделать важную ремарку. В этом обзоре задействовался другой блок питания, отличный от используемого во всех остальных. Его КПД наверняка отличается, поэтому напрямую сравнивать нынешние результаты с другими будет неправильно. Впрочем, полученные цифры весьма приятны. Уровень находился в границах 56–195 Вт.
Безболезненно прошёл и процесс разгона оперативной памяти. Она заработала на частоте 3200 МГц при конфигурации задержек 18-18-18-39-1T. Напряжение повышалось до 1,41 В. Ещё по 0,15 В прибавили CPU SA и VCCIO относительно своих штатных значений.
Дополнительно, во избежание ещё большего роста, я фиксировал напряжение ЦП на высокой отметке в 1,3 В (как для штатного режима работы в 3,9 ГГц).
Испытуемая успешно справилась со всеми разгонными мероприятиями. При работе с ней особых проблем не было, наиболее утомительным (относительно других плат) выглядит необычайно долгий процесс POST. Для рядового использования он ничем не плох, но настройка и разгон системы подразумевают весьма большое число перезагрузок, то есть для открытого стенда оверклокера такая плата не станет лучшим выбором. Но у неё, честно говоря, совершенно другая целевая аудитория, и такая придирчивая ремарка никого не должна смутить.
Тестовый стенд
В состав стенда вошли:
- процессор: Intel Core i5-6600K (3,5 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: GeIL GPR416GB3000C16QC (4x4 ГБ, 3000 МГц, 16-16-16-36-2T, 1,35 В);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: Chieftec APS-550S (550 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.10240);
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.1.9), Intel Management Engine Interface (11.0.0.1158), Intel IGP Driver (15.40.4.64.4256), Intel Serial IO Driver (30.63.1519.7), GeForce 355.60 (10.18.13.5560), PhysX 9.15.0428.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 5.50 (Cache & Memory benchmark);
- Super PI 1.5 XS;
- wPrime 2.10;
- x265 HD Benchmark;
- MAXON CINEBENCH R15;
- POV-Ray 3.7.0;
- LuxMark v3.0;
- Futuremark 3DMark 13;
- DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
- BioShock Infinite (1.1.25.5165);
- Hitman: Absolution (1.0.447.0);
- Total War: Attila (1.2.1.0).
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | 3DMark 13 |
| ASUS Sabertooth Z170 Mark 1 | 1101 | 5.50.3620 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| ASUS H170M-E D3 | 0702 | 5.50.3610 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| Gigabyte GA-Z170M-D3H DDR3 | F2 | 5.50.3604 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| MSI B150M Mortar | C.09 | 5.30.3561 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| Gigabyte GA-Z170X-Gaming 3 | F3 | 5.30.3542 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| ASUS Z170-A | 0504 | 5.30.3521 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| MSI Z170A Gaming M7 | 1.54 | 5.30.3516 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
Результаты тестирования
Прежде я акцентировал внимание на частоту процессора в 3,9 ГГц даже с настройками по умолчанию. Но и при активации XMP предлагается привлечь некие механизмы, призванные увеличить быстродействие ПК, с чем я не мог не согласиться.
Полученные замеры в AIDA64 демонстрируют полное отсутствие проблем у подсистемы памяти.
В точных вычислениях лишь немного испытуемая отстала от MSI Z170A Gaming M7, где процессор работал также на 3,9 ГГц.
В тяжелых задачах — кодировке и рендеринге — ASUS Sabertooth Z170 Mark 1 порой удаётся вырваться в лидеры.
3DMark позволяет выдержать паритет с основным конкурентом.
Выступления в Bioshock способны удивить, но ошибки нет — лишние замеры только подтверждали уже полученные результаты.
Выступление участницы в играх положительным образом сказывается на общем впечатлении от работы с ней.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.
В очередной раз отмечу привлечение иного блока питания, отличного от используемого в прочих обзорах материнских плат, из-за этого результаты выделены другими оттенками. Всё дело в том, что со штатным XFX XPS-850W-BES система отказывалась даже начинать прохождение этапа POST. Сложно сказать, что является главной причиной такого поведения.
Новая модель имеет, несомненно, отличающийся КПД, поэтому прямо сравнивать полученные результаты будет некорректно. Итоговые замеры являют картину, где ASUS Sabertooth Z170 Mark 1 выглядит куда лучше прямо оппонирующей модели от MSI, но в связке с последней использовался инженерный образец ЦП, а его напряжение питания было выше, чем у нынешнего розничного экземпляра. Надо отметить, что работа Core i5-6600K на 3,9 ГГц обязана и повышенными (самостоятельно самой платой) напряжениями CPU SA и VCCIO. Впрочем, уровень потребления выглядит вполне здраво. Использование EPU никоим образом не сказалось на уже имеющихся результатах измерений потребления энергии. По всей видимости, инженеры пока ещё не рискуют снижать напряжения из-за опасений утраты системой стабильности в работе.
Вывод
Пусть ASUS Sabertooth Z170 Mark 1 и представляет собой технически сложное устройство, работать с ним было не трудно. Плата обладает богатыми возможностями; с точки зрения расширения конфигурации она похожа на целый ряд других конкурентов, но её уникальные возможности находятся в сфере контроля за многочисленными температурными датчиками. Благодаря получаемым показаниям можно в весьма широких пределах влиять на работу системных охладителей.
С точки зрения мультимедийной оснастки возможности платы не такие интересные, как у многих «игровых» продуктов, но всё выполнено на пристойном уровне. С разгоном также не было никаких проблем. Настроек много, расхождений с установками на практике фактически нет. Требовательных энтузиастов может расстроить факт длительной процедуры POST и невыразительная стабилизация напряжения ЦП, но с точки зрения запаса мощности всё здесь в полном порядке.
Образ старшего продукта дополняет богатый комплект поставки, где есть множество различных «запчастей» и аксессуаров. Конечно же, цена вопроса немала, но в данном случае можно говорить о том, что в отдаче от компонентов и ограничений нет, а основные функции работают прямо из коробки, поэтому сразу после покупки можно приступать к работе с новой системой.
