Разгонный потенциал
В этот раз пришлось использовать инженерный образец Core i5-6600K (со штатным термоинтерфейсом под теплосъёмником), поскольку тестовый розничный экземпляр ЦП подвергся деформации, природа явления пока ещё не имеет точных и убедительных доводов.
Испытуемая обладает большим числом простых способов повышения быстродействия. Наиболее интересен сценарий EZ Tuning Wizard, где максимальным значением у ЦП станет частота 4326 МГц. Это возможно при выборе пунктов Gaming/Media Editing и Water cooler. ОЗУ будет работать с частотой 2472 МГц — уровень довольно низкий.
Повышенные напряжения из группы CPU обеспечивают стабильный режим работы такого сценария.
Имеются два готовых профиля TPU; с первым, при задействовании Turbo Boost, частота процессора может составить 4,3 ГГц, а память разгонится до 2933 МГц.
На практике редко где можно увидеть заявленную верхней частоту, практически всегда она равна 4,1 ГГц. Напряжение динамически изменяется, наибольшей оказалась отметка 1,328 В. Работа ПК была стабильной.
Второй набор настроек TPU привлекает для ЦП множитель x44, а работа памяти не корректируется в отношении первого профиля.
Напряжение ОЗУ и ЦП совпали и составили 1,344 В. В простое последнее снижается. Система работала стабильно.
Наиболее амбициозным является Gamers’ OC Overclocking Preset. С ним процессор будет вновь работать согласно технологической формуле Turbo Boost — с множителями 48–45. Модули памяти останутся без внимания, хотя по скриншотам UEFI видна активация профиля XMP (очевидно, механизм не срабатывает).
Напряжение питания фиксируется на высокой отметке, но вместе с наивысшим сценарием LLC оно растёт до очень высоких 1,472 В. Частота фактически редко где оказалась выше 4,5 ГГц.
Как и флагманская модель, ASUS Maximus VIII Gene предоставила четыре работоспособных быстрых способа увеличения быстродействия системы.
Разгон BCLK оказался чуть хуже, однако сам по себе результат 373,5 МГц — один из самых высоких среди одноклубников систем Intel Z170.
Процесс разгона оказался не таким простым, как я того ожидал. Часто система зависала на процедуре POST с кодом «00». Приходилось сбрасывать настройки и производить их заново, привлечение кнопки Retry в таких случаях ничего не меняло. Safe Boot тоже работал редко. Лучше всего в таких случаях помогает отключение питания (несколько раз подряд), после которого устройство наконец понимает фактическое бессилие и предлагает исправить настройки без их редактирования. Ещё отмечу, что при поиске стабильного результата особые фирменные технологии не применялись, а они, скорее всего, помогли бы его улучшить.
Предел разгона процессора составил 4,7 ГГц при напряжении 1,41 В. Он работал и с более высокой частотой, но для полной стабильности нужно подавать больше 1,45 В, что уже неприемлемо для обычной работы ПК (не бенчмаркинга). Кольцевая шина разгонялась до 4,4 ГГц, а память функционировала согласно профилю XMP, то есть на частоте 3 ГГц.
Кажется, на всех платах ASUS профили LLC реализованы одинаково. Выбор «пятого» удерживает значение CPU Core Voltage на нужном уровне «в среднем», поэтому для предотвращения ошибок его нужно немного повышать, здесь в UEFI я устанавливал 1,43 В. Инженерные образцы также требуют небольшого повышения SA и IO Voltage. Ещё проявилось небольшое снижение DRAM Voltage относительно заданной отметки.
Мощности подсистемы питания для такого обыденного разгона оказалось сверхдостаточно. Температура в области размещения элементов VRM не превышала 48 °C (возможно, под накладками с обратной стороны платы она была несколько выше). Радиатор не разогрелся даже до 40 °C. Границы потребляемой энергии — 51–203 Вт. В простое испытуемая заметно экономичнее флагманского продукта.
Разгон оперативной памяти прошёл легко. Частота составила 3212 МГц. Конфигурация основных задержек устанавливалась вручную: 18-18-18-39-1T. Второстепенные оказались практически все (кроме пары пунктов) такими же, как у лидера линейки продукции ASUS.
Устанавливались напряжения такие, чтобы итоговый уровень DRAM Voltage, SA и IO оказался соответственно равен 1,41, 1,25 и 1,15 вольт.
Быть может для кого-то станет откровением факт умения компактной материнской платы работать не хуже габаритных коллег по цеху. ASUS Maximus VIII Gene продемонстрировала готовность добиться максимума от системных компонентов, температура преобразователя напряжения при этом была скромной, потребление энергии — низким. Посмотрим, какой уровень производительности продемонстрирует система на её основе со штатными настройками.
Тестовый стенд
В состав стенда вошли:
- процессор: Intel Core i5-6600K (3,5 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: GeIL GPR416GB3000C16QC (4x4 ГБ, 3000 МГц, 16-16-16-36-2T, 1,35 В);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: Chieftec APS-550S (550 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.10240);
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.1.9), Intel Management Engine Interface (11.0.0.1158), Intel IGP Driver (15.40.4.64.4256), Intel Serial IO Driver (30.63.1519.7), GeForce 355.60 (10.18.13.5560), PhysX 9.15.0428.
Все обновления ОС, доступные для загрузки через Центр Обновления Windows, были установлены. Сторонние антивирусные продукты не инсталлировались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 5.60 (Cache & Memory benchmark);
- Super PI 1.5 XS;
- wPrime 2.10;
- x265 HD Benchmark;
- MAXON CINEBENCH R15;
- POV-Ray 3.7.0;
- LuxMark v3.0;
- Futuremark 3DMark 13;
- DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
- BioShock Infinite (1.1.25.5165);
- Hitman: Absolution (1.0.447.0);
- Total War: Attila (1.2.1.0).
За время тестирования представителей платформы Intel LGA1151 версии программных продуктов регулярно обновляются. Для возможной корреляции результатов они сведены в сравнительную таблицу:
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | 3DMark 13 |
|---|---|---|---|---|
| ASUS Maximus VIII Gene | 1202 | 5.60.3703 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| ASUS Z170-P D3 | 0509 | 5.50.3657 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| MSI Z170A SLI Plus | 1.0E | 5.50.3643 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| ASUS Maximus VIII Extreme | 1104 | 5.50.3643 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| MSI Z170I Gaming Pro AC | 1.34 | 5.50.3634 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| Gigabyte GA-Z170XP-SLI | F5f | 5.50.3626 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| ASUS Sabertooth Z170 Mark 1 | 1101 | 5.50.3620 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| ASUS H170M-E D3 | 0702 | 5.50.3610 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| Gigabyte GA-Z170M-D3H DDR3 | F2 | 5.50.3604 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| MSI B150M Mortar | C.09 | 5.30.3561 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| Gigabyte GA-Z170X-Gaming 3 | F3 | 5.30.3542 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| ASUS Z170-A | 0504 | 5.30.3521 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
| MSI Z170A Gaming M7 | 1.54 | 5.30.3516 | 4.1.643-x64 | 1.5.915 |
Результаты тестирования
Частота Core i5-6600K составляла 3,9 ГГц, вне зависимости от типа нагрузки, а значит быстродействие системы должно быть максимальным. Никакие изменения в настройки Maximus VIII Gene не вносились, активировался лишь профиль XMP.
Подсистема памяти функционирует корректно.
В расчётах результаты оказались ожидаемо высокими.
Заданный высокий темп не сбавила система и в ряде других бенчмарков.
Выступление в 3DMark сюрпризов не преподнесло.
Производительность системы в играх также была отличная. Если кто и сомневался в возможностях работы скромного в габаритах продукта — напрасно, участница обзора достойно справилась со всеми задачами, ничуть не хуже других плат.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.
В ходе экспериментов принимал участие блок питания модели APS-550S от Chieftec, он же работал в связке со старшей моделью серии ROG нынешнего поколения. Обозреваемая плата оказалась экономичнее, чем флагман серии, что и не удивительно, а производительность у них, напомню, практически идентичная. С другой стороны, в простое потребление далеко от завидного, а всё из-за высоких значений напряжений CPU SA и IO, установленных даже в режиме работы по умолчанию. Стремящиеся минимизировать потребление системы пользователи могут самостоятельно внести необходимые коррективы в настройки. Механизм EPU всё ещё не обладает видимым эффектом относительно штатных установок.
Вывод
Производитель серьёзно подошёл к переосмыслению образа Gene в новой серии материнских плат Republic of Gamers. Больше внимания уделено системным охладителям; увеличилось число колодок на PCB, возможности по настройке работы вентиляторов практически лучшие на рынке. От изделий серии TUF отличия лежат лишь в меньшем числе термодатчиков, имеющихся в распоряжении пользователя без привлечения сторонних дополнительных средств — выносных датчиков или целой Fan Extension Card.
Полностью переработан звуковой модуль, теперь он такой же, как и у полноформатных моделей. Привычно в добавок к нему поставляется продукт Sonic Studio. Для игровой аудитории есть ряд других утилит.
Оверклокеров ожидает хорошая функциональность UEFI, мало в чём уступающая флагманской Maximus VIII Extreme. Разница конечно есть, но существенной её не назвать. От последней испытуемая отличается, главным образом, меньшим числом различных вспомогательных компонентов, реализованных на плате.
Образ продукта выглядит завершённым. Его быстродействие высоко, как и энергоэффективность, всё это означает готовность изделия стать основной для системы с любой направленностью на рынке: игровой ПК, стенд для бенчмаркинга, мощная рабочая станция, эксперименты по моддингу. Резких замечаний у меня не возникло, остаётся лишь немного поработать программистам — исправить ошибки в программном комплексе Ai Suite.
