Блоги на Overclockers.ua

С началом тестирования Windows 7 у меня сразу появилась мысль поставить её себе на комп, но узнав про количество не работающих приложений желание сразу отпало. Я решил разузнать больше про такие системы, как Linux Ubuntu и Mac OS X Leopard. Вышли они не так давно, а значит могут составить конкуренцию новобранцу в рядах Windows. Но в отсутствие второго винчестера сравнить с самой новинкой нет возможности, поэтому я решил привлечь сюда старую добрую XPюшку и «недоделанную севен» — висту.

Разберемся по отдельным характеристикам. Начнем со взаимодействия с юзером, так сказать «дружелюбности системы».

Windows XP: Не всем и не всегда дружелюбная, но неплохо выполняет свое назначение. По-моему, настолько приевшаяся, что некоторым просто не хочется переходить на Висту(Я в том числе). Механизм поиска файлов устаревший и неефективный. Еффекты при сворачивании/переключении между окнами практически отсутствуют, и при открытых более пяти окнах уже возникают трудности. Нет четкого интерфейса, приложения несогласованы в графическом плане.

Windows Vista: Недоделанный и перегруженный интерфейс. Лучшее разделение на категории в панели управления нежели в XP, возможность переключения между окнами в трехмерном режиме и еффекты полупрозрачности улучшают общую ситуацию. Поиск файлов удовлетворяет все требования. Для некоторых игрушкой, а для некоторых действительно полезной вещью оказывается боковая панель Windows. Наличие виджетов — скорее плюс. Кроме несколько измененного оформления и доработок в системе безопасности я никаких особенных сдвигов по сравнению с ХР не обнаружил.

Linux Ubuntu: Насчет интерфейса KDE создатели нового Linux'a прорыва не сделали, и он очень похож на Windows'овский.  Что касается более классического Gnome, то он похож на Mac.  Также радует возможность юзать несколько виртуальных рабочих столов. Единственный огромный минус — отсуствие графического ускорения. Да, оно встроено. Но, чтоб настроить его, нужны незаурядные знания.

Mac OS X Leopard: Интерфейс невозможно описать словами. Надо его просто видеть. Похоже создавая его, авторы руководствовались правилом «золотой середины». Четкость и понятность, «все что нужно и ничего лишнего». Сейчас все чаще встречаются юзеры виндоуса, которые ставят себе оформелние мака, но это лишь пародия. Еффекты полупрозрачности и анимации ненавязчивы и помогают сориентироватся в «окружающей среде». Поиск файлов Spotlight уже при наборе текста выполняет очень быстрый и еффективный поиск файлов по системе, чему способствует отделение системных файлов.

Теперь — безопасность. Вопрос вредоносного ПО всегда беспокоил нашего брата.

Windows XP: При активном пользовании интернетом требуется переустановка ОС через каждый год. Microsoft старается выпускать заплатки, но посмотрев их количество, (откройте кому интересно Windows Update) становится страшно:). Единственное, что пока мне помогает (стучу рукой по дереву — остается только это) — Последняя версия нода (смарт секьюрити). В защиту ХР можно поставить возможность шифрования файлов и папок.

Windows Vista: Ситуация пока что не настолько плачевная как с ХР, спасибо User Access Control'ю (правда довольно быстро надоедает так что все равно приходится отключать, а кто не отключает, все равно бдительность пропадает после 50-го сообщения об открытии программы), Шифрование файлов, папок, а также всего диска — это уже что-то. Требует установки антивируса и файрвола.

Linux: Напомню что Linux — это unix cистема, так что проколов и дыр гораздо меньше. Скажем прямо, вирусов для Linux почти не существует. Но в связи с массовым распостранением этой ОС в последнее время хакеры занялись этой проблемой:). Шифрование присутствует, но опять, же требует некоторых знаний со стороны юзера.

Mac OS X Leopard: Наиболее безопасная из всех вышеперечисленных систем. Как и linux, mac является unix-certified системой плюс имеет очень четкое распределение файлов на системные и пользовательские. Шифрование также присутствует. Да что здесь говорить — вирусов под мак сейчас не существует. Они просто не работают в его среде, поскольку последняя версия мака была полностью переписана и несовместима с Mac OS Classic. За взлом мака назначены награды на хакерских сайтах, но пока что «яблочки» на высоте.

Программы для ОС. Третий критерий — совместимость и количество ПО для системы.

Windows XP: Поставленное в комплекте ОС оставляет желать лучшего. Единственная полезная вещь — это калькулятор ИМХО xD. Браузер IE 7 — сами понимаете что это такое. По мне так все уже перешли на Оперу или хитролиса. А вот количество ПО, сделанное вне редмондского гиганта, впечатляет. Плюс ХР — малые требования к железу и если вы геймер — то лучше иметь две системы — ХР для ДХ9 игр и висту для самых свежих ДХ10.

Windows Vista: Ребята из майкрософта замолили часть своих грехов и добавили несколько неплохих вещей — Media Center, доработанные Movie Maker и MP. Требования системы немножко огорчают — она прожорлива и требует в полтора-два раза больше ресурсов, чем ХР. 16-битные приложения под DOS не работают. Ситуация с дополнительным ОС такая же как и в ХР. Поначалу были трудности с совместимостью, но теперь всё ОК, особенно с выходом SP1. Ну и конечно актуальная поддержка ДХ10-приложений.

Linux Ubuntu: «Все народ, игрушки закончились!». Это однозначно неигровая система. Зато — количество onbase приложений поражает. Хотите просмотр изображений, видео — все на высшем уровне, кодеки только подавай. Хочешь текстовый редактор — да пожалуйста, правда конечно ничто нам не заменит родной Word. И так далее — виртуальные диски, различные утилиты — все что нужно для нормальной жизни.

Mac OS X Leopard: iLife — это ВЕЩЬ! Создание видео, аудио файлов, хранение музыки с удобством, даже создание веб-сайтов! Возможности огромные. Ситуация с играми немножко другая. Геймы под винду не идут на маке, но самые известные игры выходят под него. И здесь уж можно и поиграться, и поработать, и отдохнуть. Система нуждается в дополнительном ПО, да и почти все основные проги выходят на этой платформе.

Хотелось бы сказать еще пару слов про распостранение этих ОС и системные требования.

Windows XP: Для современных компьютеров — совсем не требовательная. Достаточно одноядерного проца, 256Мб оперативной памяти и видеокарты вроде Geforce 4 чтоб без особых тормозов работать, и например, смотреть киношку. Малые требования способствуют быстродействию в играх, так что пока не отошел ДХ9, можно не волноватся. Стоит недорого, тем более сейчас ставится около ста ХР с одним ключом на разные компы, отключается автоматическое обновление и все ОК.

Windows Vista: Более требовательная, и уже на предварительной конфигурации для ХР будет ощутимое замедление. Тем более минимальный объем оперативной памяти — 512Мб. Не понятно, зачем майкрософт наклепала столько разных версий висты — каждая по своему уникальна,  а версия Ultimate — представлена в наиболее полном функционале. Стоимость — около 500 долларов. Система поддерживает ДХ10-приложения, поэтому является основой для самых свежих и красивых игр.

Linux Ubuntu: Требования — что-то среднее между вистой и ХР. Минимально требуется процесор с частотой 1ГГц, 256 Мб оперативной памяти, а видеокарта — вообще любая, хоть встроенная. Но для нормальной производительности нужно первого и второго в два раза больше + приемлемая видеокарта, с расчетом на то, что играться не придется. Линукс — бесплатная система, так что любой желающий может скачать и поюзать. Но эта ОС немного отстает от других в поддержке железа плюс нет официального support'a.

Mac OS X Leopard: Однозначного вывода здесь нет. С одной стороны, требования можно сравнить с Вистой, а с другой — не зря же Apple выпускает мощные макбуки — видимо для комфортной работы. Как бы там не было, минимум — процесор с частотой 1ГГц, 512 мб оперативной памяти, и 9 гб свободного места. Цена в киеве — около 150 дол.


Итоги:

Обе Windows: Да, большинство сегодня выбирают именно их. Никаких ограничений по использванию на ПК, море ПО, но, как все постоянно зудят, «глючная и нестабильная». Интерфейс прост, и любой человек, никогда не работавший с компьютером, может выполнить некоторые задачи, хотя сегодня уже почти все владеют азами «компьютерной грамоты».

Linux Ubuntu: Система профессиональная, а главное — бесплатная. Больше подходит для сисадминов. Разнообразие версий только путает пользователей — существует более тысячи дистрибутивов линукс. Есть и специализированные — для учебы, для работы с мультимедиа. Можно полностью настроить систему для себя, и ставить разные программы нет необходимости. Все в комплекте, если кому нужно специализированное ПО — пожалуйста. Конечно мало аналогов программ под Windows, но в основном всему есть замена.

Mac OS X Leopard: Сразу скажу — поставить мак на пк можно, и особых сложностей нет. Единственное пожелание — я бы даже сказал обязательная вещь — это процесор интел, хотя у некоторых и на амд работал. И еще, в маке нет поддержки пс\2 устройств, и переходник не поможет, так что придется раскошелится на USB-клаву и мышко. Все, кто перешли на мак, не пожалели об этом, и я тоже подумываю об этом.

Сейчас бы я посоветовал не спешить и посмотреть на Windows 7, а потом уже — решать что поставить. Может кто не хочет переходить на другую операционку, но это их личное мнение. Пробовать что-то новое, експериментировать — если вы найдете свое, вам будет намного легче работать с любимым компьютером.
Почему я не перехожу на мак? Ответ прост — пс\2 клава и неподходящее время. А если севен будет очередным провалом — медлить не стоит. Конечно с установкой придется повозится, но это меня не пугает.

Данная статья написана без какой-либо комерческой или рекламной цели, в ней было просто описано мое мнение плюс с выходом новой Windows хотелось как-то подитожить то, что мы имеем сегодня.