Софт / Windows Vista против Windows 7. Влияние Aero на производительность
Современные реалии диктуют необходимость перехода на Windows 7. Вот собственно и на моей тестовой конфигурации поселилась эта ОС. Любопытства ради, я не преминул случаем сравнить производительность системы под управлением новой Windows 7 с предшественницей Windows Vista.
Изначально в планах было большое сравнение и 32-битных и 64-битных версий обоих систем, но так уж сложились обстоятельства, что эта идея была отложена до лучших времен из-за более насущных тестов и дефицита времени. Так что пришлось обойтись сравнением только лишь 64-битных версий и сократить число тестов.
Прежде чем перейти к рассмотрению полученных результатов, отмечу, что самый же первый тест в WinRar поставил в тупик небольшим отставанием Windows 7 от Windows Vista. Да и некоторые последующие тесты показали схожие результаты. Причина нашлась довольно быстро – стоило отключить все «красивости» визуально интерфейса, как показатели в тестах сразу же поднимались. Разница не принципиальная, но все же…
Такое положение дел привело к необходимости повторения всех тестов с отключенным интерфейсом Aero и прочим эффектами. А вот Windows Vista SP1 присутствует в этом небольшом тестировании только в стандартном режиме с активным Aero, потому как ставить заново старую ОС и проверят, насколько же сказывается отключение всех визуальных «фишек» на итоговой производительности, не было уже ни желания, ни времени.
Тестовая конфигурация имела следующий вид:
- Процессор: Core 2 Quad Q9550 (2,84 ГГц 334х8,5)
- Кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- Материнская плата: ASUS Rampage Formula (Intel X48, Socket LGA775);
- Память: OCZ OCZ2FXE12004GK (2х2GB DDR2-1200) 1066 МГц при 5-5-5-18;
- Видеокарта: Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO (@818/1944/2420 МГц);
- Звуковая карта: Creative Audigy 4 (SB0610);
- Жесткий диск: WD3200AAKS (320 ГБ, SATA II);
- Блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт);
- Операционные системы: Windows Vista Ultimate SP1 x64, Windows 7 Ultimate x64;
- Драйвер видеокарты: ForceWare 190.62.
User Account Control и Superfetch отключены в обоих версиях Windows. Файл подкачки зафиксирован на 1 ГБ.
Тестовая методика подробно описана тут
Итак, результаты



Windows 7 с активным Aero изначально проигрывает Vista более 1% во встроенном тесте WinRar. Но стоит отключить визуальные эффекты интерфейса и мы получаем абсолютно одинаковые результаты. Аналогичная ситуация и с архиватором 7-Zip. С той лишь разницей, что первоначальное отставание чуть меньше. Примерно на тот же 1% ниже результат и в тесте x264 Benchmark. В Fritz Chess Benchmark данная зависимость тоже четко проявляется, но разница в результатах исчисляется десятыми долями процента.
В остальных приложениях отключение визуальных эффектов интерфейса тоже приносит небольшой плюс к итоговым результатам, но и в стандартном режиме показатели оказываются не меньше чем в Windows Vista. К примеру, если в Adobe Photoshop система на базе Windows 7 и старой ОС отличаются одной секундой (что может быть лишь погрешностью), то в более «производительном» режиме Windows 7 справляется с задачей на 18 секунд быстрее. Очень даже неплохо!
Взглянем теперь на результаты в играх:

А вот в играх никакого отставания нет независимо от того, в каком режиме визуальный интерфейс Windows 7. Если сравнивать разные версии Windows, то заметно хоть и мизерное, но все же преимущество новой ОС. Относится это к результатам в Unreal Tournament 3, World in Conflict и Crysis Warhead.
Но по-настоящему удивила демо-версия ARMA 2, выдав в своем встроенном тесте результат на 30% больше! Просто-таки невероятное преимущество, которое скорее зависит не от каких-то выдающихся особенностей Windows 7, а от «кривых» рук авторов игры. Эта же игра единственная, в которой отключение Aero заметно сказалось на итоговом fps. Еще раз напомню, что тест проводился именно в демо-версии, а полная версия (для которой уже выпущено неимоверное число патчей) такой разницей вас наверное уже и не побалует.
В игре X3 Terran Conflict в низком разрешении средний fps немного выше на Vista (меньше одного процента), но уже в 1280х1024 при более тяжелых графических настройках столь же мизерное преимущество остается за новой ОС.
Более явно выражено отставание в процессорных тестах 3DMark Vantage – 1,1 %. Кстати, при запуске этого приложения система сразу же переключается на цветовую схему «упрощенный стиль».
Подведем итоги. Существенной разницы в производительности между Windows Vista и Windows 7 нет. Но в стандартном режиме при максимально красивом визуальном интерфейсе новая ОС может уступать предшественнику до 1% в некоторых приложениях. Это компенсируется отключением всех визуальных эффектов. Скорее всего, что и в случае с Vista подобные действия тоже немного поднимут производительность в аналогичных приложениях. В играх же результаты под двумя ОС или равны или небольшое преимущество остается за Windows 7. Чудо-прирост Armed Assault 2 в 30% от смены одной лишь операционной системы тоже греет душу, но это скорее относится к разряду очень редких исключений. Но лучшей рекламы для Windows 7 и не придумать. Если авторы игры так и не научатся делать с первого раза оптимизированные программные продукты, они всегда найдут себе место в каком-нибудь Microsoft
. Неприятным исключением среди ряда игровых приложений явялется 3DMark Vantage, в котором результат процессорных тестов под Vista немного выше. Впрочем, на итоговом балле это никак не сказалось.
. Неприятным исключением среди ряда игровых приложений явялется 3DMark Vantage, в котором результат процессорных тестов под Vista немного выше. Впрочем, на итоговом балле это никак не сказалось.- +10
- 5 марта 2010, 18:32
- 13

RSS свернуть / развернуть
Виста — …
7-ка с Аеро — …
7-ка без Аеро — …
Тогда был бы шик
если они другим программа не мешают
так все же: что показало данное тестирование? или кто-то всерьех думал, что активация Aero снизит скорость работы в WinRar?
Єдине, де видно явну різницю — ARMA2. Однак згоден з тим, що даний результат залежав більше від кривизни рук розробників.
Крім того, в таких застосунках, як CineBench 10 та Fritz Chess Benchmark, видно, ніби Windows 7 краще оптимізований для багатопоточних обчислень. Це простежується, враховуючи паритет в одноядерному режимі і досить видимий відрив сімки в 4-ядерному. Хоча, якщо порівнювати тільки при ввімкненому Аеro, то різниця теж в межах похибки. Мінімізувати її в таких випадках можна тільки повторюючи тести по 7 разів і більше… тільки тоді можна впевнено стверджувати про кореляцію результатів з випусками ОС.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.